ザ・ファインタワー名古屋今池ってどうですか？

[匿名さん]

公式URL：https://www.keihan-re.jp/mansion23001/
資料請求：https://realestate.yahoo.co.jp/new/mansion/inquiry/request/?cbid=00154393

所在地：愛知県名古屋市千種区内山三丁目3306番（地番）
交通：地下鉄東山線・桜通線「今池」駅徒歩1分
総戸数：186戸（鉄筋コンクリート造一部鉄骨造、地上29階建）
駐車場：128台　自転車置き場：222台　バイク置き場：6台　ミニバイク置き場：4台
竣工：2026年1月下旬予定
入居：2026年2月中旬予定

売主：京阪電鉄不動産株式会社
販売提携：セキスイハイム東海株式会社
設計・管理：浅井謙建築研究所株式会社、株式会社鍜治田工務店大阪本社一級建築士事務所
施工会社：株式会社鍜治田工務店
管理会社：京阪カインド株式会社

注目の今池駅上、12番出口から徒歩1分のタワーマンションです。
積極的に意見交換していきましょう。

[スムラボ 関連記事]
『ザ・ファインタワー名古屋今池』の考察～立地・相場編～【スムハジメ】
https://www.sumu-lab.com/archives/78264/

[121: eマンションさん]

伏見は安くないよもう
飽和してるし後発で立地もグランドメゾンより悪くなったほうが坪単価高いし
駅直結の唯一無二でしょう
出口や今後考えたら

[122: マンコミュファンさん]

５年前は御園座が名古屋一の高額物件だったのにね。こんなに価格が高騰するなんて。御園座を買ってた人が羨ましいよ。

[123: 匿名さん]

>>122 マンコミュファンさん

街中派？

[124: 匿名さん]

今池って何がある？

[125: 買い替え検討中さん]

安い風俗街、歓楽街

[126: 通りがかりさん]

>>125 買い替え検討中さん
まあ目の前にあったらホールインワンしちゃいそうだよね。
6年前の御園座より高い割には立地が今池だしな、世知辛いよね。
御園座が市場に中古が出ないのはそのせいだよね。それかアンダーで売られるだけ。

そもそも伏見の新築買える価格なのにわざわざ今池で買う層ってどんな人なんだろう。どうせ富裕層なんて電車使わないだろうし駅1分とかどうでもいいだろ。

[127: マンション検討中さん]

間違いなく貧乏人ではない。

[128: 匿名さん]

周りに高い建物がないのでマウント取るには打って付けの場所ですね。
ただし、名駅や錦や栄と違って今池の周囲は住宅街です。

[129: eマンションさん]

>>126 通りがかりさん

まあ北区の駄作は暇人だ！ここのスレは人気出そうな物件にはアンチ来るけど！駅直結東京や都会の人は駐車場なくても問題ない！名古屋ぐらいだよ！駐車場一台確保で喜んでるの？まあ名古屋はまだまだ遅れてるからしょうがないかな？

[130: マンション検討中さん]

定期的に、「今池ガー」が現れるな。
何が目的でこのスレに来ているのだろうか。

[131: 評判気になるさん]

>>130 マンション検討中さん
お前だって他の物件をバカにする書き込みしてるだろ？自分が検討してる物件だけ擁護するのは残念な行為だぞ。
そもそも今池なんだからこういう書き込みは当然あるに決まってるだろ。

[132: 匿名さん]

どですか？

[133: 匿名さん]

>>132 匿名さん
何が？

[134: マンション検討中さん]

>>131 評判気になるさん
普通の人は、いちいち興味がない物件のスレを見に行かないですよ。
そんな暇あるなら、自分のために有意義に時間使ったほうがいいですからね。

[135: 匿名さん]

先行販売は終了して、広告　CM等が始まり現在はパンフレットのみの営業らしいです
対面での相談は5月中頃からとか
販売は7月らしいですが、おそらく抽選になるとの事です

[136: 匿名さん]

安めの低層階狙いですが、低層階も抽選ありそうですか？

[137: 匿名さん]

確か15階以下はワンフロアー8戸
そのうち2戸は40平米クラスの部屋だったと思います
それ以上の大きさの部屋は抽選もあるかもですね

[138: eマンションさん]

間違いなく希少性が高くて人気物件なります
名古屋は徒歩5分～10分の中規模マンションが乱立してましたが、価格も下がり成約件数も良くない
今後デベロッパーも駅直結に力をいれてきますよ
全国見てもこの都市圏人口クラスで駅直結がここまで極端に少ないのは名古屋くらい

[139: 名無しさん]

>>138 eマンションさん
駅直結ではないですよ。
単体開発の今池1分タワーでこの相場感の中、資産価値があるかは微妙な気がします。コンパクトはオープンやプレサンスの安価物件意外は売れてないのも地域性かなと思います。

[140: 匿名さん]

味仙今池本店の行列待ちも復活してますね。
コロナ前の賑わいが戻ってきた感じがします。

[141: 匿名さん]

G.W最終日、竜泉寺の湯の駐車場も久々に満車でした。

[142: 匿名さん]

公式のホームページが更新されて、各階の部屋の大きさがアップされましたね

[143: 匿名さん]

公式ホームページ見ました。

「ニューヨークやロンドン、世界有数の都市を思い返せば、・・・」
えっ、そこから今池まで引っ張るのか・・・
楽しいHPですね。w

[144: 匿名さん]

かっちょいいでございます

[145: マンション検討中さん]

KLプランは秀逸ですね

[146: 匿名さん]

億は超えてたはず

[147: 検討板ユーザーさん]

>>134 マンション検討中さん

知らんな、何かをディスるとドーパミンという快楽ホルモンが分泌される奴がいるんだよ。
そんなことも知らんとは、大した仕事してねーな、お前。

[148: 匿名さん]

このキチガイ、どんな素晴らしい仕事してるんだろw

[149: 匿名さん]

東から

[150: 通りがかりさん]

>>148 匿名さん

仕事相手がどんな時にドーパミンが出てるか、観察するんだよ、まともな社会人は。そうすると、人や何かをディスるとドーパミンが出る奴に一定の割合で出くわす。お前も周りの人を観察してみろ。

[151: マンション検討中さん]

坪280万以上は割高らしいですよ。

[152: 匿名さん]

北から

[153: 匿名さん]

>>150 通りがかりさん
とりあえず、君がまともな社会人じゃないことだけは、文面からわかった。

[154: 匿名さん]

まだまだこれから

[155: マンション検討中さん]

今池っていう場所がもうね…
良いイメージないんですけど、マンション買う人は気にしないんでしょうか

[156: マンション検討中さん]

>>151 マンション検討中さん
今池って、そんなに相場感が低いんですね。だとすると、飛び抜けて割高物件になりそうですが、それに見合う出来になるのでしょうか？外観は立派そうですが。

[157: 匿名さん]

覇王にふさわしい風貌
ランドマークに昇る優越感

[158: 匿名さん]

駅上、周囲に高層の建物なし、壁ドン部屋ほぼ無く低層階でも眺望がありそう、
だとすると、坪単価は高くなりそうですね。
南側の雑居ビルあたりの土地もまとめて取得できていれば、もっと良かったのでしょうけど。

[159: 匿名さん]

>>157 匿名さん

さすがですｗ

[160: 匿名さん]

>>151 マンション検討中さん
このご時世、坪単価３００下回ればお買い得でしょう。
坪単価３５０くらいはいくと思いますけどね。

[161: マンション検討中さん]

低層で300オーバーだから、平均350オーバーでは？

[162: マンコミュファンさん]

まあ最近解体費も高いしな
土地取得解体費建設費単価は乗っかる

[163: 匿名さん]

某ブロガーが記事にしてるんだな。
相場感ズレまくってて、全く参考にならないけど。

別のブロガーは、去年の段階で、やや誇張気味に記事を書いているが、
こちらが正しいだろうな。

ファインタワー久屋では、低層階の眺望が無い部屋で、坪単価３００を少し下回る程度。高層階は４００オーバー。坪単価は３５０は軽く超えていそう（計算は面倒だからしていない）。
仕様はおそらくほぼ変わらない。
ここも、３５０は超えるでしょう。

[164: 検討板ユーザーさん]

今池で350とか400ってすごいよな。今まで誰も手を出してこなかった立地で相場を形成していくつもりなのだろうか。
駅西のゲートタワーと同じく挑戦するのがすごいと思う。あっちは予想通りの結果だけど、こちらは見た目の豪華さと駅1分がどう出るかね。まあ今池=豪華って一番合わない言葉だけど。

[165: マンション掲示板さん]

久屋のほうがコストパフォーマンスは高いですね。

[166: 匿名さん]

しかし、考えてみれば今池の中の一等地で下に商業施設とかオフィスフロアがあって
上の方が一部住居とかじゃなくて、全部住居で分譲マンションになるってのもそれはそれで凄い話だねえ。

[167: 匿名さん]

今、名古屋市で、坪単価３００未満のタワマンってあります？

[168: 匿名さん]

>>167 匿名さん

遠慮は要りません。
単なる質問じゃないでしょうから結論まで言い切っちゃって下さい！

[169: 検討板ユーザーさん]

坪280万が適正だなんて、価格表見たら全部割高、とか言うんでしょうか。こんなんじゃ中古の仲介なんてとても頼まないです。

[170: 匿名さん]

>>169 検討板ユーザーさん
ごめんなさい。なぜ中古の仲介の話になるの？
誰に頼まないって話なのか、解らないのですが。