大手ハウスメーカーで建てるメリット教えてください

[匿名さん]

大手ハウスメーカーで建てるメリットって何でしょうか？
大手の安心？保証？デザイン？ステータス？
工務店より性能が優れている大手ハウスメーカーがないと思うので性能以外でのメリットを知りたいです。

[3623: 匿名さん]

そりゃどんな建物でも倒壊しない保証はないやろ

[3624: e戸建てファンさん]

＞3613：匿名さん
そもそも鉄骨と木造では耐震等級のスタートラインが違うみたいだからな

https://youtu.be/VXiURRwAxhA

[3625: 匿名さん]

鉄骨でも断熱、気密が高くなってきたから木造のメリットがかなり弱くなったよね。

[3626: 匿名さん]

>>3621
これのこと？

https://www.nikkei.com/article/DGXMZO46243760Y9A610C1000000/

[3627: 評判気になるさん]

>>3624 e戸建てファンさん
スタートラインが違うというより、鉄骨は十勝沖地震で想定以上の被害があったのにビビって割増措置をしただけ。
とりあえず耐震検討は鉄筋コンクリートのRCが実績と研究では圧倒してるから、地震が恐ろしいならRCにしとけば間違いないよ。

[3628: 匿名さん]

その論法で言うなら、
木造は阪神大震災の被害もあり、品格法で耐震等級3を設定したんでしょ。
それでやっと鉄骨の耐震等級1の基準に追いついたってこと。

[3629: 名無しさん]

屁理屈は知らんよ。
動画では木造は耐震等級3で鉄骨の耐震等級1と同等だからそこをスタートラインにするように言ってんじゃん

[3630: 通りがかりさん]

コンクリートと鉄は技術の進歩で強度と品質が向上している
木材は品質が低下している

木造で検討する意味なんてないんだよ

[3631: 匿名さん]

木材は品質が低下とは？

[3632: 評判気になるさん]

なんかRC勧めただけなのに。。
みんなそんな木造が憎いの？？

とりあえず鉄骨の耐震1でも熊本地震で全壊してるんだから、鉄骨でも木造でも耐震3 がスタートラインじゃないの？　RCは新耐震基準後の全壊は0だよ。

[3633: 名無しさん]

そりゃ鉄骨だって耐震等級3の方が良いけど、論旨は木造耐震等級3と鉄骨耐震等級1が同等の耐震性能ってことでしょ

[3634: 匿名さん]

木造は安かろう悪かろうの工務店が出てくるからハズレを引きやすい

[3635: 評判気になるさん]

熊本地震における大破倒壊率

耐震等級3
木造0% 鉄骨0％
新耐震基準以上住宅（耐震等級1以上)
木造6.0％　鉄骨4.5%

結論
木造でも鉄骨でも熊本地震レベルを想定した場合は耐震等級3が望ましい。

[3636: 匿名さん]

鉄骨は住宅以外が含まれるのでその数値はあまり参考にならない

[3637: 匿名さん]

てか今耐震等級3じゃ無い家ってまだ建ってるの？
相当前から耐震3なんてあるなに。

[3638: 評判気になるさん]

田舎はそもそも新築自体が少ないから、熊本地震でも耐震等級3の母数データ自体が少なかった。

ただ熊本地震最大の教訓は、構造うんぬん以前に家を建てる地盤をまず気にしろってことだと思ったわ。隣接地域でも被害が集中してるとことほとんどない地域がある。YouTubeで耐震うんぬん勉強してる人でも、意外にに建てる地域は気にしてないよね。表層地盤の揺れやすさマップとかみんな見てるんかな？

[3639: 匿名さん]

大手の鉄骨は建売でも地盤が危うければ鉄柱何本も挿してるの見てるから今時は平気だと思う。中小木造は知らん。鉄より軽いから気にしなくて良いとか言うよね～

[3640: 通りがかりさん]

杭は不同沈下を防ぐことは出来るけど、表層地盤増幅率にはほぼ影響しないから、
杭たくさん打ったから地震に対し安全とはならないけどね

特に型式の建物だと杭基礎ではなく杭状地盤補強(杭と接合せず乗ってるだけ)しか出来ないし

[3641: 匿名さん]

気になるんだけど、最近の大手ハウスメーカー欠陥動画について
営業マンは展示場に初めて来たお客さんにどう言ってるの？

[3642: 匿名さん]

動画のアクセスが少ないからまた話題を振ってるのかな？だれも興味ないよ。
あんな動画