大手ハウスメーカーで建てるメリット教えてください

[匿名さん]

大手ハウスメーカーで建てるメリットって何でしょうか？
大手の安心？保証？デザイン？ステータス？
工務店より性能が優れている大手ハウスメーカーがないと思うので性能以外でのメリットを知りたいです。

[2923: 通りがかりさん]

コッカラッス

[2924: 通りがかりさん]

大手が断熱等級〇〇なんて言って、部材だけよくしても
施工技術が追い付いてないから、所詮動画のように断熱欠損アリアリで
夏熱く冬寒い残念な家なんだね

[2925: 匿名さん]

今回の動画がなぜつまらないか皆で考えようぜ。

[2926: 匿名さん]

断熱欠損とか床鳴り程度だからだよ。もっと基礎がバッキリ割れてるとか、陸屋根雨漏りしまくりじゃねーか的な瑕疵じゃないと細かいこといちゃもんつけてもね。

[2927: eマンションさん]

イチャモンつけるところが足りなくて、ブロック塀の白華を指摘する始末だからな

[2928: 検討板ユーザーさん]

ヤモリではインパクト薄かったな

[2929: 匿名さん]

熊本の家が復興支援住宅ってマジ？
それに気密とか断熱とか言ってるの？

[2930: 匿名さん]

地震で揺れるってやつ？

[2931: 匿名さん]

あの動画、何であんなに柱が多いの？
鉄骨とは思えない。

[2932: 匿名さん]

俺はむしろ岩山氏がシミュレーションもなしにこの柱が抜けるって無責任なこと言うことの方が理解に苦しむ

[2933: 匿名さん]

基準を満たしているなら柱の本数の多少は個人の価値観。欠陥を告発するなら価値観は排除すべき。

[2934: 匿名さん]

＞＞2933
にしても柱の数多すぎないか？
で、下の階の音が響きすぎる。

[2935: 匿名さん]

＞＞2934
それを欠陥だと言いたいのであれば、柱の本数が多いことでの構造への悪影響と音の伝搬の受忍限度を立証してから動画にするべき。
その動画が『後悔した間取り』的なものなら好きにしたらいい。

[2936: 匿名さん]

＞＞2935
見た目カッコ悪くない？
あんなに柱あったら邪魔でしょ。

[2937: 匿名さん]

＞＞2936
カッコ良いカッコ悪いの話をする動画なのかい？

[2938: 通りがかりさん]

頑丈に作ったんだな

[2939: 匿名さん]

＞＞2937
鉄骨住宅であれじゃね。

[2940: 匿名さん]

＞＞2939
この人の書き込みからも分かるように
俺の気に入らないものは全部欠陥だ！っていう世界で生きているみたいですね。

[2941: マンション掲示板さん]

>>2940 匿名さん

ほんとにそんな感じだったな。施主が揺れを感じるから欠陥認定。
鉄骨は外周にしか耐力壁がない！だから揺れてるに違いない！(感想)

本当にそうなら鉄骨造は全て大揺れだけどな。その一方で、この柱は抜けるはず！とか適当言ってるし。

[2942: 匿名さん]

構造計算は施主から図面もらってるから事前にやってるだろ。
かと言ってハウスメーカー側の構造計算に誤りがあるとも考えにくい、大手なら図面書いてりゃソフトで良し悪しくらい判断する程度の効率化してるでしょう。
今回は悪徳？能力無し？工務店でおこるような、派手な瑕疵が無くてつまらなかった。