プレミスト千葉公園についての情報を希望しています。
千葉公園の隣に新しくマンションがたつようです。
公園が近いのは子育て世代にいいですね！
公式URL：https://www.daiwahouse.co.jp/mansion/kanto/chiba/chibakouen/
所在地：千葉県千葉市中央区弁天三丁目420-3（地番）
交通：JR総武線・総武線快速「千葉」駅まで徒歩9分
京成電鉄千葉線「京成千葉」駅まで徒歩14分
間取：3LDK～4LDK
面積：66.08m2～87.95m2
売主：大和ハウス工業株式会社・京成電鉄株式会社
施工会社：株式会社長谷工コーポレーション
管理会社：大和ライフネクスト株式会社
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
（子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。）
よろしくお願いします。
[スレ作成日時]2023-02-10 16:18:12
プレミスト千葉公園ってどうですか？
| No.1901 |
by 評判気になるさん 2024-08-03 18:29:28
投稿する
削除依頼
|
|
|---|---|---|
| No.1902 |
>>1898
具体的なお話の内容を共有させて頂くのですが、仰る通り基準を満たせば間違いなく学区外通学は認めて貰えるようです。 ただ一方で、基準外での学区外通勤は一切認めていないとも仰っていました。 既に弁天小に通われている方がそのまま通うとか、弁天子供ルームに入れるほど点数の高いご家庭でないと無理なようです。 子供ルームは去年の点数だと、夫婦で正社員共働きだったら点数ギリギリ入れそうな感じでした。 遠くて子供の通学時の安全が担保されてないとか、熱中症にでもなったらどうするんだとか色々ご意見あると思いますが、良くも悪くもお役所仕事ですから要項通りで例外はありませんでしたので共有させて頂きます。 |
|
| No.1903 |
>>1902 マンション検討中さん
千葉市の学校事情は本当に残念です。 近くの学校に通えない、歩いて行くには遠い中学校も自転車通学出来ない、等。 市長を始めこれらを変えていこうとされる方は居ないんでしょうか。本当に残念。 |
|
| No.1904 |
>>1903
自転車も駄目とは初耳でした…。 田舎で良く見る白いヘルメットを被ったチャリ学生を見かけないのはそう言う理由でしたか。 それだと弁天小に入れても歩いて新宿中はかなり遠いですから私立一択になってしまいますね…。 何なら轟中の方が近いかも。 |
|
| No.1905 |
|
|
| No.1906 |
|
|
| No.1907 |
>>1906 通りがかりさん
あのー、近い学区のキャパがオーバーしてるから通えないってことですよ。 |
|
| No.1908 |
|
|
| No.1909 |
|
|
| No.1910 |
|
|
| No.1911 |
我々にはデータはない。そういう問いを市役所がもてるかどうかが、市長の差に期待するとこなんじゃない？
まぁ本物件より轟小に近いけど弁天小に通う子はいるだろうし、「毎年最適学区見直す（姉妹兄妹は別）」ことくらいデジタル化してる現代で原理的にはできそうだが。 ５歳児の分布ベースじゃなくて、土地ベースで学区割り振るほうが前年もたれで楽なんでしょう。 |
|
| No.1912 |
先着順が残6戸になりました。
|
|
| No.1913 |
>>1906
私も何度も行って人を代えて相談しましたが、要項通りで例外は一切認めてないそうですよ。 ご自身の通わせたい学校の学童に入れるか、住民票を移すしか無いですね…。 そもそも販売時に学区が決まっていた中で購入しているんですから、今更ジタバタしても仕方ないような。 |
|
| No.1914 |
|
|
| No.1915 |
一般的に最後の方は売れ行きが鈍るものですし、金利上昇局面で慎重になっている方も多い中で、私は逆に堅調に売れているんじゃないかと思いました。
これから千葉公園やすらぎゾーンの再整備など、このマンションにとっての良いニュースも色々控えていて、まだ竣工まで半年以上ありますし、普通に売れていくんじゃないかと思いますよ。 |
|
| No.1916 |
>>1902 マンション検討中さん
初期に轟小がありえないから断念しましたが、親が共働きで弁天子どもルームに入れたら弁天小に入れるってことでしょうか？ ここの図書館が大好きで子供の頃からよく通っていたのでそのそばに住むのが長年の夢でした。 子供から老人まで一日いてもたのしめる施設だと思います |
|
| No.1917 |
>>1916 マンション掲示板さん
YES、弁天小の子どもルーム通えたり、兄姉が通ってたりしたら学区変更可能です。 中学校は無理ですけどね。 >親が共働きで弁天子どもルームに入れたら弁天小に入れるってことでしょうか？ |
|
| No.1918 |
てっきり透明ガラス手摺だと思ってたら最上階だけなんでした
|
|
| No.1919 |
熊谷知事がFBで、昨日の戦没者慰霊祭のお話をされていますが、そこで忠霊塔の桜木町への移転の件についてコメントされていますね。
|
|
| No.1920 |
>>1914 通りがかりさん
そのようですね。皆さん、子供の学区なども検討課題のようですが、私は、このマンションの管理会社が一番気になります。どうも評判が宜しくないようなので。それが原因で将来売却して引越しするようなら、やめておくべきか？と、後ろ向きな心境です。 |
|
| No.1921 |
>>1916
共働きでも、パートじゃなくてフルの正社員でないと点数足りなくて入れないかも。 あと、小学校に入れれば中学校はその小学校の校長先生が推薦文書いてくれてその小学校の生徒が行く中学校に入れるそうです。（問題行動の多い等よっぽどの事が無い限りは推薦してくれるようですよ） |
|
| No.1922 |
>>1920 マンション検討中さん
自社看板ブランドの物件ですし、普通に大手の対応をすると思いますが、管理会社はフロント次第で悪い評判の出ない会社もあまりないと思います。住民にもいろんな方がいらっしゃいますし。でも、ご心配でしたら、ここには書き込まず、やめておかれればよいと思います。 |
|
| No.1923 |
|
|
| No.1924 |
|
|
| No.1925 |
まだ余ってる1階って、専用庭ありますか？どなたかご存知ですか？
|
|
| No.1926 |
|
|
| No.1927 |
>>1926 マンコミュファンさん
ありがとうございます。専用庭あったら検討しようかと思ってましたが残念 |
|
| No.1928 |
テレワークルームってどんな仕様なのですか？普通に仕事できるのかしら。どんな場面で使うのかいまいちイメージ湧いてません。。子供の受験勉強とかもokなかんじですか
|
|
| No.1929 |
>>1928 さん
オープンブース+個室ブースで、図面を見る限り個室ブースは3つみたいですね。テーブルキーパーというアプリで、空き状況を確認できるようです。 イメージ図は公開されてなかったはずですが、図面を見る限りではそこまで広くはなさそうです。戸数からすれば狭くは無いと思いますが。 ただ、子供の受験勉強に関しては、すぐ近くに自習室が完備された大規模図書館の中央図書館がありますから、そっちを使った方が良いと思いますが。 |
|
| No.1930 |
あと5戸になりましたね。
|
|
| No.1931 |
>>1920 マンション検討中さん
皆さんは、立地や間取りやローン支払いや、購入する迄の事しか考えていませんよ。住み始めてもマンション管理には無関心で管理会社任せ。だから、担当者によっては、良心が欠けているタイプだと、理事会に2倍の見積もりを出してきたりするんです。そして月々修繕積立金の値上げ。支払えない住戸が発生して未収金が出始める。 日本のマンションは、そんな行く末です。でも、住む前からそんな事を考えたら、「楽しい夢」が見れない。だからここには書かないほうが良いかもしれませんね。 |
|
| No.1932 |
|
|
| No.1933 |
>>1924 eマンションさん
この掲示板じゃなくて、ご不安なら改めて役所に確認された方が良いかと。 それに、中学は受験などで結局離れ離れになることも多いですし、それくらいの年になればどこでも新しいコミュニティに属していきますから、過保護になり過ぎなくて大丈夫と思いますよ。 |
|
| No.1934 |
>>1929 匿名さん
情報ありがとうございます。こじんまりですね。 わたくしはフルリモートなので気になったのですが、さすがにその広さで年中専有するわけにもいかず、お家で仕事になりそうです。 あ、まだ、購入してなかったですが汗 |
|
| No.1935 |
>>1934 さん
まあさすがに、ここに限らずどの物件のテレワークルームも、年中占有することは想定していないと思います。もっと大規模マンションでも、総戸数からするとわずかなスペースしかありませんから。 フルリモートならば、さすがにそれは専有部分にスペースを確保すべきかと。 |
|
| No.1936 |
>>1935 評判気になるさん
ですね。期待しすぎました。。普段の仕事は専有部でいたします。テレワークルームはPTAのリモート会議くらいか。。 |
|
| No.1937 |
>1931
管理組合と管理会社って利益相反の関係があるのに、管理会社が管理組合を代行する第三者管理って担当者の良心云々ではなく、仕組み的に問題が起きるリスクを含んでる。監事も管理会社の息がかかったところでしょ。どっちの顔を見て仕事をするか明らか。 |
|
| No.1938 |
>>1937 匿名さん
第三者管理については、修繕や清掃で割高な契約を結ばないよう規制する仕組みを、国が今秋にも設けるそうですよ。 https://www.nikkei.com/article/DGXZQOUA01C9E0R00C24A8000000/?n_cid=SNS... |
|
| No.1939 |
腰の重い素早く国が動くなんてやはり問題が起こりうる仕組みなんだろうね。ただ、修繕積立の段階的値上げの問題と同じくざるになるかも。定額積み立てを呼び掛けていたのに。
根本的な問題はちゃんと第三者が代行すべきということなんだけど。問題のすり替えのような。 |
|
| No.1940 |
|
|
| No.1941 |
規制で管理会社にとってうまみがなくなったら、撤退して自分たちで管理組合立ち上げろってやったりして。
|
|
| No.1942 |
規制が必要な仕組みをここの契約者は盲目的に受け入れ。危ういかな。
|
|
| No.1943 |
>>1939 匿名さん
管理会社と癒着しない第三者、かつ、法律や会計や建築設備の知識がある第三者、に理事会の監事になってもらい、管理会社からの「担当者?フロント?営業担当」の行い、理事長の行い、を監視させるように法律で定める必要を感じます。 |
|
| No.1944 |
>>1938 名無しさん
記事、ありがとうございます。 こちらのマンションの管理会社は、長期修繕計画書の大規模修繕の工事費用がバカ高い。目が飛び出る。 また見積もりを依頼すると、管理会社のグループ会社を含めてTTL3社を提出してくるが、そもそも管理会社を通した見積もりは、3社の元々の見積もりに、それぞれ約100パーセント上乗せ、つまり倍の金額になっている。。だからそれを防ぐため、マンションの組合自身で、直接探した実績ある工事業者に、直接見積もりをとっている、というマンション組合が増えつつあります。まだまだ少ないですけれども。 |
|
| No.1945 |
>1943
それを望むなら監事は住民が探すといった手間をかけないとむりかな。以前、某デベが施工トラブルを起こして、補修して第三者の確認機関でチェックしたうえで引き渡すと説明していたけど、その確認機関に施工会社から出向した人が理事に名を連ねていたなんて落ちが。第三者といいながら選定する側の思惑が入るのが常。 まあ、第三者管理で理事会に参加する手間が省けたなんて思ってここを選んだ人たちにそういったことを期待するのは無理でしょ。 |
|
| No.1946 |
規制が、発注時には相見積を取って低い価格を提示したところになんて程度だったらざるだね。間に業者挟んで、それぞれの委託先は結局同じなんてことできちゃう。
|
|
| No.1947 |
|
|
| No.1948 |
また、定期的な第3者管理たたきがはじまりましたね。このスレでは、なんども議論されています。
|
|
| No.1949 |
国が規制に動き出すという新たなフェーズ。過去とは違う。
|
|
| No.1950 |
管理会社としても一定の利潤があってはじめて丁寧な管理をしてくれる、管理会社の儲けに対してやたらうるさい住民がいると組合の意見集約は難しく、管理会社からも嫌われるので、間に入る理事は神経をすり減らす。長期修繕計画の予定や第3者管理のことは重要事項説明でもされているし、管理会社が多少儲けても、理事の負担を避けたい人が第3者管理の物件を選んでいる。それがいやな人は、やめていただければと思います。
|
|
| No.1951 |
多少で済むような歯止めの仕組みがあればいいんだけどね。
|
|
| No.1952 |
>>1951 匿名さん
もう結構なので、書込みはご遠慮ください。 |
|
| No.1953 |
都合の悪い意見は排除。住民がまとまってないわけだから簡単にできる。
|
|
| No.1954 |
>>1953 匿名さん
都合悪いってか、勘違い知ったかオジサンのずれた独演会が滑稽というだけですよ(笑) ブリリアでも免震構造について見当違いの書き込みしてるし、実社会でもズレてるんだろうな、と思っちゃいます。 |
|
| No.1955 |
ただの荒らしなんだから、特に相手にしなくていいと思いますが…
第三者管理という、この物件特有ではなく多くの最近の物件に当てはまる内容で、かつ指摘が的外れなのは、見ている人は大体わかると思いますし。 |
|
| No.1956 |
三井千葉の住民板見れば機能していないのが露骨にわかる。このエリアでは最初の第三者管理物件。ここも入居後、醜態さらしてくれるかも。
|
|
| No.1957 |
>>1951 匿名さん
懸念される通りです。 こちらの管理会社は、多少の儲けをはるかに超えて、腰を抜かすレベルの事をするので、法律の規制が必要なんです。抜け穴を見つけては住民そっちのけで画策する。だからそれをさせない規制が必要なんです。 月々の修繕積立金が二倍、三倍と値上げしたあかつきには、支払えない住戸がでてくる。私のマンションでも現実にそうなってきた。終の住処で購入した人もいますから、売却して引越しは辛い。「嫌なら引越せばいい」なんていう単純な問題ではない。だから将来そうならないための、安心して住み続けられるための、規制が必要なんです。 ？ ？ |
|
| No.1958 |
修繕積立の段階的値上げも2倍まで目安って方向で決まりそうだよね。従ってない場合どういう扱いになるんだろう。
|
|
| No.1959 |
＞売却して引越しは辛い。
ちゃんと自分でけりつける人はまだまし。万歳して、管理費、修繕積立滞納されたら他の住民も他人事ではなくなる。 |
|
| No.1960 |
第三者管理を管理する第四者が必要。
|
|
| No.1961 |
|
|
| No.1962 |
荒らしだから相手にしなくてもよいとは思うものの、上場もしている大手系列の特定の管理会社を根拠もなくここまでおとしめるのは、風説の流布とか、名誉毀損とかの問題では。私は、少なくともあなたより、市場の監視も受けているダイワハウスを信用します。そりゃどんな大手企業だって、きれいごとだけではないことは、充分承知していますが。
|
|
| No.1963 |
>きれいごとだけではない
だからこそチェック機能が必要。 |
|
| No.1964 |
|
|
| No.1965 |
>>1964 匿名さん
1962ですが、自分もこの業界にいるので大体わかりますよ、だから十分承知と申し上げています。それでも、素人の理事会運営で、ここで的外れなこと言っているような人と管理会社の板挟みになるよりは、儲けたいけど、市場や消費者庁など役所の監視もあり、自社ブランドを守りたいデベ系管理会社にまかせた方がまし、と思っています。これ以上は、水かけ論なので、もうやめます。 |
|
| No.1966 |
しかし、ここまで執拗に粘着して荒らすとは、何がこの人を駆り立てるんだろう。
もっと有意義なことに時間使えばいいのに。 |
|
| No.1967 |
パトロールさんこそ１６日のニュースをチェックしてたなんて大変だね。千葉は台風かすめてた頃。
|
|
| No.1968 |
第3者管理方式では、理事会はありませんが、総会はあり、そこで修繕工事など事業計画を説明しなくてはなりません。この規模だと、業界の知識もあり、うるさい住民の出席者も必ずいるので、あまりなことをやると、トラブルになりかねず、一定の監視にはなります。自分も、修繕に関する知識は多少あるので、総会にはなるべく出席するつもりです。
|
|
| No.1969 |
>>1968 契約者さん
インフレだからまともなチェックなんて難しいですよ。何月かという時期でも見積もり違うんだから。 うるさい住民だらけにしたいのか、ちょっとコスト高くてもやってもらうのかの2択で、前者を選ぶということでよいですか？ |
|
| No.1970 |
総会仕切るのも管理会社。
|
|
| No.1971 |
|
|
| No.1972 |
運営方式変更は管理規約の変更になるから、総会の特別決議が必要。議案を作るのも管理会社でしょ。利権は手放さない。
|
|
| No.1973 |
>>1965 匿名さん
大手だから管理戸数が多いから、コンプライアンスに従うはず、適正な対応をしてくれるはず、という思い込みが間違いないかどうか？それは何か事が起こった時に、よくわかると思います。 公益法人マンション管理センターも、「管理会社に任せきりはダメ！！業務が契約通りに行われているかどうか、組合がキチンとチェックして下さい」とおっしゃっています。 |
|
| No.1974 |
>>1968 契約者さん
「うるさい人」が「迷惑な人」という、間違った認識をお持ちてはありませんか？ 知識と常識のある住民が、管理会社の違反を含めた間違った行為を論破してくれている事だって多いはずです。 むしろ「うるさい人」が居てくれたほうが、管理会社の担当者に良い緊張感が生まれます。能力の高いエース級の担当者が担当になってくれるようにもなります。 チンプンカンプンな住民の多いマンションは、担当者のレベルも低い傾向にありますからね。 |
|
| No.1975 |
>>1974 任せきりはNGさん
ここはうるさい人がたくさんいて良かったです。 |
|
| No.1977 |
>>1974 任せきりはNGさん
ここでいう「うるさい人」は管理会社に緊張感を持たせる知識や常識のある人という意味で使っていますよ。「迷惑な人」は、知識もないのに、あるいは中途半端な知識（プロではないので仕方ないですが）で自分の考えや価値観にこだわり管理組合を混乱させる人・・・かと思います。第三者管理であっても、総会には出て、管理会社や監事の説明に対して、その見識で意見をするような方が、ここでのコメントのやりとりから、このマンションには多そうな気がします。自分もビル会社で管理に携わった経験もありますので、不遜かつ微力ながらそうありたいと思っております。このスレであらしをされるような方は「迷惑な人」だと思います。 |
|
| No.1978 |
>>1977 匿名さん
コメントを拝見して嬉しくなりました。 1974さんもおそらく言葉の捉え方がちょっと違っただけで、同じお考えを持つ方だと思いますし、意識が高い方が多そうですね。 区分所有者としては当たり前のことながら、私も総会への参加や報告のチェックはしていこうと思ってます。 |
|
| No.1979 |
>>1956 匿名さん
拝見しましたが、これは第三者管理の問題というより、当該物件の京成駅近、盛り場立地で、ファミリー向けと単身用、商業テナントの混在といったことに原因がありそうですね。むしろこの事態になったら、第三者管理で管理会社に間にはいってもらわないと、住民の理事が怖い思いをしそうです。 |
|
| No.1980 |
|
|
| No.1981 |
ここに関しては、子育て世帯（特に今の時代は共働きも多い）が多い分、管理業務に時間を割く余裕がない方、比較的時間を割きやすい方など事情は様々でしょうし、公平性が担保しやすいという意味でも、第三者管理の方が良いかもですね。
|
|
| No.1982 |
一連のレスを拝見いたしました。
管理組合の総会は年に1回でしょうか。 例えば大規模修繕の内容や管理費の内訳など、住人が何か疑問を感じたら気軽に意見できる環境であれば良いと思います。 |
|
| No.1983 |
|
|
| No.1984 |
|
|
| No.1985 |
ついにあと5になりましたね！刻みますね笑
|
|
| No.1986 |
いつの間にか残り3戸ですね。
|
|
| No.1987 |
未就学のお子様がいらっしゃるご家庭で、プレミストを検討中の方でしたらすでにご存知の方も多数いらっしゃるとは思いますが、東棟から徒歩1分程度の場所に新しく弁天保育園が開園されるとの事で進捗具合のお写真を載せておきます。おまけで東棟の現在のお写真も添えて。
|
|
| No.1988 |
2枚が保育園の写真で、3枚目がマンションの写真なのですね。来年1月予定の完成が楽しみだと思います。
あと3戸ですから、たぶんそれまでには完売する感じかもしれません。引き渡しは4月予定だから、お子さんがいらっしゃる方は既ににお忙しい感じでしょうか。 概要にテレワークルーム1戸となっているので、てっきり住戸的な部屋が1戸なのかと思ってしまいましたが、複数人で利用できる空間ということなのでしょうね？ |
|
| No.1989 |
いつの間にかあと4に増えている
|
|
| No.1990 |
キャンセルですかね？
まあ、竣工まで半年切りましたし、多少は出てくるでしょうね。 |
|
| No.1991 |
キャンセルだと再登録住戸扱いになるでしょうから、
商談に入っていて、販売から外していたところがまた戻ってきた可能性もあるのではないでしょうか。 他のスレッドでそういうことがあると聞いたことがあるものですから。 ひとまずは完売という状態は少し遠ざかった感じなのかな… |
|
| No.1992 |
情報の更新は都度なされる感じでしょうか、まだ先着順は4戸のままのようですが。
ついでに管理費・維持費の欄を見ていて思ったのですが、管理費は高すぎず、修繕積立金は安すぎず、インターネット使用料もほどほどに安くて、とてもバランスが取れいてるなと思いました。 価格は安くはない感じがしますが、専有面積がそれなりにあることとか、千葉駅まで徒歩10分以内であることもあり、妥当なのだろうなと思います。 引き渡し予定の令和7年4月までには完売すると良いですね。 |
|
| No.1993 |
販売終盤で6000万となると、ベイパークのライズゲートタワーと、価格帯、東京駅までのアクセス、公園至近といった面で被ってくるのも、残りわずかながら完売に至らない一因としてあるでしょうか。
何を重視するかは人によるというのも重々承知ですが、もしもプレミストとライズで悩み、どちらかを選んだ/選ばなかった、選んだが後悔しているという方がいらしたら、今後の物件探しの参考に教えていただきたいです。 |
|
| No.1994 |
>>1993 マンコミュファンさん
プレミスト選択者です。 ライズゲートタワーも街一体開発で後発もある等伸び代もあり、ブランド力や資産性など魅力的ですよね。 プレミストは大規模公園隣接という点で、自然に触れる機会を増やすことが容易（気が向けば窓を開ければ一瞬で、外に出ればものの１分で森林浴できる）なことの心身メリットが大きいと思います。 図書館が近いのも、読書好きなので嬉しいところです。 （デメリットについては、双方スレを遡れば山ほど出てくるかと思いますので割愛します。） プレミスト特有の不安は、虫がどれだけ出るかですかね。 後は、初マンション購入なので、今後の管理制度、管理費用、通学対応、騒音、近隣問題等、あげてけばこれまたキリがないのですが、あまり考え過ぎないようにしています。笑 |
|
| No.1995 |
また残り3戸になりましたね。
|
|
| No.1996 |
[ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]
|
|
| No.1997 |
今どき虫だらけのコンビニとかもないし、そのLED化の恩恵を信じるなら、虫問題は上層階なら大丈夫じゃない？知らんけど。絶対エンカウントしたくないなら埋立地のタワマンで決まり。
|
|
| No.1998 |
貴重なコメントありがとうございます。
実際の生活を具体的にイメージされた上で選ばれた様子が伝わり、とても素敵に思いました。 たしかに両者の公園はやや性質が異なるため好みによりそうですね。それが故の虫問題もなるほどと思いました。以前に千葉公園を散歩した際にはそれほど多くは感じなかったですが季節にもよりますかね。住んでみてどうかですかね。 図書館のアクセスと充実度ではプレミスト強いですよね。子どもだけでなく大人にとっても嬉しいですし。 考え方含め大変参考になりました。ありがとうございました。 |
|
| No.1999 |
あとは、千葉駅周辺と海浜幕張周辺の利便性をどう考えるかと思います。自分は稲毛に住んでいてここで引退生活スタートですが、前期高齢者のうちは、イオンモールなどの大型施設より、そごうやベリエ、個人のお店もある千葉駅の方がなにかと楽しいし、移動にも総武線の方が便利、病院やクリニックなど、自分に必要なものが揃います。でも、さきざき動けなくなってきたら、ここを売って高齢者住宅の幕張パークウェルステイトに移ってまったりすりのもいいかなと思います。
|
|
| No.2000 |
>>1993 マンコミュファンさん
虫や公園の質といったことを含む住環境については個人の価値観なのでそれぞれの気持ちに従えばいいことですね。その満足感と価格との天秤が物件選びには重要かと考えてます。 私はどちらかというと自分の理想の住環境よりいわゆる資産価値に重きを置いていますが、そういう人のコメントだと言うことをを前提に・・・ 不動産が立地が需要というのは定説ですが、先ほどの方も言うように”ニッチ”であることも結構大事なポイントだと思ってます。ベイパークはあの場所にほとんど同じ条件が４８００戸、こちらは滅多にない条件（駅１０分以内でこれほど大きな公園隣接）でわずか１５０戸。リセールの時のことを考えれば、ベイパークはベイパークだけでも常に競合する売り物がある状態でしょう。さらにいうと築２０年のベイパークは例えば築４０年の新浦安日の出や高洲なんかの競合も十分あると思う。 この２０年で分譲されたマンションでここと競合しそうな物件ってそうそうないと思います。中古マンションの売却はいかに多くの人からの注目があるかよりも、たった１人にどうしてもここが欲しいと思われれば売買は成立しますので、今の盛り上がりや抽選倍率なんていうのはどうでもいい話です。 |
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
