茨城県水戸市にある【棟匠】の造る住宅ってどう？PART3

[匿名さん]

前スレ
茨城県水戸市にある【棟匠】の造る住宅ってどう？
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10450/
茨城県水戸市にある【棟匠】の造る住宅ってどう？PART2
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9471/

[419: 近隣をよく知る人]

推理じゃなくて
社内情報のリークでお客さんを炙り出しているのでは?
これって違法じゃないですか?

[420: 匿名さん]

どんどん詰め込める！最上階は、これでもかと大容量の小屋裏収納。 なんと、15帖もあるんです。お子さんが、思う存分おもちゃを広げて遊べます。 片付けるスペースにだって困りません！だから、ちゃんとお片付けもしましょうね♪
http://www.kk-tosho.co.jp/?act=Article&contents_no=101&article...


小屋裏を子供の遊びのためのスペースとして業者が推奨することは建築基準法に抵触する。
あらかじめ、子供が遊ぶスペースとして計画するのであれば
小屋裏収納ではなく、居室として扱われることが必須であり
当然、3F建としての申請が行われるべきものである。
子供が勝手に小屋裏収納で遊ぶのは勝手だが、業者がそれをＨＰで推奨してしまうのは
建築基準法上、大きな問題が生じる。
建築基準法のモラルを無視して、小屋裏に付加価値をつけて売り出そうとする。
このような手口を絶対に認めてはならない。

[421: 匿名さん]

>>419
動機は？
何か得する事でもあるの？

[422: 匿名さん]

No.413 です。

嘘じゃないので、ぜんぜん虚しくないです（笑）

[423: 匿名]

誰が書き込みをしているかではなく

書き込みをされるようなグレーゾーンを渡っている企業としての姿勢が問題なのでは？

論点をすり替えないようにお願いします。

[424: 匿名さん]

茨城県水戸市にある【棟匠】の造る住宅ってどうですか？
住み心地は？
施主の希望は通りますか？
間取り提案は垢抜けていますか？

[425: 匿名さん]

>424
知人が建てました。
非常に良い住み心地だそうです。
自分も見に行きましたが、良かったですよ。
希望は聞いてもらったそうです。
間取りの提案も良かったそうです。
ローコスト系じゃないので、いろいろ対応して貰えるようです。

垢ぬけているか？　人それぞれでしょう。
室内真壁なので、木が好きな人は合うと思いますよ。
私なら、イバケンよりもこっちですね。

[426: 匿名さん]

舟底天井が気持ちいい。奥様専用書斎。趣味のマンガ本の書庫になるように造作本棚を設置しました。
収能力を増すために、設置した本棚はスライド式にし、奥にデッドスペースを利用した収納を生み出しました。天井高が1.4m以下であれば、税金のかからない空間。※自治体によりことなります。
http://www.kk-tosho.co.jp/?act=Article&contents_no=103&article...


これがＨＰ上にまだ削除されずに残されている小屋裏の画像である。
この掲示板での批判および警告活動にもかかわらず
小屋裏を書斎に利用するような建築基準法に抵触する画像を
掲載し続けることに、激しく憤りを感じる次第である。
一刻も早く、削除していただきたい。

[427: 425]

↑
やはり出ましたね。
ここをヨイショしたり、小屋裏以外の話をすると、いつもこう。

[428: 425]

やっぱ候補です。
和風モダンか北欧風の外観がお似合いな工務店ですね。
室内は真壁ですね、やっぱり。で、茶室が欲しいし、絵も書きたいし。
建築後の心得として、壁や床の割れ反り、木鳴りでしょう。
外張というのも魅力です。

[429: 匿名]

こういう悪質な嫌がらせってIPアドレスから本人を割り出すことができるんでしょ？

うざいから、棟匠さん早く特定して訴えてやってよ。
慰謝料とれんじゃね？

ましてや、同業者だったら名前晒しちゃってよ。

[430: 匿名さん]

残念ながら、慰謝料を取られるのは、無知な施主を煽って、小屋裏偽装を推奨してきた側にある。
これが建築基準法・建築士法のモラルというものである。
後ろめたい過去を引きずりながら営業活動を行うよりも
過去の過ちを全て認め、公の場で謝罪し、一から出直したほうがいい。

[431: 匿名]

まあ裁判しないまでも特定はできるわな。

[432: 匿名]

↑特定できる勇気もない口だけ君　ﾌﾟｯ

[433: 匿名]

頭がワルイのか？

被害を受けている当事者にしか請求できる権利はないんだけど。

[434: 匿名さん]

>>429
この掲示板での正当な批判及び警告活動を論破できず、｢悪質な嫌がらせ｣で認定しようとする貴方は、もしかして社員様ですか？ もし、社員であるならば、小屋裏偽装の片棒を担いできたその過去を深く反省する必要がある。
そして、今後、絶対に小屋裏偽装に手を染めずに業務を進めるべきであることを肝に銘じなければならない。

[435: 匿名さん]

私怨！！恐ろしや・・・

[436: 匿名]

ちがうよ。
茨城スレを見てると毎度毎度同じネタでアップされてるからいい加減ウザイだけ。

ストーカーと変わらないでしょ。

自己満足なのか、商売絡みなのかは知らんが面倒くさいし迷惑。

[437: 匿名さん]

同意！！

[438: 匿名]

良かれ、あしかれ、ここは、小屋裏しか、話題がないってことでしょ。
小屋裏マニアとストーカーが集うキモイ場所なんだよ。

[439: 匿名]

『小屋裏　無知な施主』で今すぐ検索！

[440: 匿名]

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理人】

[441: 通りすがり]

>>440
その住宅街って建築協定でもあんの？基準法違反ならマズイんだろけど。
先に住んでるからって人の家のこととやかく言うもんじゃない。よくいるんだよなこういうやつ。

[442: 匿名]

どっちもどっち。
どうでもいい。

[443: 匿名]

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理人】

[444: 匿名]

【ご本人様からの依頼により削除しました。管理人】

[445: 匿名]

二度と来ないでね。

勘違いさん。

[446: 通りすがり]

>>443
あなたが不快に感じるところがあるってことは十分わかりますが、逆に実は自分も無意識のうちに他人様に不快に感じさせていることはないか？とは考えられませんか？
もしかしたらお隣さんに非常に不快に感じさせていることがあるかもしれませんよ。お隣さんが口に出さないだけでね。どう対応します？
よそ様の土地に基準法等に違反しない限り何を建てようがよそ様の勝手です。お互い様なんです。棟匠さんが建築会社だろうが関係ありません。

[447: 匿名]

スミマセン
親身にお話頂きましたがウチの隣家が棟匠宅ではなくウチの住宅街で棟匠宅が言われている話しを記載しました
当方は棟匠宅ともお付き合いありません
誠に申し訳ありません
投稿する様な話ではありませんでした
当方のミスとわかりましたので今までの投稿は削除依頼しました
削除されるまで読まれてしまう方々もいらっしゃると思いますがご了承下さい

[448: 匿名]

凍傷が何かやらかしたましたか？

[449: ご近所さん]

手が込んだ自作自演劇

削除だって(笑)

[450: 匿名]

誰だって間違いや勘違いたもある。素直に詫びてんだもん、それでいいじゃないか。

[451: 匿名]

誰だって間違いや勘違いはある。素直に詫びてんだもん、それでいいじゃないか。

[452: 匿名]

ごみん
ダブった。

[453: 匿名さん]

やはり追求逃れの自作自演でした

[454: 匿名]

お前ら頭悪いのな。条件2つ満たせば適法に二階申請でロフト高さ1,4超なんて余裕でクリア出来るけど？
俺もうすぐ独立するから絶対に教えてやらんけどね。

[455: 匿名さん]

茨城の地場の工務店で探していますが、ここが規模的にも実績的にも信頼できそうな気がします。
他に茨城でここに匹敵するようなビルダーはありますか？

[456: 匿名]

寒くて凍傷になってしまうお寒い自作自演455さんに情報です
みついち
つるかめ
ないすほーむず
いばけん

[457: 匿名さん]

棟匠さんは、値引きが１０％位あるって本当ですか？

[458: 匿名さん]

>456
まあ自演なんて言わずに話しに付き合ってください。
他HMも検討しているのですが、頭一つ抜けている感じがしています。

グラウンドホームはちょっと手を広げすぎで、中身もまだ伴っていない。展示場多すぎ、金かけ過ぎ。
イバケンはこだわり過ぎ、高過ぎ。

他は良く知りませんが、比較してもバランスが取れているような気がするんですよね。
水戸市周辺では一番やっているのでしょうし。

[459: 匿名]

>458

必死だね(笑)

[460: 匿名]

いやまあ、大手も含めて真面目に考えているんだけど、地場ビルダー系って情報も限られているし、難しいんですよね。

水戸周辺だと、大手でもかなり安いし、値段も変わらない。
だったら、ブランドがある大手がいいかなーと。

木の温もりを感じられる家も捨てがたいし…。


必死っちゃあ必死ですw

[461: 匿名]

>454

何が適法だよｗ

どうせ、お前のやることは、適法に見せかけた偽装なんだろｗ

ほかにも方法はいろいろあるが

凍傷のぺらぺら仮天井がいちばんローコストなのは事実。

お客のニーズがわからんお前では独立しても、先が見えてるなｗ

[462: 匿名]

>>461
残念だが完全に適法なんだなこれが(笑)足りないあなたでは発想すら出来んのだろうがね。
面倒臭い仮天井なんかつける考えなんざサラサラございませんが？
法規理解してれば余裕(笑)国交省にも相談させて頂く予定です。

[463: 匿名]

↑完全に適法なら、わざわざ国交省に相談する理由とは？

[464: 匿名]

行政や民間に確認だしても答えに時間かかるから。おそらく初めてのケースになるはず。
どうせ国交省に民間の奴らも判断つかなくて、聞くからに決まってんだろ。初めてのケースって時間かかるんだよね。法規には…おっと危ない。口が滑るとこだった。
お墨付きって訳じゃないけど指導元に確認しといたほうが良いに決まってんだろ。

[465: 匿名]

>>461
他のやり方って何？お前は偽装くらいしか浮かばないだろ。

[466: 匿名さん]

>>464
甘いですね。県や市の建築指導課や民間確認検査機関が容易に答えを出せない案件を国交省が簡単に判断を下すと本気で思っていますか？国交省が審査して建築確認を通知するわけではないんですよ。
国交省はロフト如きに時間を割くほど、暇ではないですしね。
完全に適法であると自信があるなら、通常のルートの審査で構わないのではないですか？
法規を熟知しているあなたなら、可能なんではないですか？
それができないのならば、法の抜け穴を突くような小賢しい手法で、1.4ｍ超えロフトを認めさせようとしていると断定せざるをえません。
そんな小賢しい手法なら、棟匠と同類項ですね。

[467: 匿名]

>>466
頭悪いね。法律作ってるとこに判断仰ぐのが一番手っ取り早いの。法規はわかるけど、自己判断のみで仕事しても万が一違ってたら意味がない。建築基準法は法解釈の幅が広いからね。だから相談すんの。
確認｢検査機関｣に聞いても無駄に時間がかかるだけ。所詮｢検査の機関｣だから。実際簡単に確認降りると思うけどね。
あなたみたいな無知な方々に小賢しいとか言われるのが鬱陶しいから、きちんと法律にのっとった方法で仕事したいんでね。
お客さんのニーズがあるものを法規にのっとって提供すんの。あなたでは出来ない発想でね。

小屋裏馬鹿会社はきちんとした法的な段取りしないであとから天井壊すなんてことしたから偽装とか言われてんだろ。一緒にすんな。

[468: 匿名]

>>466
面倒だから今役所で聞いてみた。
問題ないそうだ(爆笑)信じるか信じないかはあなた次第(爆笑)