【契約者専用】ザ・グランクロス多摩センター

[匿名]

ザ・グランクロス多摩センターの契約者専用スレッドです。
情報交換しましょう。

検討スレ：https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/680187/

公式URL：https://tgc-tamacenter.jp/

所在地：東京都多摩市鶴牧三丁目5番7（地番）
交通：多摩モノレール線「多摩センター」駅徒歩6分
　　　京王相模原線「京王多摩センター」駅・小田急多摩線「小田急多摩センター」駅(西口)より徒歩9分
間取：2LDK・3LDK
面積：55.57平米～72.04平米
売主：三菱地所レジデンス株式会社　株式会社長谷工不動産　積水ハウス株式会社　
　　　TC神鋼不動産株式会社　大林新星和不動産株式会社　京阪電鉄不動産株式会社
施工会社：株式会社長谷工コーポレーション
管理会社：株式会社長谷工コミュニティ

[729: 住民さん8]

ここで聞く話じゃないかもですが、確定申告の登記事項証明書等の内容の入力のところで、1棟の土地の面積（㎡）って分かりますか？

[730: 住民さん8]

>>728 マンション住民さん
全くの同意見です。この案が採用されると自転車を手放す人が増えて、駐輪場収入が減り、管理組合の収支が悪化します。
加えて、借りたい人が借りにくくなることが想定されるので、一世帯1台までの方が妥当だと思います。

[731: 管理担当]

[ご本人様からの依頼により、削除しました。管理担当]

[732: 住民さん7]

シェアサイクルを有料化して貸出台数を増やすのはいかがでしょうか。
駐輪場代はかかるが、シェアサイクルが無料な時点でサービス設計がおかしいです。

[733: 住民さん8]

>>731 住民さん2さん
批判意見が出てくること自体はいいと思うんだけど、731番さんの発言は若干攻撃性を感じます。こっちは匿名、あちらは実名でやってることも留意していきましょうよ。

[734: 住民さん3]

確かに有料化して台数増やすのはバランスが取れるかもしれませんね。

[735: 契約者さん]

意見に対して反対意見があるなら匿名で言わずに責任を持って実名でSmoothの方で書いたほうがいいですね
この掲示板で言ってもオフィシャルじゃないので何の意味も無いですし

そもそもがここで匿名で無責任に好き勝手に反対意見を書く人が増えてSmoothで実名の人が書き込みづらい状況を作られるのは困りますね

[736: 住民さん4]

>>735 契約者さん
こんなとこ見てる人なんて2割もいないくらい限られてますから別に意見はそこまで減りませんよ
反論というか、異なる意見だとしても実際書く前に意見を聞く一呼吸も必要な気がしますけどね
言葉だけのやり取りは表情もみえないので、辺な書き方になると誤解も生まれますし、言ってもないことを想像でこういうことかと捉える人もいるので
そんなことわかった上で、ここで一旦書いてるだけでしょう

[737: 住民さん7]

「意見はそこまで減らない」とおっしゃいますが、実際に書きづらく感じる方がいるなら、その影響は無視できませんよね。オフィシャルな場での発言が減ると、建設的な議論が難しくなってしまいます。

また、「一呼吸おくのが大事」という点には共感します。だからこそ、最初から責任を持って公式の場で発言する方が誤解を防げるのではないでしょうか。匿名の場では意図せず誤解が生まれやすいですし、「ここで一旦書いているだけ」でも影響がある以上、発言の場を選ぶことが大切だと思います。

[738: 住民さん1]

そもそもアイデアの段階だと意見受付できないし、
それまでの間にここである程度議論するのは仕方ないのでは？
意見受付始まるまで期間長過ぎるのも微妙ですが。

ただ、少なくとも匿名でしか書けないような内容は控えるべきというのは同意です。

[739: 住民さん6]

>>738 住民さん1さん
私も同様に考えます。
反対なら反対と書きますし、ここで話題にあげても全く問題ないと思ってます。
ただ、レンタルサイクルの件で、こういう人って～と記載があったものは控えるべきとは思います。
ここで話題に上げることが、実際に意見した人を攻撃してると思ってるってことなのかな。
そんなことはないのですが。
まー、人それぞれ捉え方は違うので、ここで話題を上げる事を制限する必要はないですよね。

[740: 契約者さん]

参考になるの数がすべてを物語っている気がする。

[741: 契約者さん]

>>738 住民さん1さん
アイデアの段階で意見受付できないのは、管理会社側でそのアイデアが
実現可能か否かを判断するのが先だからですよね。
その為、実現可能だった場合から意見投稿できるようになる形ですが、実現可能でない案もあると思うので、そのような検討段階で匿名で言うよりも実現可能だった場合に実名で書き込むのが責任ある行動という事を皆さんは言いたかったんだと思いますよ。

あと>>738さん向けでく全体向けですが、自分自身が好き勝手匿名で書きたいだけなのにこういう理由があるから匿名で好き勝手に書き込んでいいという理由付けはやめたほうがいいと思いました。

[742: 住民さん8]

>>740 契約者さん
レンタルサイクルの件でこうなるのでは？という意見にも多いですね
なるほどなと思って押しましたよ
反対意見は責任を持って実名でSmoothの方で書いた方がいいにという部分もそうだなと思って押しました
誹謗中傷が無ければ、議論はしてもいいと思います
より良くしたいという思いは一緒だと思うので、ここでも自由かなと。

[743: 契約者さん]

>>731さんもきっと悪気があって書き込んでないと思いますが、金を払うのが嫌なのかなとか言われたら提案を出した人からすれば嫌でしょうね
しかも自分は実名なのに匿名の相手に

[744: 住民さん]

入居前は駐輪場足りないのではと思っていましたが、上段は抽選なしで契約できるってことは自転車持ってない方がそもそも多いのかもしれませんね。意外でした。

[745: 契約者さん1]

入り口にある車寄せの上の所、思いっきり削れてるね
どこかの業者なのかがやったのかな
あれは、誰が修繕するんだろうか

[746: 住民さん7]

マンションあるあるだ。
監視カメラで特定できれば良いが、できなければみんなの積み立て管理費から、、、

[747: 住民さん5]

>>745 契約者さん1さん
当然だが壊した業者が修理

[748: 住民さん3]

>>747 住民さん5さん
そりゃそうなんですが、あそこってカメラありましたっけ？
引越しの出入りで誰がやったかウヤムヤになりそうだなと思って