浦和の今後の発展について

[評判気になるさん]

マンションスレで白熱してたので別スレ立てました。

浦和の今後の発展について色々と話しましょう。

[521: 匿名さん]

>>519 検討板ユーザーさん
結局公園が一番無難に市民の為になるし、公園でなくても複合ビルの敷地内に広場を作ることは求められそう

[522: マンコミュファンさん]

浦和みたいに成熟した街が大きく発展することなんてあるの？
そもそも土地もないし発展なんてするのか？

[523: マンション検討中さん]

>>522 マンコミュファンさん

街の魅力を高めることは可能。例えば上で挙がってるような附属高新設なんから教育熱心なファミリーには魅力向上に繋がる。
市役所跡地にオシャレな公園を作ればそれも街の魅力度向上にはなる。

[524: 評判気になるさん]

>>508 マンション検討中さん

実際のところ国から国立医学部設置の認可を貰うのがどれくらい大変なことなんだろう？
埼玉県の医師不足が目に見える問題なら率先して取り組むべきだと思うんだが。

[525: マンション検討中さん]

柏の葉キャンパスの三井みたいに企業が率先して街づくりをしてくれればいいんだろうけど県庁所在地の開発を企業に任せるなんて出来ないんだろうな

[526: 匿名さん]

埼玉は自民にも大手不動産会社にも冷遇されてる
埼玉閥より神奈川閥の方が圧倒的に強いから

[527: 匿名さん]

>>525 マンション検討中さん

柏の葉は街並みや景観がマジでオシャレだよな

[528: マンション検討中さん]

埼玉県で浦和のマンション価格が一番高い理由はなんだと思う？

[529: 通りがかりさん]

>>528 マンション検討中さん
浦和だからでしょ。

[530: 通りがかりさん]

>>527 匿名さん
新しい街はどこもお洒落だよ。

[531: 検討板ユーザーさん]

柏の葉キャンパスとはレベルが違うから

[532: 口コミ知りたいさん]

>>531 検討板ユーザーさん

ダサイタマの浦和では柏の葉キャンパスには敵いませんな

[533: 匿名さん]

柏の葉の東大キャンパス誘致にも三井が動いてそう
三井は千葉県への力の入れようが凄いから

[534: 通りがかりさん]

>>533 匿名さん

浦和では絶対に実現出来ないよな

[535: 口コミ知りたいさん]

>>530 通りがかりさん

浦和美園はお洒落じゃないぞ

[536: 口コミ知りたいさん]

ダサイタマという負の遺産を抱えていながらも都内に匹敵するくらいのマンション価格なんだから浦和は色々な面で優れているのは分かる。
ダサイタマのイメージが払拭されれば横浜を越えるかもな

[537: 口コミ知りたいさん]

浦和はドミノマンションと揶揄されてるが大手デベが手掛けるマンションが多いよな。
他の街ならもっとお洒落でカッコいいマンションが作られてるはずなのに浦和にそんなマンションほぼないのはなんで？大手デベからも舐められてる？

[538: eマンションさん]

>>537 口コミ知りたいさん
浦和に限らず埼玉は生活感ありありのマンションだらけだろw
デザイン・色合いともにザ・埼玉w
ただし、今建ててる武蔵浦和の大規模マンションや大宮のタワマンや川口のタワマンは珍しく埼玉感がないw

[539: eマンションさん]

>>532 口コミ知りたいさん
中古の価格を見る限りでは浦和＞＞＞柏の葉だけどなw

[540: 通りがかりさん]

>>533 匿名さん
三井が力入れてるのに千葉はマンションの価格が上がらない。
買う側にとっては良いのだろうけど、資産価値の観点からは微妙としか言い様がない。

[541: マンション検討中さん]

>>537 口コミ知りたいさん

仕様デザイン関係なく浦和ってだけで売れるんだから仕方ないよ

[542: マンション検討中さん]

浦和にも横移動できる路線があればいいんだけどな

[543: 口コミ知りたいさん]

>>527 匿名さん

柏の葉は全く羨ましくないが、たまプラーザの街並みは羨ましい
何もしらない人が来ても一瞬で高級住宅街と分かるような街並みだよ

[544: 通りがかりさん]

>>543 口コミ知りたいさん

たまプラーザの街並みがそんなに綺麗だったか？坂道が多かったイメージしかないが

[545: マンション検討中さん]

浦和は出自が宿場町、つまり庶民の街
間口税取られないために間口狭く土地を分割した長屋がひしめき合っておりそれが現在の景観の貧相さにそのままつながってる
つまり浦和の出自の卑しさから来るものだから変えようがない。これからも利便性で売るしかない

[546: 周辺住民さん]

うぉ~お~お~　さ~いた~ま~　医学部～　カモン！カモン！♪

[547: 検討板ユーザーさん]

格的には岩槻が県都だったんだよな
いち宿場町の浦和に来たのは完全な棚ぼた

[548: 通りがかりさん]

>>545 マンション検討中さん

そんなこと言い出したらたまプラーザだって元はただの田園でしょ？

[549: マンション検討中さん]

大宮の高鼻町の街並みは本当に立派で都内の高級住宅地に匹敵するが、浦和はどこを歩いても本当にみすぼらしい
間口2間の3階建が4メートル道路にひしめき合って昼間でも日が射さない薄暗い街並みを歩くと気が滅入る

[550: 匿名さん]

たまプラーザって東急主体の開発でしょ？
やっぱ大手民間会社が投資してくれないとどうにもならない

[551: 通りがかりさん]

>>544 通りがかりさん
たまプラに限らず多摩エリアは坂だらけだよ。

[552: 口コミ知りたいさん]

皆さん、市立浦和についてはどのようにお考えですか？
私立より学費のかからない公立の中高一貫校で駅からのアクセスもよく、文教地区であり治安の良い浦和にあるという利点から投資さえちゃんとすれば浦高、一女を超えるようなポテンシャルを持っていると思うのでとても勿体ないです。

市立浦和に今以上に投資することに賛成しますか？

[553: マンション検討中さん]

>>552 口コミ知りたいさん

市立浦和中高のポテンシャルが高いのは確かにその通りだと思いますよ

[554: マンコミュファンさん]

いままで無かったものが新しく誕生するのが街の発展には一番良いんだよな。例えば湘南新宿ラインと上野東京ラインの開通、パルコとアトレの開業など。
インターナショナルスクールや医学部新設なんかもいままで無かったものが新しくできるわけだから浦和の発展にはプラスだと思うんだけどあまり同意を得られていないみたいだね。

[555: 匿名さん]

さいたま市民は教育熱心で塾代も全国トップクラスで小中学生までは優秀
しかしトップレベルの高校がなく伸び悩む
大学も企業もショボいので優秀な人材は皆県外に流出

[556: 匿名さん]

>>555 匿名さん

小中学生が優秀ってのはあくまでも『公立』のでしょ？

[557: 評判気になるさん]

>>552 口コミ知りたいさん

市立浦和の実績が良くない理由がなんでか気になりますね

[558: eマンションさん]

>>557 評判気になるさん

公立と私立で教師のレベルがそこまで違うんだろうかな？
学費が少ない公立の中高一貫校のほうが人気ありそうなのに。

[559: 匿名さん]

ドミノマンションの光景は本当に異常だし日本全国でも他になかなか無いんじゃないか？

[560: eマンションさん]

>>559 匿名さん
まとまった土地がないのだからどうしようもないだろw

[561: eマンションさん]

>>559 匿名さん
浦和自体がドミノマンションの代名詞的存在ですからね

[562: eマンションさん]

浦和から北浦和まで連なる常盤のドミノマンション群は本当に恥ずかしい
常盤の旧中山道より東のエリアは消滅させて都市計画をやり直してほしい

[563: 口コミ知りたいさん]

ガーデングループって＊＊＊系の会社か何かなんですか？
パチンコ出店の張り紙が明らかに反社系のそれでしたが。

[564: 名無しさん]

>>563 口コミ知りたいさん

あの張り紙はドン引きですよね。なんでわざわざ反感を買うような文面にするんでしょうか。
ああいう会社は浦和から退出してほしいです。

[565: 匿名さん]

>>563 口コミ知りたいさん

あの場所にパチンコ屋を出店するとか企業倫理を疑いたくなるレベル

[566: 口コミ知りたいさん]

>>550 匿名さん

大手民間会社がこれから浦和に投資してくれる可能性あるのかな？

[567: 口コミ知りたいさん]

伊勢丹の隣にパチンコ屋が出店するあたりがなんちゃって文教地区の浦和っぽいよね

[568: 名無しさん]

>>567 口コミ知りたいさん
行政は一切努力してないからな
上野東京ラインが開通して利便性が激増したのも、東京都内のマンション価格が異常に上がってこれまでダサいたま扱いだったさいたまに目を向ける人が増えたのも全部棚ぼたで行政は何もしてない

[569: 口コミ知りたいさん]

>>568 名無しさん

浦和の住民なら浦和にパチンコ屋が出店するのを喜ぶ人なんてほとんどいないし、むしろ嫌だって声が多いだろう
行政はそんなこと全く関係ないし気にもしてないんだろうね　

[570: 通りがかりさん]

>>566 口コミ知りたいさん
投資したくても土地がないから投資しようかないと思われ。
駅前のタワマンみたいにまとまった土地があればいくらでも投資するだろうけどね。

[571: 通りがかりさん]

築古マンションがかなりの数あるけどあれってこれ以上古くなったら建て替えとかするのかな？

[572: 通りがかりさん]

浦和区ではないけど東浦和なら土地かなり余ってるしどこか大手企業が投資して民間主導で再開発を進めてくれないかな

[573: 通りがかりさん]

>>572 通りがかりさん
東浦和はさいたま市の副都心ではないから投資はしないでしょ。
浦和、大宮、新都心以外で開発が進んでいる武蔵浦和や美園は副都心に指定されてる。
行政が動くから民間も動くわけでね。

[574: 通りがかりさん]

>>571 通りがかりさん
住民が合意に至れば可能だが現実にはほぼ不可能
将来的には、常盤のマンションエリアは荒れ果てて浦和のスラムと呼ばれる可能性が高い

[575: 通りがかりさん]

東浦和もイオンタウンが建設中で、現在あるイオンフードスタイルと共にイオン系の街に

[576: 匿名さん]

>>574 通りがかりさん

築古マンションが多いのは常盤だけじゃないけどな。浦和全体がそうだから建て替えしないと浦和の街並みはスラム街みたいになりそう

[577: マンション掲示板さん]

>>575 通りがかりさん

イオン系の街になるならいっそのこと海浜幕張みたいにしてほしいけど東浦和にタワマンは無理か

[578: eマンションさん]

浦和美園に順天堂大学病院が来るってことは高所得の医者もかなり増えそうだけどほとんどが浦和近郊に住むのかな？
浦和のマンション価格がもっと上がるかもね

[579: 通りがかりさん]

>>577 マンション掲示板さん
さいたま新都心、幕張、横浜みなとみらい21は国の機関もある新都心。
東浦和と比較するのはさすがに失礼かと。

[580: eマンションさん]

>>576 匿名さん

安心しな
需要あって高値で推移してる
それに駅に近いところしかマンションはなく、戸建てエリアになるてるから

京葉線はかなりヤバいらしい
団地だらけで将来的に急激に衰退する

[581: 通りがかりさん]

>>578 eマンションさん
都内から通う人が多い気がする。

[582: eマンションさん]

>>572 通りがかりさん
さいたま市は都心が大宮・さいたま新都心・浦和、副都心が日進・宮原・岩槻・武蔵浦和・美園と策定してるw
さすがに東浦和は論外だろw

[583: 匿名さん]

>>580 eマンションさん

京葉線の団地ってどこのことだ？

[584: 匿名さん]

浦和の景観が最悪だって嘆いてる人が多いが団地だらけの街より全然マシだぞ

[585: 匿名さん]

東浦和には明の星があるから上手いことブランディングすれば面白い街になると思うよ

[586: 名無しさん]

市役所跡地の具体的な計画が出るのって5年後とかになりそう

[587: eマンションさん]

>>585 匿名さん
思うだけなら自由だしなw

[588: 検討板ユーザーさん]

住みたい街ランキングの内訳を見たら浦和は9割弱が埼玉県民からの投票だった
浦和ブランドは県外の人には全然届いてない

[589: 名無しさん]

プラウド浦和とか平均坪単400くらいなんでしょ？
どういった属性の人達が買ってるんだろ？そういう人達の子供の受け皿になるような学校が今の浦和にあるか？

[590: 通りがかりさん]

>>589 名無しさん
都内だと同じような設備・仕様のマンションで1割以上高いからね。
都内に買うのは無理だから埼玉→大宮や川口は治安が悪いから嫌、武蔵浦和は埼京線→それだったら浦和でという流れかと。
それぞれのモデルルームで聞いた感じだと都内組の相当数が買ってる模様。
学校は埼玉県は公立が中心で浦和周辺は偏差値上位の高校が集まってる。
それほど気にしていないのでは。

[591: 名無しさん]

>>590 さん

所得の高い都内組が公立校で満足するかどうかの問題はありそうだね。大半が浦和から都内の私立に通わせることになりそう。
浦和にも所得が高い家庭が通わせたいと思える私立校が一つでもあればいいんだが。

[592: eマンションさん]

>>588 検討板ユーザーさん
住みたい街ではないが、都内で買う余裕がない層が消去法で検討した時に候補に入ってくる街ということ

[593: 検討板ユーザーさん]

>>589 名無しさん
都内で買えないから浦和に落とす層だから教育費にもそれ程余裕がなさそう
公立重視の地域性と相性もよいのでは

[594: 通りがかりさん]

>>591 名無しさん
都内に買えない層が浦和で買ってるわけだから、そこらへんは折り込み済みでしょ。
どうしても私立という層は買う諦めて都内で賃貸だろうしね。

[595: 検討板ユーザーさん]

594は都内で買えないやつが逃げてきてることにしたいらしいが
実態は588が言うように県内の金あるやつが流れ着く先なのだよ
見苦しいから都内のスレに帰れ
買えない腹いせに仮想敵作ってここで鬱憤晴らしてるの？w

[596: 通りがかりさん]

>>595 検討板ユーザーさん
こうやって仮想的に発狂し出す浦和民を見るとやっぱりさいたまのリーダーは大宮って思うわw

[597: eマンションさん]

>>596 通りがかりさん
大宮こそ狂った議員と住民だらけじゃんw

[598: 名無しさん]

ということは浦和より安い都内のエリアはどうなってるだ？。。。

[599: 匿名さん]

浦和も大宮も埼玉という狭い村の中ではマシな方ってだけで県外と比較したらショボい地域でしかない現実

[600: 通りがかりさん]

>>598 名無しさん
23区内だと城東エリアは浦和と同じくらい。

[601: 口コミ知りたいさん]

>>585 匿名さん
明の星なんて、昔は公立に落ちたパーが行く学校だった。

[602: マンション掲示板さん]

教育関連のスレは他にあるからここは他の話題を語った方がいいんじゃない？

前にマツコの知らない世界で浦和がケーキの街として取り上げらたことがあったけどその後他のメディアに波及はせず単発で終わってしまった
もっと狭い範囲にケーキ屋やパスタ屋を集められれば浦和に人を呼び込めるしイメージアップもすると思う

[603: 評判気になるさん]

>>601 口コミ知りたいさん

昔からお嬢様学校だった

[604: 評判気になるさん]

>>603 評判気になるさん
こっちが正しい
公立の一女、私立の明の星

[605: 匿名さん]

埼玉には東京や神奈川にいる気品があっていかにも育ちのいい美人が全然いない印象

[606: マンション掲示板さん]

>>602 マンション掲示板さん

せっかくケーキとかイタリアンとかの店が多いんだから自由が丘みたいにお洒落なイメージを定着させてほしいよね。
埼玉県の自由が丘は浦和

[607: マンション検討中さん]

店の数は多くとも東京神奈川にあるようなお洒落な店は片手で足るほど。それが浦和クオリティ
念の為だがアンチじゃないぞ。単なる事実

[608: 検討板ユーザーさん]

浦和にお洒落で入ってみたいと思わせる店はない
浦和以外の郊外の方が良い店が多い

[609: 検討板ユーザーさん]

>>605 匿名さん
美人は少ないな。大宮には多いがすれた感じの子が多い

[610: マンション掲示板さん]

ガールズバー、キャバクラ、ラブホ、パチンコ屋についてはどう思いますか？
今すぐにでも規制をかけてほしいんですけど。

[611: マンコミュファンさん]

そんな簡単に規制できるならどこの街も規制してるんじゃないですか？

[612: 匿名さん]

用途地域を住居系にすれば規制できるけど、その代わりビルやマンションも建てられなくなるね

[613: eマンションさん]

>>612 匿名さん

国立市は確か規制してたと思うけど普通にマンションあるのはどういった理由なんだろうな

[614: eマンションさん]

浦和の発展のためには浦和の地価を上げる施策をするべき。外国人や低所得者が入ってこれないようにして治安を守らないといけない。川口、西川口、蕨の外国人が浦和に流れてくる事態は絶対に避けたい。

[615: eマンションさん]

国立市は東京都文教地区建築条例で規制をしている
さいたま市も浦和を本当に文教エリアとしたいなら条例化をすればよい

[616: マンション掲示板さん]

>>614 eマンションさん
もう埼玉にしては十分高いよ

[617: eマンションさん]

>>615 eマンションさん

条例化することによるデメリットも考えないといけないね。仮にマンションを建てるのが大幅に制限されるとなると人口増加にブレーキがかかるわけだし。

[618: 通りがかりさん]

戸建てについても同様
高砂仲町岸町常盤別所あたりの高級住宅地で成城みたいに分筆制限かけたら
相続税払えない2世の代で空き家化待ったナシになる

[619: 通りがかりさん]

>>614 eマンションさん
ベトナム人、フィリピン人が来るぞ～

[620: eマンションさん]

>>618 通りがかりさん
規制がないため浦和の人気エリアでは細分化された3階建売が激増して景観を悪化させてる
分筆制限はやりすぎかもだが最低ラインとして容積率への制限は必要だろうな