マンションスレで白熱してたので別スレ立てました。
浦和の今後の発展について色々と話しましょう。
[スレ作成日時]2022-12-26 11:11:44
\専門家に相談できる/
浦和の今後の発展について
4870:
匿名さん
[2023-04-10 12:39:25]
武蔵浦和に何かが出来たら近くの武蔵野線民が来る可能性はあるけど浦和民には関係のない話
|
4871:
検討板ユーザーさん
[2023-04-10 12:40:13]
|
4872:
検討板ユーザーさん
[2023-04-10 12:41:55]
|
4873:
マンコミュファンさん
[2023-04-10 12:42:53]
武蔵浦和に活気???
|
4874:
匿名さん
[2023-04-10 12:46:24]
商業施設とかより大きめの公園作った方がいいって
自然環境少な過ぎだよ武蔵浦和は |
4875:
通りがかりさん
[2023-04-10 12:49:31]
|
4876:
通りがかりさん
[2023-04-10 12:50:28]
>>4874 匿名さん
駅前の一等地を公園にするというのはさすがにありえなのでは |
4877:
匿名さん
[2023-04-10 12:51:53]
浦和から乗り換えが必要な武蔵浦和は心理的に遠い
|
4878:
名無しさん
[2023-04-10 12:55:14]
|
4879:
マンション掲示板さん
[2023-04-10 12:57:37]
|
|
4880:
マンコミュファンさん
[2023-04-10 13:00:31]
武蔵浦和は浦和要素もほぼ無いから親近感も沸かないよな
駅名に浦和の名を借りてるだけで街自体は何もない |
4881:
評判気になるさん
[2023-04-10 13:08:28]
|
4882:
評判気になるさん
[2023-04-10 13:10:49]
>>4877 匿名さん
柏と柏の葉キャンパスの関係みたいなものだよね。 |
4883:
名無しさん
[2023-04-10 13:11:54]
武蔵浦和に東急プラザができても誰も行かないだろ。
そもそもできるわけないけど。 |
4884:
評判気になるさん
[2023-04-10 13:12:34]
>>4878 名無しさん
デッキと遊歩道でほとんどのところにアクセス可能だしね。 |
4885:
評判気になるさん
[2023-04-10 13:13:53]
>>4883 名無しさん
誰も行かない、できるわけないの根拠よろしく。 |
4886:
名無しさん
[2023-04-10 13:15:29]
武蔵浦和に東急プラザ、ららぽーとができるなんて話聞いたことないけど?
ただの妄想なの? |
4887:
評判気になるさん
[2023-04-10 13:17:21]
|
4888:
検討板ユーザーさん
[2023-04-10 13:22:04]
|
4889:
匿名さん
[2023-04-10 13:24:32]
>>4882 評判気になるさん
浦和美園を柏の葉に例えるならまだしも武蔵浦和は柏の葉的な役割を担ってないでしょ |
4890:
名無しさん
[2023-04-10 13:31:49]
浦和美園を柏の葉キャンパスみたいにするにはもう手遅れ?
|
4891:
検討板ユーザーさん
[2023-04-10 13:38:29]
>>4882 評判気になるさん
古くからの街並みの浦和や柏に対してタワマン街の武蔵浦和と柏の葉という共通点があるしな。 古くからの街並みに住んでいる人が急速に発展するのはタワマン街を好ましく思っていないのも同じ。 |
4892:
eマンションさん
[2023-04-10 13:42:59]
>>4890 名無しさん
美園はハザードエリアが多いので物理的に難しいと思いますよ。 |
4893:
評判気になるさん
[2023-04-10 14:06:24]
浦和美園が順天堂大学病院を誘致できたのは凄い。
この調子で他の大学や研究機関を誘致できれば化けるのだが。 |
4894:
eマンションさん
[2023-04-10 14:11:54]
>>4893 評判気になるさん
大学病院の人が埼玉県内から通うのか都内から通うのかで美園の評価はかなり変わるのでは |
4895:
マンション掲示板さん
[2023-04-10 14:14:40]
>>4891 検討板ユーザーさん
柏の葉は東大や千葉大のキャンパス、企業の研究所などがあるけど武蔵浦和は? |
4896:
検討板ユーザーさん
[2023-04-10 14:18:11]
|
4897:
検討板ユーザーさん
[2023-04-10 14:19:20]
>>4891 検討板ユーザーさん
タワマン民を妬む僻む戸建て民みたいなものか |
4898:
匿名さん
[2023-04-10 14:19:24]
|
4899:
検討板ユーザーさん
[2023-04-10 14:21:21]
|
4900:
口コミ知りたいさん
[2023-04-10 14:22:24]
何か勘違いしてる人が多いみたいですが、勤務医はそこまで給料もらってないですよ。
|
4901:
匿名さん
[2023-04-10 14:24:49]
浦和美園は学園研究都市にするべきだった。
埼玉で他にそのようなポテンシャルがある都市がないのに行政のせいで千葉にどんどん遅れを取ってる |
4902:
検討板ユーザーさん
[2023-04-10 14:25:28]
>>4900 口コミ知りたいさん
勤務医で2000万円もらっていたら相当上の役職、現実は~1500万までが多いわな |
4903:
検討板ユーザーさん
[2023-04-10 14:29:48]
>>4901 匿名さん
大宮→オフィス、商業 新都心→行政、オフィス 浦和→行政、文教 武蔵浦和→住居、商業 浦和美園→住居、研究施設 で棲み分けすれば良いのに思い付きで適当な開発してるからな 都心が遠すぎる千葉は論外として、もっとうまくやれたはずだ |
4904:
通りがかりさん
[2023-04-10 14:30:24]
|
4905:
マンション検討中さん
[2023-04-10 14:56:23]
|
4906:
マンコミュファンさん
[2023-04-10 15:06:03]
浦和美園は駅周辺を板マン、一戸建て、商業施設で埋め尽くしてしまったからねぇ
何がしたいのかよく分からない開発している印象しかない |
4907:
eマンションさん
[2023-04-10 15:10:19]
|
4908:
検討板ユーザーさん
[2023-04-10 15:27:00]
>>4907 eマンションさん
タワマンとららぽーとで若い人集めてる。 若い人にとっては大学とか企業の研究所よりも、タワマンと商業施設がある街のキラキラ感の方が重要。 なので、上の方で出ている武蔵浦和=柏の葉キャンパスという指摘は間違ってないよ。 武蔵浦和は商業施設さえなんとかすれば大化けするかもね。 |
4909:
通りがかりさん
[2023-04-10 15:32:56]
>>4907 eマンションさん
何が違うってタワーマンションとららぽーとを中心としたお洒落な街作りでしょ。 美園はタワーマンションとららぽーとではなく団地とイオンをポツンポツンと建てて終わりだもの。 若者は見向きもしないでしょ。 |
4910:
eマンションさん
[2023-04-10 15:36:47]
武蔵浦和=柏の葉キャンパス??
武蔵浦和に住むと頭がおかしくなるのか? |
4911:
通りがかりさん
[2023-04-10 15:38:24]
>>4908 検討板ユーザーさん
正論。 武蔵浦和は若者はいても商業面に魅力がないからね。 それと、開発ペースをもっと上げることかな。 1ヵ所開発したら次は5年後、10年後ではペースが遅すぎてインパクトがない。 |
4912:
検討板ユーザーさん
[2023-04-10 15:44:16]
|
4913:
匿名さん
[2023-04-10 15:50:28]
武蔵浦和は川口の下位互換といったところかな
武蔵小杉はあまりにも上の存在だ |
4914:
通りがかりさん
[2023-04-10 15:55:26]
|
4915:
通りがかりさん
[2023-04-10 15:56:33]
|
4916:
匿名さん
[2023-04-10 16:02:01]
|
4917:
口コミ知りたいさん
[2023-04-10 16:02:53]
武蔵小杉・柏の葉キャンパスと武蔵浦和の違いは三井不動産と野村不動産の差だと思いますが
三井不動産はららぽーとやららテラスといった確固たるブランドがありますが、野村不動産の商業施設は軒並み微妙です 野村不動産が手掛けたカメイドクロックや樹モールプラザはあまり魅力がありませんからね |
4918:
口コミ知りたいさん
[2023-04-10 16:05:59]
>>4913 匿名さん
武蔵浦和と川口は住んでいる層や好みが違いますよ 川口と被るのは大宮でしょうね 大宮スカイと川口クロスは比較検討している人が多いですが、武蔵浦和ステアリは小竹向原シティや十条と比較検討している人が多いと聞いています |
4919:
匿名さん
[2023-04-10 16:10:32]
実際のところタワマン街の定着率はどうなのだろうか
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報