浦和の今後の発展について

[評判気になるさん]

マンションスレで白熱してたので別スレ立てました。

浦和の今後の発展について色々と話しましょう。

[21: 通りがかりさん]

>>19 マンション掲示板さん
よりにもよって医学部は無理だろ。病院や研究棟はどこに建てるんだ？

[22: マンション検討中さん]

・さいたま市民公園
・常盤6丁目公園
・浦和市民の森公園
さあ選べ

[23: マンション掲示板さん]

今までは教育熱心なファミリーが浦和に来るのが当たり前って雰囲気があったがそれは浦高とか公立小中の貢献が大きかったように思う。
浦高が以前までの進学実績を残せていないかつ私立優位の状況で浦和が今後も果たして教育熱心なファミリーに選ばれ続けるのだろうか？

[24: eマンションさん]

さいたま市民公園

[25: マンション掲示板さん]

>>23 マンション掲示板さん

文教地区としての浦和を守るという観点で見れば教育施設を作るのはアリなのかも知れない。

[26: eマンションさん]

>>23 マンション掲示板さん
埼玉県内では県都浦和の地位は不動
ただでさえ不動産屋の食い場にされて汚らしいドミノマンションや建売ばかりで街並みめちゃくちゃにされてるのにこれ以上他県から入って来なくていいよ

[27: eマンションさん]

>>21 通りがかりさん

医学部は許可がおりてない
県は政府に埼玉県立大学への医学部設置を要望してる

全然認可されないので、
美園に順天堂大学の医学部の大学院を誘致した

[28: 通りがかりさん]

>>26 eマンションさん

浦和の地位が不動だと思ってるのは浦和の高齢者だけじゃないの？
若い世代は別に絶対に浦和じゃないとダメってわけじゃないし浦和の魅力が無くなれば選ばれなくなるよ。

[29: マンション検討中さん]

ところが若い世代に選ばれすぎて困ってるのがさいたま市と浦和の現状なんだよなぁ

[30: マンション検討中さん]

県庁を大宮に取られたら真剣に心配する必要が出てくるが、高砂3丁目に県政の中枢施設がある限り県都浦和の地位は不動

[31: 匿名さん]

>>23 マンション掲示板さん

ずいぶん前から私立優位が叫ばれてたにも関わらず浦和の公立小中がいまだに人気なのでそう簡単に状況が変わるとは思えない。
埼玉県が公立優位から私立優位に変わってくれば状況も変わるだろうけど。

[32: 匿名さん]

うーん、浦和が人気なのは別に県庁があるからじゃないでしょ。
交通利便性と教育環境が良いから選ばれてるわけで、仮に教育環境の優位性が無くなったら浦和の人気も落ちるんじゃないの？
教育環境の優位性が絶対に無くならないって信じたいなら別にいいけど。

[33: 通りがかりさん]

>>31 匿名さん

埼玉県のツートップは慶應志木と本庄早稲田なんだけど
昔と違って私立はかなり良くなったのだが、1番優秀な子達がそっちに行ってしまうという悲劇

[34: マンション検討中さん]

じゃあこれからは志木と本庄が浦和を超えていくんですね

[35: マンション検討中さん]

近所に私立の中高一貫校がないと浦和が選ばれなくなるのか
余所者が考えることは面白いな。その程度にしか評価してない浦和に住む必要はないぞ。さっさとマンション売って出て行ってどうぞ

[36: 匿名さん]

その答えが私立中高一貫校なのかどうかは別として教育環境に魅力が無くなれば浦和が選ばれにくくなるってのは間違いではないと思うんだが。

[37: 匿名さん]

浦和の公立小中校の魅力が無くなるのはどんな状況下だ？

[38: 匿名さん]

市役所跡地に埼玉大学の医学部とか面白いこと考える人がいるんですね。実現可能性ゼロでしょうけど。

[39: 口コミ知りたいさん]

>>37 匿名さん

中学受験をする人の数が増加傾向にあるので浦和でも中学受験が当たり前になれば公立に行く人の質が落ちる。それが長期的に続くと学校自体の質が低下する。
いまでも3割くらいは中学受験してるみたいだけどこれが7割、8割となってくると公立の魅力は無くなってくると思う。

[40: 通りがかりさん]

浦和は開発できる土地が限られてるからね。
価値を上げるというよりも価値を維持する方向での開発になるのでは。

[41: 口コミ知りたいさん]

国立の大学病院がある街って憧れるけど市役所跡地には絶対に無理。
更に言えば埼玉大学には絶対に新設されない。

[42: 検討板ユーザーさん]

これからも落ち着いて住みやすい街でさえあれば、県都としての格とJRの利便性から勝手に伸びていく。変に背伸びする必要はない

[43: マンション検討中さん]

普通に県庁の建て替えとか10年以上先だろうけどあるでしょ

建替えでは県警本部は建物が別になるそうだ

高層化して広場とかできると思うけど、県民としては余地の一部は民間に売却でタワマンにでも
少しでも建替え費用を抑える努力と浦和区民としては人が多くなり賑わいが出るように頼みます！

[44: 検討板ユーザーさん]

>>42 検討板ユーザーさん

県都の格とか笑いでも狙ってるの？
県外だと浦和を県庁所在地と知らない人かなり多いよ？

[45: 検討板ユーザーさん]

ここで県都の格とか誇りとか言ってる人は間違いなく高齢者

[46: eマンションさん]

>>42 検討板ユーザーさん
そのためにも変なパチンコ屋は排除しないとなw

[47: 匿名さん]

てか、景観法を大宮の高鼻町のように作っていくべきなのでは？

[48: マンション検討中さん]

県外だと浦和といえばまずフーリガンだな
レッズ追放から始めないと

[49: マンコミュファンさん]

>>47 匿名さん
これだけドミノマンションが立ち並んでしまった後ではもう手遅れだと思う

[50: マンコミュファンさん]

県内の他地域からは浦和と言えば県庁がある埼玉の中心なんだが
都内で買えなくて公立目当てで流れてきた程度の余所者には理解できない感覚か

[51: マンション検討中さん]

全く浦和の歴史に敬意も愛着もないんだろうな

[52: 通りがかりさん]

>>50 マンコミュファンさん
都心には住みたくない富裕層が浦和に住んでいるという歴史を知らない人が多いよね。

[53: マンション掲示板さん]

>>44 検討板ユーザーさん
一般常識に欠ける人の話ありがとう

[54: 検討板ユーザーさん]

県都浦和とか本気で言ってる人いるんだな。
県外から見たらただのダサイタマですけど。

[55: 検討板ユーザーさん]

市役所跡地に公園ができたら嬉しいけどなんか勿体ない気もする

[56: eマンションさん]

>>33 通りがかりさん

早慶付属は県外からもたくさん来るみたいだけど、浦高にもわざわざ県外から来る人いるのかな？

[57: eマンションさん]

埼玉県の悲劇は偏差値トップが早慶付属ってことだよな。
浦高も全盛期に比べたら全然パッとしないし。

[58: 検討板ユーザーさん]

市役所を使う機会はあまり無かったけどいざ市役所が移転するとなると寂しいな。さいたま市の中心は浦和じゃなくなるわけだし。

[59: 検討板ユーザーさん]

市長の清水降ろせば風向き変わると思うけどね
3期目で本性表してから大宮の開発加速したし
いつもまともな対抗馬出ないからこのままだと浦和は危ない

[60: 検討板ユーザーさん]

市役所の移転先を大宮区じゃなくて中央区にするって話は結局どうなったの？

[61: 評判気になるさん]

>>60 検討板ユーザーさん
さいたま新都心にするって話だったから間違ってないよ
浦和系議員の抵抗で時期が遅れまくって、空いている土地がもう大宮アドレスのあそこしか無くなっただけ

[62: マンション掲示板さん]

位置的にも浦和じゃさいたま市の南に寄りすぎてて
移転は違和感がないな
大宮アドレスに浦和民が過剰に反応してるだけでしょう

[63: 検討板ユーザーさん]

跡地が公園か高齢者向け施設になるくらいなら市役所移転はしないで欲しかったな。
埼玉大学の医学部だとか有名私立だとかが来るなら浦和にもメリットあるだろうけど実現不可能だろうし。

[64: マンション掲示板さん]

合併時の約束だから浦和住人が決められる話じゃないよ

[65: 検討板ユーザーさん]

大宮の人は県庁も大宮に移転するって本気で信じてるのかな？

[66: 口コミ知りたいさん]

>>65 検討板ユーザーさん

本気で信じてる人はいないけど期待はしてるだろね。

[67: 名無しさん]

>>47 匿名さん
浦和の高級住宅地と呼ばれるアドレス（高砂、岸町、常盤、仲町、別所、前地、本太、元町）では旧鹿島台エリアの一部くらいしか高さ規制がないからね
おかげで3階建建売とアパートばかりがどんどん増えていく
景観規制については大宮を見習ってほしい

[68: 検討板ユーザーさん]

>>67 名無しさん
所有者の名前見た限りだと
アパート建ててるのは地主の方々だけどな

[69: 口コミ知りたいさん]

浦和の景観はマジでヒドイと思う。高級住宅地っぽさがゼロ。

[70: マンション掲示板さん]

>>68 検討板ユーザーさん
地主が建てたら何？