浦和の今後の発展について

[評判気になるさん]

マンションスレで白熱してたので別スレ立てました。

浦和の今後の発展について色々と話しましょう。

[6737: 検討板ユーザーさん]

>>6735 マンション検討中さん
立地=交通利便性は最大の武器だからな。
そして、その次に重要なのは生活利便性。
武蔵浦和はどちらも兼ね備えている。
これで人気にならなかったらおかしい。

[6738: 検討板ユーザーさん]

>>6736 口コミ知りたいさん
具体的にどこ?
逃げずに答えろよ。

[6739: 匿名さん]

武蔵浦和は

災害リスクが高い問題
タワマン林立のせいで学校がパンク問題
個人店や遊べる所が無さ過ぎてつまらない問題
市街地が狭過ぎ問題
大きな病院がない問題
まともな公園がない問題
進学校がない問題
武蔵浦和といえばこれだというものが何もない問題

と様々な問題に直面しています
我らが愛すべき武蔵浦和の為にこれら諸問題の解決策を皆で考えていきましょう！

[6740: マンション検討中さん]

>>6738 検討板ユーザーさん
岸町高砂の人がなぜそこまで武蔵浦和に必死になるの？浦和でいいじゃん

[6741: 匿名さん]

だから大宮だって

[6742: マンコミュファンさん]

岸町高砂の人が、なんでステアリ自慢したりこんなに武蔵浦和に過剰反応するのか不思議すぎる。
中学校の校舎が南区にあるってだけで、中受したらなおさら関係ないよね。

[6743: 名無しさん]

埼京線が通勤電車の時点でムサウラのステータスが上がることはない

[6744: 検討板ユーザーさん]

>>6740 マンション検討中さん
早く答えろよ。
どこにでもあるんだからすぐに答えられるだろ。

[6745: マンコミュファンさん]

僕達は岸町高砂さん
そんなに武蔵浦和にこだわらなくてもよいではないですか。浦和駅から東京方面も渋谷新宿方面も行けますし。

[6746: 坪単価比較中さん]

東京通勤の為のだけに仕方なく住む所なら武蔵浦和より東京に近い街の方がいいしそもそも東京都内に住めという話になる

[6747: 名無しさん]

>>6739 匿名さん
武蔵浦和は放置しても勝手に発展するので議論するのは時間の無駄。
浦和の発展において迷惑かけている北浦和をどうするべきか議論しようか。

[6748: 名無しさん]

>>6746 坪単価比較中さん
都内→高い
川口、蕨→治安悪過ぎ
戸田→安いけど発展していなくて不便

武蔵浦和を選ぶ人が増えるのは当然の流れかと。

[6749: マンコミュファンさん]

>>6748 名無しさん
つまり岸町高砂が買えない人達が武蔵浦和を選ぶってことですよね？
それなら岸町高砂さんは武蔵浦和に熱くならずに、高みの見物でいいじゃないですか。

[6750: 評判気になるさん]

>>6747 名無しさん
そのとおりだと思う
どんどん新しい人が入ってくる武蔵浦和についてここで話ししても無意味かと
広域検討者から相手にされていない北浦和や南浦和について議論する方が浦和の発展には有益

[6751: 評判気になるさん]

>>6744 検討板ユーザーさん
回答できずまた逃げるでしょうよ
どこにでもないから広域検討者から選択されるのは皆知ってる

[6752: 評判気になるさん]

>>6733 検討板ユーザーさん
開発しなくても選んでもらえるから大宮の東口はご覧の有様だし北浦和と南浦和は昭和のまま
浦和や武蔵浦和や大宮の西口はまだ良い方

[6753: 匿名さん]

武蔵浦和の発展＝マンション林立して学校パンクさせて狭苦しい街を作ってるだけ

タワマン林立地区で動く小中一貫校計画　3校舎に3700人…課題も
https://www.asahi.com/sp/articles/ASR1S5VTSR1NUTNB002.html

[6754: 口コミ知りたいさん]

>>6751 評判気になるさん
僕達は岸町高砂さん
武蔵浦和が広域検討者から選択されるというのはどのデータからわかったんですか？広域とは具体的にどの範囲ですか？

[6755: 検討板ユーザーさん]

>>6753 匿名さん
人が集まるからこその課題だな。
方向性は決まっているのだからここから先は行政の仕事だ。

[6756: 検討板ユーザーさん]

>>6754 口コミ知りたいさん
一般論で言わせてもらうと坪350で約300戸のマンションは広域検討の人が相当数買わないと厳しいぞ。
地元需要だけで完売は無理だ。

それと、広域検討の範囲はない。
広域で検討している人は都内、神奈川、埼玉、千葉のあらゆる物件を見ているからな。
あらゆる物件を見た上で総合的に判断する。