トステムのインプラス

[たにさん]

こんにちは～

只今、窓、サッシで悩んでいるのですが、、詳しい方、アドバイス頂けませんか？

はじめは。樹脂サッシのＬＯＷ－Ｅガラスがいいな～って思ってましたが、営業さんが、、トステムからでているインプラスが性能いいんです～って

すごく薦めてきます、（きっとトステムと提供してるんでしょう）
実際2回窓を開けるのも慣れればいいのかね～っとも思ってますが、邪魔くさい！、
インプラスあまり耳にしないのですが。。。。。
性能、見た目、機能的には、、どちらに軍配が、あがりますか？

[61: 匿名さん]

評価は分かれている様だ
なんなら試しに一箇所だけでも導入して、比較してみればいいよ

効果アリと感じたら、家全体に導入し
効果無しと感じたなら、それで止めればいい

ペアサッシュと二重サッシュは、基本的に別物と考えていい
特に北国では。

[62: 匿名]

>60
それは窓以外の問題では？

[63: 匿名さん]

マンション住まいです。
ベランダ側窓2つ玄関側洋室2箇所に窓3つ合計5つの窓に
インプラス複層ＬＯＷ－Ｅガラス（シルバー）を取り付けました。

結果

☆断熱効果
リビング(ベランダ側）は南西ですが真夏の西日3時から6時過ぎはエアコンをつけていても
窓付近の熱を感じていました。インプラスをつけてからは窓付近の温度が格段に下がり熱を
感じることがなくなりました。
部屋全体としてエアコンの効きがよくなりました。
西日が強い3時から5時の間でもカーテンを閉めるとカーテンから10cm付近のところでは
まず熱をほとんど感じません。
実験的に内窓(インプラス）を開けカーテンをしめましたがカーテンから10cm付近のところ
で強い熱を感じました。

☆利便性
窓を2回あけなければならないので時々不便に感じます

☆防音効果
従来は近隣の道路を通るバイクや改造車や救急車等の音が気になりましたが内窓を取り付け
てからはほとんどわかりませんというかきになりません
ゲリラ豪雨の際も(カーテンを閉めていた）雨音が判らずベランダに出てびっくりでした。
洋室側（寝室）ですが共用廊下のため夜間足音が聞こえました。それが聞こえない！


総評
断熱性、省エネ、防音効果そして冬場窓結露時の苦労（毎日の水滴を取るための窓拭き）を
考慮すれば利便性は気になりません

材料と工事費運搬費を含み20万円弱でしたがエコﾎﾟｲﾝﾄ56000円分があったので
高い買い物ではなかったと思います。

この冬が楽しみです。

[64: 匿名さん]

>>60
インプラスなどの住宅用プラ製内窓は、断熱・防露用と割り切りましょう。

中央召し合わせ下部にモヘア（植毛部分）があるのと、戸先部がプラ製ピース（擦動片）となっていることで、すでに遮音性は期待できません。

既存窓とインプラスの間にポータブルラジオを置き、ＦＭの局間ノイズ（ザー）を出してインプラスを閉じてください。上述の部位から音が漏れているのが確認できます。

かつて宿泊した古いホテルでは、既存窓の内側にビル用エアータイトサッシ（パッキンがエンドレスに回してあって、それを施錠時押しつける構造）が付いていました。

拙宅にも他社のプラ製内窓取り付けていますが、結露と冷気を防ぐためでその効果は絶大でした。家は木造なので、窓と一緒に天井からは飛行機、壁や床からは車やバイクの音は聞こえてきます。マンションなどのコンクリートなら、前述のホテルのように窓で効果が違ってくると思います。

[65: 匿名さん]

ｲﾝﾌﾟﾗｽの宣伝スレみたいになっているけど他のメーカでも同等商品は出ているんだよね。
ＹＫＫからはプラマードＵ、詳細は
http://www.ykkap.co.jp/products/reform/plamadou/index.asp
三協立山アルミからはプラメイクＥ、詳細は
http://www.sankyotateyama-al.co.jp/products/interior/plamake-e/index.h...
何もインプラスに限定してスレをおこすことはないんだよね。
何かメーカ代理店のやらせスレの様な気もするけど。
スレタイトルのつけかたに不自然さがあるのに、なぜ気づかないんだろう？

[66: 匿名さん]

>>65
以前、ダイシンのプラストを散々叩いていたスレというかレスがあったな。
あと、富士通からは昔インプラードってのがあったけど、富士通のサッシ部門は廃止になったし。

[67: 匿名さん]

マッチポンプっていう言葉があるけど、その類かな？

[68: 匿名さん]

63の書き込みをした者です

遮音性に関して
マンションには内窓はかなり有効です
（木造住宅ではわかりかねます）

No.64 匿名さんの書き込みありましたので
＞既存窓とインプラスの間にポータブルラジオを置き、ＦＭの局間ノイズ（ザー）を出してインプラスを閉じて
＞ください。上述の部位から音が漏れているのが確認できます

既存窓の外側にラジオを置いて実験しました。(マンションベランダ側です）
内窓を空けた状態音は聞こえてきます。
内窓を閉めた状態ではかすかに聞こえてきます。その際室内の扇風機を消して初めて認識できました。

マンションにおいては実験結果より明らかに内窓は有効でした。

断熱性については断熱施工されている一戸建て・マンションに関しては内窓は明らかに効果があると考えます。
省エネ、現在問題となっている夏場の消費電力削減にも有効と思います。

今回業者はYKK、立山アルミ、トステムいずれも取り扱っていました。
断熱性能・遮音性能はほとんど変わらないとのことでした。
たまたま親戚が勤めている会社の窓を選択しました。

半年後(冬に）レビューしたいと思います。

[69: 匿名さん]

夏は陽射しが入るから、どうしても熱は入ってくると思う
でも冬の冷気の伝え難さは、普通の樹脂ペアなどと比べると格段の性能になる。
(取り付ける窓もペアガラス必須と考えて)

これは導入すれば良く判ります。
普通のＬＯＷ－Ｅ樹脂ペア入れてるお宅でも差が明らかですよ。

[70: 匿名さん]

最初から　ろーＥ入れるより

内窓入れた方が　経済的かな？

内窓と外窓の間に　ブラインド入れましょうね
結構　カッコいいですよ

[71: 匿名さん]

建売戸建て購入。もともと普通のペアガラスでしたが、雨戸のない２階が寒いし暑いしだったので、エコポイントのあった去年末に取り付けました。
もともとのペアガラス窓にさらにＬｏｗ－ｅ断熱タイプのペアガラス内窓をつけました。遮熱も考えましたが、遮熱タイプにするともともとのペアガラスもあるし、冬のポカポカ感が全くなくなりますよ、といわれたので断熱タイプにしました。

冬は確かに暖かくなりましたが、もともと風当たりの強い家だったせいか期待したほどには暖かくなりませんでした。（マンションからの住み替えなのでマンションレベルの暖かさにしたかったのですが、それは無理でした。）
窓を２重にしても隙間風が入ってくる感じでそれが冷える！窓際あったかボードという防寒グッズを利用して
なんとか耐えられるレベルにしました。

そして今年の夏ですが、これは確実に効果的でした。冷房の効きは良いし、朝方日差しで暑くなって起こされるということがなくなりました。夏は隙間風はないですしね。
付けてよかった！と心から思いました。

内窓サッシのメーカーはＹＫＫのプラマードＵです。数社から見積もりとりましたが、どの業者さんにもプラマードを勧められました。理由はうろ覚えですが、樹脂の中の金属の部分がプラマードはアルミなので、他の製品より若干断熱性が良いことと、軽さもあること、だったように思います。

[72: 匿名さん]

内窓については

日射透過率(日射が透過する割合）と断熱性能（熱が伝わる割合）を分けて考える必要があります。

日射透過率については単純に太陽の光がどれだけ窓を通過するか
断熱性能は家の外から家の中(もしくは家のなかから外）に窓を介してどれだけ熱が伝導するか

ここを一緒に考えてしまうと内窓の設置に関して期待される効果がぼけてきます

ココでガラスメーカの資料から以下の値をひろってきたので計算してみます

既存窓を単板硝子(3mm)とします

☆日射透過率から考えますと
単板硝子(3mm)は0.88
高断熱複層ガラス（シルバー）は0.63　単板の約1.4倍日差しが透過しにくい
高断熱複層ガラス（グリーン）は0.41　単板の約2.1倍日差しが透過しにくい

既存窓+内窓単板硝子(3mm)+であれば0.88*0.88＝0.77
既存窓+内窓に高断熱複層ガラス（シルバー）であれば0.88*0.63＝0.55
既存窓+内窓に高断熱複層ガラス（グリーン）であれば0.88*0.41＝0.36

とうい値となり既存窓に内窓を取り付ければ明らかに日射透過率は少なくなります。


☆断熱性能を考えますと　（単位はＷ／ｍ＾2・Ｋ：ワット　パー　メートルケルビン）
単板硝子(3mm)は6.0
高断熱複層ガラス（シルバー）は1.8　単板(3mm)の約3.3倍熱を伝導しにくい
高断熱複層ガラス（グリーン）は1.7　単板(3mm)の約3.5倍熱を伝導しにくい

＊以下単純計算のため内側の空気の対流等は考慮していません
既存窓+単板硝子(3mm)+であれば3.0　既存窓比　2倍熱伝導しにくい
既存窓+内窓に高断熱複層ガラス（シルバー）であれば1.38　既存窓比　4.3倍熱伝導しにくい
既存窓+内窓に高断熱複層ガラス（グリーン）であれば1.32　既存窓比　4.5倍熱伝導しにくい

断熱性（熱伝導）に関しては単板の内窓でも2倍の効果が期待できますね
複層LOW-Eガラスであれば4倍以上の断熱性が期待できますね

窓以外の部位の断熱性能を総合的に考え内窓設置を検討したほうがよいかと考えますが
マンション等の高気密高断熱住宅には内窓は有効と考えます

[73: 匿名さん]

７１です。

確かに私の最初の書き込みの

＞遮熱タイプにするともともとのペアガラスもあるし、冬のポカポカ感が全くなくなりますよ

は、誤解を生む表現でしたね。

ここでいう「ポカポカ感」は外から入る太陽の熱が入らなくなる、日差しが暖かく感じられないので寒々しくなる、という意味で、室内の熱が逃げにくくなる、暖房効率が良い、という性能は断熱も遮熱も殆ど同様だったかと。

わかりにくくて申し訳ありませんでした。
７２さん、フォローありがとうございました。

[74: 匿名]

外窓をトステムのものに交換しインプラスを設置しました。ガラスはどちらも一枚です。
遮音効果は、もともと気になっていたものには十分な効果はありません。
カラスの鳴き声や犬の吼え声で朝目が覚めます。小型バイクの加速していくエンジン音や業者のスピーカーの音などもうるさく聞こえます。
その他のもともと聞こえても気にならなかった音は小さくなりました。
遮熱効果はそれなりにあるようです。

[75: 匿名さん]

1高性能ペアガラス入りの樹脂窓
（熱貫流率2.0W/・･K） 高性能グラスウール換算約19ミリ
2高性能トリプルガラス入りの木製窓
（熱貫流率1.5W/・･K） 高性能グラスウール換算約25ミリ
3真空ガラス単独
（熱貫流率1.2W/・･K） 高性能グラスウール換算約32ミリ
4真空ガラスとLOWEガラスの複層ガラス
（熱貫流率0.9W/・･K） 高性能グラスウール換算約42ミリ

寒冷地なら4にしたいところだけど、コストはどうなんだろう。

[76: 匿名さん]

コストは高いけど性能は一級品のスペーシア
断熱の弱点は窓　これを大方克服できているのは、実質この窓くらいしか無い。

[77: 匿名]

スぺーシアは熱貫流率１．４なんで驚くほどの性能ではない。

[78: 匿名]

７７だけど７６失礼

スペーシアの最高のものは０．８だね。素晴らしい。
ただ真空がずっと続くのかどうか気になる。

[79: 匿名]

スペーシアは割れやすい

[80: 購入経験者さん]

インプラスを設置した方にお聞きしたいのですが、よろしくお願いいたします。

我が家は南向きです。
リビングに設置したインプラスの部屋側のガラスが非常に熱くなります。
特にカーテンを右側にまとめた、後ろの部分です。
ガラスは「高断熱複層ガラス（グリーン）」にしました。
この数日の暑さで、日差しが部屋の窓際まで入る様になりガラスの熱さに気がつきました。
夏場は日差しが高いので、窓には日が当たりませんでした。
窓に近づくと、もわーっと暑さを感じます。
どなたか設置した方がいらっしゃいましたら、是非様子をお知らせください。