エクセレントシティ志木 THE GRANについての情報を希望しています。
公式URL:https://www.ex-ms.com/shiki/
所在地:埼玉県新座市北野3-2110-1、2111-1の一部(地番)
交通:東武東上線「志木」駅徒歩9分
間取:1LDK~4LDK
面積:39.52m2~81.64m2
売主:新日本建設株式会社
施工会社:新日本建設株式会社
管理会社: 株式会社新日本コミュニティー
物件を検討中の方やご近所の方など、色々と意見を交換したいと思っています。
資産価値・相場や将来性、建設会社や管理会社のことについても教えてください。
(子育て・教育・住環境や、自然環境・地盤・周辺地域の医療や治安の話題も歓迎です。)
よろしくお願いします。
[スレ作成日時]2022-11-21 14:14:17
エクセレントシティ志木 THE GRANってどうですか?
221:
口コミ知りたいさん
[2023-02-19 07:04:39]
|
222:
匿名さん
[2023-02-19 07:29:16]
|
223:
評判気になるさん
[2023-02-19 14:45:13]
|
224:
匿名さん
[2023-02-19 19:05:15]
|
225:
マンション比較中さん
[2023-02-19 19:09:30]
>>223 評判気になるさん
隣のマンションもだけど保存樹林も敷地外と考えるとすごく歪な土地形状。 メジャーなデベが手を出さなかった理由がわかります。 そのうえ天井が低い珍竹林ビューというのですからねぇ |
226:
マンコミュファンさん
[2023-02-24 07:40:51]
ここを叩く人達はフル装備でないポンコツマンションのスタッフさんかと思う。
|
227:
検討板ユーザーさん
[2023-02-24 10:55:07]
>>226 マンコミュファンさん
オンボロとポンコツは違いますな。 五千万以上するのにディスポーザーも無いようなのはオンボロ、一方で費用対効果以前の問題があるのをポンコツと申します。 例えば、7階の容積に無理矢理8階詰め込んだ結果、天井が異様に低くなっちゃってるとか、駅と逆方向にエントランスがある、とかですな。 |
228:
猿
[2023-02-24 10:57:23]
>>226 マンコミュファンさん
正解のようですな。 |
229:
検討板ユーザーさん
[2023-02-24 19:46:28]
少し遠くても、我が家はハイグレードマンションに住みたい。
|
230:
マンション比較中さん
[2023-02-24 20:08:03]
8階を詰め込むって言うけど、そもそも6階建てと8階建ての2棟でしたけどね。
当然見に行ってなくてそれも分からず書き込んでるか、情報見に来た人のミスリードをわざと狙ってる気がします。 エントランスに関してもメインがそっちってだけで両方使えて良いと思うし最近はそれが標準的と思ってました。 近くのヤツはそうじゃないし何だかんだ動線悪くてメジャーとはいえ流石に?って感想でした。 |
|
231:
匿名さん
[2023-02-24 22:30:05]
近隣マンションの検討板でここの天井高235cmはオプションで245cmに変更出来るって書き込みありましたが事実でしょうか?もしそれが事実なら、標準で235cmに設定した理由を確認された方がいらしたら教えて頂けると助かります。
|
232:
匿名さん
[2023-02-24 23:39:57]
とりあえず「子供の声がうるさい!」とか言う輩はこのマンション買わないでくださいね。ただでさえ遊び場奪われて園児達可哀想なんだから。
|
233:
匿名さん
[2023-02-25 05:45:51]
|
234:
職人さん
[2023-02-25 09:13:36]
>>233 匿名さん
SDGsって現状では単なる非関税障壁の一つでしかなく、消費者にとってはメリット無いですよね。まさか冷暖房効率を上げるために天井高を下げたとかトンデモ論をデベが言ってたとかですか?だったら相当ヤバくないですか。。。 |
235:
名無
[2023-02-25 12:15:55]
うっせーよ。と思ってるに違いない。
|
236:
匿名さん
[2023-02-26 09:32:28]
>>232 匿名さん
園児さんたちは保護樹林が遊び場でしたからね。 そこを潰して建ったマンション住民に「声を出すな」と言われたら踏んだり蹴ったりですよね。 さすがに保育園隣なのをわかって買うのですから、そこまで非常識ではないと思います…いや思いたいですが。 |
237:
匿名さん
[2023-02-26 11:18:20]
>>236 匿名さん
既得権益の問題では無いので住民は主張する権利はあります。もし保育園側が騒音クレームを受けたら、その妥当性を判断してマズいと思えば対策するだろうし、無茶だと判断すれば協議…って普通の流れでしょう。「今までこうだったから」と言う思い込み判断はは本件に限らず危険。 |
238:
周辺住民さん
[2023-02-26 11:27:16]
「うるさい!」など大きな声で怒鳴られれば理不尽な要求だろうがそうでなかろうが幼児は怖がるでしょうし、近隣住民でそうした悪感情を抱かれる方がいたら施設としては安全確保のために大きな声でを出して外で遊ばせる事を控えるでしょうね。
|
239:
匿名さん
[2023-02-26 11:30:55]
だから、子供の声とか足音とかを騒音と言う頭おかしい人は、保育園横に限らず3LDKとか子育てファミリーが住むことが想定されるマンション買うのやめてくれ。自分の価値観が正論とばかりに主張してくるからマジで迷惑。静かに暮らしたいなら山奥のぽつんと一軒家にでも住めばいいのに。
|
240:
匿名さん
[2023-02-26 11:41:45]
>>239 匿名さん
マンションのような共同住宅に住むという事はそういう「隣人ガチャ」のリスクもひっくるめて受け容れるって事です。それぞれの価値観の違いを「頭がおかしい」で片付ける方にはストレスでしかないでしょうし、向かないと思いますよ。そういう方こそ周辺住民の影響受けにくい一軒家を選んだ方が幸せかと。 |
241:
匿名さん
[2023-02-26 11:57:51]
まあ新築のうちは隣の保育園に子どもを通わす家庭もあるだろうから文句は出ないだろう。でも10年20年経って住人が高齢化したら園児騒音クレーマーになるかもな。まあ俺はそこまで住むつもりはないけど。
|
242:
マンション検討中さん
[2023-02-26 12:52:35]
|
243:
購入経験者さん
[2023-02-26 13:09:10]
>>242 マンション検討中さん
読解力の低い方のようですが、集合住宅にはいろんな価値観の人が住むことを前提にしておかないとトラブルのもとですよって当たり前のことをおっしゃっているだけかと。 |
244:
デベにお勤めさん
[2023-02-26 13:28:27]
そんな経済的に余裕があるわけでも無い子持ち家族でホントにQOL重視なら郊外中古戸建てのクルマ持ち一択でしょ。資産性が~とか言って狭いマンション検討してる時点で家族の事が二の次になってる。
|
245:
マンション検討中さん
[2023-02-26 13:47:27]
>>243 購入経験者さん
こっちはやたら臭い洗剤の洗濯物干されても、ベランダでタバコ吸われても、集合住宅なんだからいろんな価値観もあるよねと理解してるのでわざわざクレームなんかしないし。 子供に対してのクレーマーはいろんな価値観の方が住むという前提してないんじゃないの?ってことが言いたいだけ。ましてやここは保育園の隣なんだからわかってて買ったくせにクレーム言う権利はあるってさ、、、笑 |
246:
マンコミュファンさん
[2023-02-26 14:05:47]
>>244 デベにお勤めさん
このマンション検討者が同じ予算でこのエリアの戸建買おうとしたら狭小3階建てしか買えないよ。このマンションのほうが家事効率いいしQOL上がるだろ。 郊外中古戸建なんて残されても将来子供が迷惑w |
247:
評判気になるさん
[2023-02-26 16:57:49]
>>246 マンコミュファンさん
だから郊外でより広くゆとりある暮らしのできる戸建てもQOL向上になるんだろ?家事効率良い事が住まいの広さより大事な人はもちろん居るだろうし、人それぞれ。郊外戸建ては基本的に終の住処が前提だろうし、子どもへの遺産って考えもないだろ。それは中途半端なエリアの中途半端な修繕積立金が上がり切った築古マンションも似たり寄ったりじゃないか? |
248:
名無
[2023-02-26 19:14:04]
|
249:
名無しさん
[2023-02-26 20:29:25]
|
250:
匿名さん
[2023-02-27 06:41:17]
>>242 マンション検討中さん
「ちゃんと躾けができない子持ち」という定義ならそのとおりかも知れません。 まあ躾ができない人ってその人自身も親から躾けられていないケースが多いので、結論は「躾のなってない人は住むな」というのが集合住宅の基本でしょうね。 |
251:
通りがかりさん
[2023-02-27 11:12:20]
躾って、、、マンションでは子供は自宅を歩く権利もないの?
どなたかが仰ってた「隣人(階下住人)ガチャ」にハズレたことがあるのですが、なぜか猫の足音と比較され、せっかくの無垢床全面に厚手のクッションマット敷いたり色々対策しても、、、もう子供も檻に入れとけってことですか?と言いたくなるくらい悩まされて転居しました。 保育園横だから子供に寛容な人が住むのかなと思ったのに残念。他人の生活音に敏感な人も集合住宅に住むな!と思いますけど。貴方より高い値段で買った階上住人に迷惑なので、足音クレーマーは最上階買ってくださいね笑 ホント保育園の関係者、園児がお気の毒です。。 |
252:
匿名さん
[2023-02-27 11:54:49]
>>251 通りがかりさん
ここ検討板ですからネガコメの反応を楽しむ輩も含めて色んな方が書き込んでる前提で見た方が良いですよ。クレーマー云々については法的な問題でもない限り、どっちが良い悪いではなく、最終的には精神的に図太い方が勝つので、繊細な方は集合住宅を選択するのはリスキーではありますね。 |
253:
購入経験者さん
[2023-02-27 20:20:25]
でも実際には戸建の方が隣人トラブル多いしくっついてないからって音気にしない人が多くて音のトラブルとかひどいですよ。実家の戸建の周りがそんな感じだったんでマンションの方が遥かにマシって感じます。
|
254:
マンション比較中さん
[2023-02-28 08:10:31]
>>251 通りがかりさん
お気の毒とは思いますが小さい子どもがいる家はクッションマットを敷くのが常識ではありませんか? 無垢のフローリングとか関係ないと思いますよ。 「幼児がいる家庭はフローリングの感触を楽しむ権利もないのか!」と言われるなら、そうですとしか答えようがありませんね。 |
255:
マンション掲示板さん
[2023-02-28 12:55:34]
|
256:
匿名さん
[2023-02-28 15:36:42]
ここの売れ行きどうなんですか?
HPはいまだ更新されてないですね。 |
257:
マンコミュファンさん
[2023-02-28 17:27:35]
>>254 マンション比較中さん
クッションマットって常識なの?! クレーマーは人んちのインテリアにまで口出しするのか笑 子供の怪我防止に親が任意購入するならまだしも、お前みたいなのがいるから仕方なく敷いてるんでしょ。 |
258:
匿名さん
[2023-02-28 18:35:26]
ここは次から次へと荒らしが沸いてくるなあw
食い込みネガからの天井高ネガ、そして今度は「子どもがいても音対策しません荒らし」とか(笑)非常識な人が検討してる風な流れ作ってどうしたいん? |
259:
匿名さん
[2023-03-01 00:29:28]
食い込みはネガじゃなくて事実。
あとは、このマンション検討者がノッポと子供嫌いを駆逐しようとしてたりってか?!www |
260:
購入経験者さん
[2023-03-01 06:25:27]
|
261:
通りがかりさん
[2023-03-01 06:36:40]
|
262:
eマンションさん
[2023-03-01 07:38:10]
結局何戸売れたの?
|
263:
匿名さん
[2023-03-03 09:31:03]
>>262 eマンションさん
HPの更新が17日だから、それまでは神のみぞ知る |
264:
評判気になるさん
[2023-03-06 09:12:27]
|
265:
マンション検討中さん
[2023-03-06 11:05:33]
>>264 評判気になるさん
マンションのような集合住宅で難しいのは事前に他の居住予定者の情報が分からずに完全にガチャ依存になることですね。。。こればかりはどのグレードの物件を選んでも確実な事前回避対策は無いので仕方ないですが。 |
266:
検討板ユーザーさん
[2023-03-07 07:07:43]
いろいろ検討してるマンションの掲示板を見ていて思うのが、物件に弱点がないと、頭おかしい人のふりをして書き込む。次に、それを自分で、このような検討者がいるところはやめたほう良いと書き込む。このパターン。。。なんか、書いてる本人は上手くやってるつもりだろうが、こちらからすると、幼い知能に同情したくなる。
|
267:
マンション比較中さん
[2023-03-07 07:28:17]
|
268:
検討板ユーザーさん
[2023-03-07 08:21:29]
気分悪くしないで欲しいな。確かに下には見てるけど、怒らせるつもりはない。
|
269:
マンション検討中さん
[2023-03-07 12:52:47]
>>268 検討板ユーザーさん
あんた嫌な人ね、邪魔しないで、すっこんでいて欲しい。 |
270:
評判気になるさん
[2023-03-08 00:50:51]
>>266 検討板ユーザーさん
この物件に弱点がない?!おめでたい方ですね。 買うならご自慢のディスポーザーの臭突管の排出口の場所は確認したほうがいいよw https://gendai.media/articles/-/69690?page=2 |
建物配置での対応は無理だったんじゃないかな。そもそも敷地の形が非常に不規則な中で近隣の日照に配慮、自然林にも干渉しては駄目ということだから。