【徹底討論】結局の所、太陽光発電システムで投資回収が一番早いメーカーは？

[太陽光購入検討中さん]

e戸建のスレを見ていても、結論が出ず新たにたてました。

結局の所、太陽光発電システム全体で一番投資回収が早いのは、どのメーカーのシステムなのでしょうか。
国内メーカーはもとより、国外メーカーも参入してきた現在、単純にシステムの機能比較だけを考えた場合の情報が得られず、苦労しておりました。

「他にも同じような苦労している方がいるのでは？」と考え、目的を絞った形で討論できればと考えております。

「補助金」や「業者による値引き」は、地域・個人差が大きいと思いますので、「単純機能比較」＋「メーカー希望小売価格」での投資回収判断でお願い致します。

個人的には、「陰影や高温による発電効率低下を加味した場合、メーカーによってどこまで効率を下げず発電できるか」が気になっています。

技術は日進月歩で進歩していると思いますので、最新情報でお願いします。

宜しくお願いします。

[761: 匿名]

業者が 書き込みしだすと すぐこれだよ
760に 賛成！

[762: 匿名]

今日の夕方 三人も営業きた 二人がパナソニックの太陽光発電(別々の販売店？代理店？)で一人はサニックス 実際に取り付けた方が いらっしゃるなら聞かせて下さい

[763: な]

こういう時こそ業者の意見聞きたいんだけど

[764: 匿名さん]

新築で太陽光設置を考えてるのですが、屋根に穴を開けない施工ってあるのですか？ローコスト住宅なので一体型にはできません。
ちなみに屋根はスレートだったかな？？分かるかたお願いします。　

[765: 匿名]

763_-各業者で 思うところあるからねぇ

ちなみに 兄が 先月まで やってました。
いろんなメーカー使ってたみたいだから 参加 させましょうか？

[766: 匿名]

昭和シェルのわあかんのん？

[767: 匿名さん]

>746

既築は仕方ないにしても、新築に太陽光乗せるつもりならスレートはお奨めしません。

穴あけ工法では折角のどんなにいい屋根材でも、意味がなくなります。

穴の部分を埋めるのは所詮安価なコーキング材ですから。10年も雨曝し日曝しでは絶対に劣化し、雨漏りの危険性が高まります。


屋根材はスレートで決定しているのでしょうか？

お奨めは瓦か、ガルバリウムのハゼに咬ませる架台を使用する工法ですかね。

屋根材自体には穴が空かないので雨漏りの心配は比較的小さいと思います。

瓦の場合は下地にビス打ちつけになりますが、上から瓦を被せるので、脳天直打ちよりはずっと安心です。

最近では、スレート屋根でも隙間から金具を差込み、屋根材自体には穴を空けない架台止め具も出てきているようです。


新築との事ですが、太陽光業者と建築業者とを打ち合わせさせておいたほうがいいですよ。

新築の工程の中に太陽光の設置も入れ込んでもらえば、足場代などの節約にもなりますし、何より、設計の段階で、架台を止めるための屋根裏の垂木の位置などをしっかり決めないと後で苦労することにもなりかねません。


それから、塩害地であるかどうか？（塩害地ではほとんどのメーカーが割高なアルミ架台を推奨）屋根の傾斜は設置基準を満たしているか？（瓦屋根の場合、低勾配だと設置不可）など、様々な条件で金額も大きく変わってきますので、そのあたりも十分に確認されたうえで、メーカーや業者を選択されることをお奨めします。

[768: 匿名]

キャッチ工法ね
メーカーから許可降りてないとこもあるから気を付けてね

[769: 匿名]

屋根への 影響や負荷を気にされて悩まれてる方が多いようですね。瓦屋根せよコロニアル(スレート)屋根にしても 加工はします。瓦は浮いてしまわないように削る(裏面・爪)し コロニアルは直接穿孔します。ただし、垂木にビスで金具を固定する ところと 野地板にも穴をあけてしまうところ と あります 前者は最も強度、雨漏り等々の危険性が少ないですが、後者は穴の数が大幅に増えますので お勧めしません。 メーカー 施工業者によっても違うため 必ず確認しましょう。曖昧だったり 10年すら補償出来ないって とこは信用出来ません。自信のあるとこは必ず補償するはずですから。

[770: 匿名さん]

>>758
いいえ、日当たり良好で南の屋根も非常に大きく取れます。

売電価格42円なら何とか利益でるかな？って感じもしますですが、今からの新築計画だと、設置するころには売電価格も相当下がっていますので、メリットがないと判断しました。

また、遠い将来のメンテナンス費用、撤去費用、屋根の塗り替え時の一時撤去費用、雨漏りの確立アップ。地震時の建物への未知数の影響。近い将来の電気部品の交換費用。
などを考慮して、私は採用を見送りました。

停電時に役に立つという考えもありますが、災害時（大規模地震、戦争、天変地異）などの時のために、少しでもローンを少なくして、すぐに使えるお金が一番役に立つと判断しました。

[771: 匿名]

考え方は 人 それぞれですね。

サンライズ計画は難しくなりそう
もう管総理じゃないから ポシャるかな

[772: 匿名]

770/ まだ家がないわけね 決まってから考えていいんじゃないですか？ それに設置価格を200～300万円で考えてらっしゃるようですが 投資が少ない＝回収が速い＝利益でる＝修理費やその他費用分を確保 が出来る業者選びをすれば 諦めなくてもいいのでは？ 先を見据えてらっしゃるなら 10年間で払う電気代(毎年あがるでしょうけど)を計算したら どちらが得かは 明らかです。もちろん投資のボーダーはkw40万円前後と限られますが

[773: 匿名]

766 の方

関西の方ですね。どこは 駄目ってことはないんです。太陽光発電システム自体は環境にも貢献しますし 必ず返ってくるものがありますからね。ただし 各メーカーで様々な特色があり、曇りに強い 暑さに強い、発電量が多い、影につよい、等々 そこで 購入側が迷って決まらないというのが 現状です。ご質問の昭和シェルさん(ソーラーフロンティア)は、結晶シリコン系のモジュールと違い、化合物(銅・インジウム・セレン)を用いた CIS と呼ばれるもので ホンダ も同じものを生産しています。一枚のセルが一枚のモジュール(真っ黒なやつです)なので電圧が高く 影に強い特長がありますが、発電量が少ないため数多い設置が必要になります。特殊な形の屋根や広さのない屋根では メリットは出にくいことになります。 こんなんで いいですか？

[774: 匿名]

773さん

設置する場所や屋根の形で 最適なものを選べってことでしょうけど ちなみに 九州なら 陽当たりもいいから その化合物系より 結晶シリコン系の方が いいですか？

[775: 匿名]

774 ⇒

そうとは 言えませんが、気象庁の発表している 平均日射量をみると 九州は1日平均4時間弱です。ということは 日の照らない雨や曇り と 晴天が 半々平均ぐらいで考えたら 結晶シリコン系の方が年間発電量は上まる可能性が高い と いうぐらいで 設置枚数や方角でも変わりますから、一概には言えません。 現状の設置状況は以前から実績もあることもあり シリコン系が 多いようですが…。 ちなみに 設置する広さが十分なら どこのモジュールでも良いと思いますが、複雑な屋根や 広さがとれないなら 結晶シリコン系は 京セラ 化合物系ならソーラーフロンティアが 小さくて設置の自由のききやすい商品を持ってます。 そうではなくて 切妻や寄棟、片流れで 広さが十分なら 問題はありませんから ご自分の考え方で 納得できるものを 設置したほうがいいと思います。 性能 価格 アフター 回収年数 経済メリット施工法 保証内容 全てが揃ってる業者は必ず あります

[776: 匿名さん]

これから計画する人は絶対に元はとれません。
ってＨＭの営業がこっそり教えてくれました。

[777: 匿名]

776 ⇒
訪販営業がよく使うトークですね。
「今なら大丈夫！」って早期契約をあおるわけです。
「これは絶対に部外秘なんですが・・・」と言って、自社に有利な資料を何度も見せたりというのもあります。
本当に秘密が守れないような業者なら、心配になりますが・・・

[778: 匿名さん]

>>776
その営業トークだけで信用したの？
自分でちゃんと考えもせずに？
うーん、振り込め詐欺とかに注意してね。

[779: 匿名]

でも 確かに ２年以内に設置予定なら 今年度かなって思います
補助金もあるし 売電額も42円だし
来年再来年で システム価格が 半額とかになるんなら 話は別だけど…

[780: 匿名さん]

＞779

値段は更に下がると思っています。なにしろ国が補助金の対象としている額を毎年１０万円づつ下げていますからね。
２０１０年度は１ｋｗあたりの施工額が７０万円でしたが、本年度は６０万円、もしかしたら来年度は５５万円とか５０万円になるのでは・・・と予想しています。
しかし、その分補助額も電気の買取額も下がるので、差し引きで帳消し！？なのかもしれませんけどね。。。