e戸建のスレを見ていても、結論が出ず新たにたてました。
結局の所、太陽光発電システム全体で一番投資回収が早いのは、どのメーカーのシステムなのでしょうか。
国内メーカーはもとより、国外メーカーも参入してきた現在、単純にシステムの機能比較だけを考えた場合の情報が得られず、苦労しておりました。
「他にも同じような苦労している方がいるのでは?」と考え、目的を絞った形で討論できればと考えております。
「補助金」や「業者による値引き」は、地域・個人差が大きいと思いますので、「単純機能比較」+「メーカー希望小売価格」での投資回収判断でお願い致します。
個人的には、「陰影や高温による発電効率低下を加味した場合、メーカーによってどこまで効率を下げず発電できるか」が気になっています。
技術は日進月歩で進歩していると思いますので、最新情報でお願いします。
宜しくお願いします。
[スレ作成日時]2010-03-01 16:50:58
【徹底討論】結局の所、太陽光発電システムで投資回収が一番早いメーカーは?
541:
匿名
[2011-09-26 21:54:49]
太陽光の契約をしたんですが解約をしたいのですがクーリングオフ期間が過ぎてしまいました。それでも解約は可能ですか?
|
||
542:
匿名
[2011-09-26 22:19:23]
契約書をよく読めば?
|
||
543:
購入検討中さん
[2011-09-27 06:09:33]
三洋の215Wはお買い得でしょうか。
|
||
544:
匿名さん
[2011-09-27 09:04:28]
>543
京セラの192wなど他社の多結晶と比べると、三洋のHIT式の方が変換効率も高く面積当りの発電量は多いと思います。仮に20枚乗せられるとして京セラが3.84kwで三洋は4,3kwと460wも違いますから。 ですが値段で比較すると、カタログにある価格は三洋の方が1,5倍くらい高いです。 モジュールのみですが、20枚としたら100万円くらい差がでてしまいます。 価格差の1,5倍に等しく発電量にも差が出る、といった事では無さそうですし、三洋のHIT式は高いなぁ、といったようにみえます。 ですがこんな単純にカタログ価格で扱っている業者もいないでしょうから、他社と合見積りをとってシステム全体の値段と発電量で比較して考えるのが良いと思いますよ。 |
||
545:
匿名
[2011-09-30 15:12:15]
で、結局どのメーカーなの?
|
||
546:
匿名
[2011-09-30 23:17:29]
カナディアンソーラーだろ。元取るには最適だ。
|
||
547:
ビギナーさん
[2011-10-01 00:01:38]
屋根傾斜が北西向きと北東向きしかないのですが
やはり乗せても意味ないでしょうか |
||
548:
匿名さん
[2011-10-01 12:18:52]
>547
北東と北西への傾斜ですか・・・片流れのV字異型??などと想像をしてしまいましたが、まったく日が当らない、といった事も無いのですよね? 弱い日差しでも発電力が良い、といったCISタイプもありますし、ホームページで設置のシュミレーションが行えるメーカーもあります。 そうしたサイトで調べたり、メーカーにメールで確認をしてみるとアドバイスがもらえるかもしれませんよ。 |
||
549:
匿名さん
[2011-10-01 13:04:59]
シャープ製の方が元取れるの早そうでは?
パワコンも安いし、接続箱もいらないみたいだから、システム全体だと安そう。 |
||
550:
購入検討中さん
[2011-10-01 13:15:43]
一番早く元が取れるのは
ホンダソルティックかソーラーフロンティアです |
||
|
||
551:
匿名
[2011-10-01 17:30:06]
|
||
552:
匿名さん
[2011-10-01 19:22:44]
|
||
553:
匿名
[2011-10-01 23:02:28]
551だけど
知ってるよ取り付け業者だから。他のメーカーと比べると格段に下なんだよね ずーと見てたわけじゃないから条件も違うし一概には言えないかもしれないがそれでも格段に下なんだよね |
||
554:
匿名さん
[2011-10-02 01:36:22]
>>551
そんな嘘書かない方がいいよ。 某所でHITだろうがシャープだろうが余り変わらないし、発電量に殆ど影響しないのは検証されてるから。 (曇り、雨に関してだよ) どかちんの人は感覚だけで物を言うからな・・・ |
||
555:
匿名はん
[2011-10-02 06:13:07]
>551
私も、554さんの意見に賛成派です。 以前、多結晶、単結晶、アモルファス、CISの曇天・雨天時の発電量を検証した結果がどこかのサイトに載ってたのを見かけました。 結果は、曇天・雨天時の光量に対する発電量の増加率は、どのメーカー、どの方式も似たり寄ったりというものだったと記憶しています。発電量もシャープが格段下ということはなく、他メーカーの多結晶と同じようなものでした。 興味のある方は、ググればひかかってくるのではないでしょうか。 |
||
556:
匿名
[2011-10-02 11:15:29]
551だけど
いや信じないならいいけど俺は現場で見たことを言ってるだけで。 数字で見て覚えてるのはSHARPで雨天0,4kw ぐらいで 三菱が1,2kwとかだったんだよ |
||
557:
匿名
[2011-10-02 16:44:06]
三菱は、パワーコンディショナーの性能も良いらしいですし、
確か単結晶パネルも発売したんですよね? サンヨーパナソニック連合に対し、引けをとらぬ出来なのではないでしょうか。 |
||
558:
匿名さん
[2011-10-02 23:11:50]
>556
三菱のパワーコンディシナーは確かに変換効率が高いけど、雨天で1kw超えるには4kwクラスじゃないですよね。 30枚以上乗せているとか、元から発電量の多い条件なのでは? 4kw程度の枚数だと、シャープの0,4kw~よく発電できても0.8kw程度が普通なのではないかな。 |
||
559:
匿名
[2011-10-02 23:44:49]
551だけど
そう、条件が違うから一概には言えないけど乗せてるkwはそんなに違わなかったでも1年通すと総発電量が違ってくるからね その家の向きや屋根の材質、地域色々考慮して決めた方がいいと思うSHARPはコスパもいいし 俺が自分で乗せるなら十年後を考えてメーカーを選ぶよ |
||
560:
匿名
[2011-10-03 15:10:29]
三菱良さげだけどモニターだっせーんだよな
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |