e戸建のスレを見ていても、結論が出ず新たにたてました。
結局の所、太陽光発電システム全体で一番投資回収が早いのは、どのメーカーのシステムなのでしょうか。
国内メーカーはもとより、国外メーカーも参入してきた現在、単純にシステムの機能比較だけを考えた場合の情報が得られず、苦労しておりました。
「他にも同じような苦労している方がいるのでは?」と考え、目的を絞った形で討論できればと考えております。
「補助金」や「業者による値引き」は、地域・個人差が大きいと思いますので、「単純機能比較」+「メーカー希望小売価格」での投資回収判断でお願い致します。
個人的には、「陰影や高温による発電効率低下を加味した場合、メーカーによってどこまで効率を下げず発電できるか」が気になっています。
技術は日進月歩で進歩していると思いますので、最新情報でお願いします。
宜しくお願いします。
[スレ作成日時]2010-03-01 16:50:58
【徹底討論】結局の所、太陽光発電システムで投資回収が一番早いメーカーは?
381:
匿名さん
[2011-06-21 14:07:08]
215kwってスゲーな
|
||
382:
購入検討中さん
[2011-06-26 11:08:19]
現在ネットで激安店をいろいろと調べたところ三菱5.15kwで補助金を引いて全て込みで177万というのが一番安いようです。
これ以上安いところ知っていますか? |
||
383:
匿名さん
[2011-07-05 13:15:31]
太陽光載せようと検討してますが屋根の形状から最大2、5キロワットしか載らないと言われました。容量小さいですかね?それくらいなら載せない方がよい?みなさんどれくらい載せてるのかなあ?
|
||
384:
匿名さん
[2011-07-06 22:41:10]
それぐらいなら、太陽熱温水器の方が良いのでは?
|
||
385:
匿名さん
[2011-07-07 02:06:56]
2.5kWでも、全部が真南ならいいかもしれない。
補助金前で120万円くらいという前提。パナ・サンヨーHITでもせいぜい140万円まで。 でないなら、もっと安く、もっと効率が上がるまで待ちでいいと思います。 まあ、それを言うと、全員「待ち」が正解なんでしょうけど。 |
||
386:
匿名
[2011-07-12 17:16:48]
2.5kwだと自家消費にほとんど使われてしまい、売電があまり期待できないのでツライですね。環境や脱原発などの社会貢献目的ならありですね。
|
||
387:
匿名さん
[2011-07-13 12:43:25]
電力事情が逼迫している現時点で新規導入は社会貢献の意味もない
というか社会悪 |
||
388:
購入検討中さん
[2011-07-13 21:17:29]
悩んでます。皆さんはどう思いますか?
サンヨーHIT 税込み52万円/kW 5.52kW(230×24) シャープ 税込み45万円/kW 6.40kW(160×40) 皆さんならどちらを選びますか? 選ばないって選択肢はなしでお願いします。 |
||
389:
住まいに詳しい人
[2011-07-14 05:43:05]
|
||
390:
匿名
[2011-07-14 13:55:41]
サンヨーとシャープとも信頼できます。施工会社の信頼性が?ですが、同じだとした場合は限られた屋根に多く載るシャープを私なら選びます。太陽光発電は発電量が命だと思います。
|
||
|
||
391:
購入検討中さん
[2011-07-14 21:21:16]
シャープは一番故障が多いと言う話を聞きました。
いくら販売戸数が多いとはいえ、30%は多すぎると思います。 |
||
392:
購入検討中さん
[2011-07-16 08:16:03]
>>388
ヒット1択 |
||
393:
匿名さん
[2011-07-16 11:59:47]
同じくHITに1票。
SHARPで160Wということは多結晶ですよね? 今更多結晶なんてありえない。 空いた屋根のスペースは将来の増設分として確保すべし。 |
||
394:
匿名さん
[2011-07-16 17:20:05]
>>369
君、住まいに詳しいから太陽電池はシリコンで出来てるって知ってるよね シリコンを精錬して製品化する場合大量の電力が必要で20年以上前は製造時の 電力回収は不可能と言われ今でも数年掛かるって事も知っている筈だよね 九州には太陽電池の主力工場が有るけど限界原発だけを急いで動かそうとした理由 考えたこと有る? 太陽電池は原発の電気がジャブジャブに有るときに作るから意味が有るの フレームに使うアルミも電気使うし希少金属や石油由来製品も使っている 第一コンピューターに使える半導体を発電に使うなんて馬鹿げてる 太陽電池に使う分を電子機器にまわせばそれだけ価格も安くなり国際競争力も確保できる 東大のベンチャーが既存の太陽光の2倍の発電量のシステムを販売予定って聞いた事有る? だから今の時点で一般家庭が太陽光発電を検討する事自体意味も無いってこと あっ!君はもしかして九電関係者?だったら御免ばらしちゃって でもヤラセメールもばれたからどっちにしても「限界」原発は動かせないね |
||
395:
匿名
[2011-07-21 16:58:18]
SHARPに1票。サンヨーってPanasonicに吸収されるんじゃなかったでしたっけ?HITもいつまで生産するか分かりませんぞ。
|
||
396:
匿名さん
[2011-07-21 18:02:53]
>>394
どや顔で間違ったこと言ってるとかなり恥ずかしいぞ。 >太陽電池は原発の電気がジャブジャブに有るときに作るから意味が有るの 意味不明 電気が無いときに作る意味の有る物なんてあるかい? >第一コンピューターに使える半導体を発電に使うなんて馬鹿げてる >太陽電池に使う分を電子機器にまわせばそれだけ価格も安くなり国際競争力も確保できる 近年は太陽光向けに生産されたものを使用していますよ。電子部品には使えません。 シリコン自体も無尽蔵と言えます。 >東大のベンチャーが既存の太陽光の2倍の発電量のシステムを販売予定って聞いた事有る? >だから今の時点で一般家庭が太陽光発電を検討する事自体意味も無いってこと えーと、屋根の上にこんな http://smart-solar-inc.com/MainJapan 巨大な集光装置を載せる気?でっかい家に住んでるんだね。w それとも別のベンチャーがあるのかな? それにしても愉快な人だ。 |
||
397:
匿名さん
[2011-07-21 18:22:18]
もしかしてこっち
http://www.nikkeibp.co.jp/article/news/20110527/271623/?SS=imgview&... の平らなタイプかな? まぁどっちにしても追尾システムが必要なのだがね。 |
||
398:
匿名さん
[2011-07-21 21:51:59]
>395 Panaがサンヨーを買収した理由の1つに電池があります。HITはPanaブランドでもありますよね。2012年までに国内シェア35%を目指すそうです。
だから、「HITもいつまで生産するか分かりませんぞ。」ではなく、買収されたことによって、HITはもっと売れるようになります。 |
||
399:
匿名
[2011-07-21 23:52:07]
同じHITでも、パネル1枚の大きさが違うと、全く互換性はありませんぞ。10年後、20年後にパネル1枚取り替えることになっても、パナのパネルはSANYOに使えないよ。
|
||
400:
匿名
[2011-07-22 07:02:51]
>399さん
パナとサンヨーのHITはパネルは全く同じもので違うのは 架台とモニターだという説明をうけたのですが違うのでしょうか? サンヨーブランドのHITをいつまで出すのかはわかりませんが なくなってもパナがアフターメンテナンスは引き継いでくれるので 心配ないという説明もうけました。 サンヨーが吸収されるのでサンヨー以外で検討していたのですが 上記の説明を聞いてサンヨーにしたんですが… |
||
401:
匿名
[2011-07-22 10:55:48]
パナがサンヨーのHITを全面的に引き継ぐとは知りませんでした。販売店のみ引き継ぐとは聞いていましたが。技術面でも同じものを引き継ぐなら問題ありませんね。情報不足、失礼しました。
|
||
402:
400です
[2011-07-22 14:36:13]
安心しました。
販売店の業者さんに騙されたのかと思いました。 メンテナンスをしてもらえないなら今からサンヨーを買う人なんていないですもんね。 |
||
404:
設置業者A
[2011-07-23 21:51:58]
一番重要なのは 設置可能か設置禁止の屋根かの見極めができる業者か?ということ。
すべての屋根に太陽光発電パネルは載りません。 メーカーの10年保証が無効になることもありますから 気をつけてね。 設置禁止屋根への設置は業者責任でメーカーは面倒みませんよ。 強引に設置してしまう業者は 存在します。 大手電気工事会社だってそうです。だって屋根のプロじゃないですから。 平気で穴あけています。 数年前に一部社会問題になったけど、近い将来大変な問題となると考えています。 契約前に屋根に上がらない業者 天井裏をチェックしない業者は危ないよ。 |
||
405:
匿名さん
[2011-07-24 18:27:10]
雨漏りトラブル多いねー
|
||
406:
購入検討中さん
[2011-07-24 19:41:22]
設置禁止の屋根ってどんなのですか?
|
||
407:
匿名さん
[2011-07-24 19:48:31]
>403 家財保険じゃなくて火災保険になります。なぜなら、屋根に固定で取り付けられるため、家の一部とみなされるためです。太陽光付ける前に保険会社に確認しました。
|
||
408:
匿名さん
[2011-07-24 20:14:05]
近い将来kwあたり10万円台も可能らしいけどうなんですかね?
|
||
411:
匿名さん
[2011-07-29 07:51:11]
>410 ご自分が加入されている火災保険の保証内容をご確認ください。
|
||
413:
匿名さん
[2011-07-29 19:19:45]
>412 だったらこれから加入する予定の保険会社に問い合わせればいいんじゃないですか?保険会社はまだ決まってませんとかいうようなレスは不要です。
|
||
414:
購入検討中さん
[2011-07-31 22:34:43]
京セラ 6.02KW 320万(補助金前)
長州産業 6.02KW 266万(補助金前) で検討中です。 長州産業は三洋のOEM先ということです。 皆さん三洋と、シャープで検討中の方が多いですが アドバイスお願いいたします。 |
||
415:
購入検討中さん
[2011-08-01 11:12:34]
同じ分譲住宅の約半分にソーラー設置で我が家も検討
検討業者数社 内訳 訪問営業、外壁の大手専門業者、電気工事専門業者 *訪問営業以外はこちらより伺い提案を依頼 現在の状況(補助金含まず) 南向き主+小屋根の2面設置 シャープ製(新製品 単結晶モデル ハーフ3枚含む) 約4kw 210万 sanyo製 (HIT230) 約3.9kw 230万 近日中に数社から提案が来る予定 2社の償却予想期間(現金支払い) 11.5年 12年 (10年以降のパワコン交換など機器のメンテ費含まず) ローンの場合は償却期間1年以上延長 ソーラーパネルの製造メーカーの標準設置方法では 数年後の雨漏り懸念有り(2社の見解) 設置業者毎に標準作業+追加仕様の作業含む 周辺の導入済み太陽光パネルの設置に 数件にメーカー設置基準を満たない設置があること聞く *不具合時にメーカー保証無しとの事 環境対応よりコストバランスを優先の我が家では、 いまのところ導入メリットに懸念を感じる状況 |
||
416:
購入検討中さん
[2011-08-01 14:07:27]
>415です。
1社から提案1件追加あり シャープ製 約3kw 153万(現金決済) *補助金含まず シミュレーション 売電率60% 従量電灯契約 償却期間 10.5年 オール電化 償却期間 10年 償却期間約10年に短縮 全て一次回答のため交渉無し まだ数社からの提案待ち、期待です。 |
||
417:
匿名
[2011-08-01 16:06:49]
|
||
418:
購入検討中さん
[2011-08-01 16:46:54]
>416です
ご意見ありがとうございます。 先ほど1社より電話で半月後からキャンペーンを行うため 提案は今月中旬以降に出すとの連絡が入りました。 *自治体の補助がまもなく無くなるため、 補填値引き対応かな? もう1社から見積書できたとの連絡有り今週土曜に打ち合わせとした。 確実に10年以内(保証期間内)の回収できれば導入に前向きです。 各社とも一発回答? お会いした業者は端数値引きするような事言ってたけど・・ |
||
419:
匿名さん
[2011-08-01 18:18:02]
417さん
この先ガス料金のが電気料金より燃料単価が上昇するのでガスのが同容量の熱料を使用するなら高額になるのは知って言ってますか? ちなみに私はどちらでもお好きなほうにってかんじです。 |
||
420:
匿名さん
[2011-08-01 21:41:22]
賠償金で電気代の方が高くつくと思いますよ。 燃料費で値上げはガスも電気も同じですかほ。 |
||
421:
匿名
[2011-08-03 13:32:21]
性能に差がないので難しいですが、SANYOがいいと思います。SHARPの新製品も魅力的ですが、新しいモノはある程度は不具合も覚悟しなければならないからです。オール電化はいつでもつけられるので、電気の将来がもう少し見えるまで待ちが良いと思います。
|
||
422:
匿名
[2011-08-05 12:59:01]
414さん
長州 6kwで266万は安すぎじゃないですか?366万の間違いでは?間違いじゃなきゃ手抜き工事しますって言ってるようなもんですね。 |
||
423:
e戸建依存症
[2011-08-05 20:11:23]
いや…長州6Kw 、266万は妥当だと思います…
サンヨーよりリーズナブルでオススメだと思います… |
||
424:
ビギナーさん
[2011-08-05 20:22:38]
いっぱい載せるとその分単価は安くなるよ
|
||
425:
匿名
[2011-08-06 15:36:43]
じゃ、悩む必要なくねー?
|
||
426:
匿名さん
[2011-08-06 22:42:21]
長州で6kWならもっと下げられるよ。
業者を太らせるだけ。 まあダメって値段でもないけどね。 |
||
427:
購入検討中さん
[2011-08-07 00:04:13]
HIT230ですが,Sanyoからの納入は12月までかかりそうとある業者に言われました。
Panasonicの方なら大丈夫でしょうか?Sanyoより早く納入可能で,価格はSanyoと 同じでいいと言われました。でも,Sanyoで時間がかかるなら,Panasonicもすぐ には無理のように感じます。営業マンは,発注しないと正確な納入時期がわから ないというのですが,そうすると契約しないと納入時期が判明できないことに なります。そんなものなのでしょうか? |
||
428:
申込予定さん
[2011-08-07 10:59:58]
パネルの周りに化粧ボードは入れた方がいいのでしょうか?
合い見積をとってみると,入れているところと入れていないところが あるのですが。お詳しい方,ご教示ください。 |
||
429:
匿名さん
[2011-08-07 21:43:21]
|
||
430:
購入検討中さん
[2011-08-07 22:43:19]
414です。
アドバイスありがとうございます。 長州 6.02K 266万は 妥当だとわかりました。 ただ、2階屋根と1回屋根両方に乗せることになります。 ひとつ気がかりなのが施工業者が遠方(家大分と業者福岡)です。 (メンテナンス提携工事業者は大分にあるとのことですが) 他の県内業者で提案をお願いしたところ パナ VBH13230T 5.52Kで 304.5万でした。 長州より 38万高く 0.5K少ないのですが発電効率が良く 2階の屋根1枚に収まります。 パナの業者は底値といっています。 パナ 5.52 304.5万(補助金前)は相場的にどうなんでしょうか? パナ&長州で迷っています。 アドバイスお願いいたします。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |