e戸建のスレを見ていても、結論が出ず新たにたてました。
結局の所、太陽光発電システム全体で一番投資回収が早いのは、どのメーカーのシステムなのでしょうか。
国内メーカーはもとより、国外メーカーも参入してきた現在、単純にシステムの機能比較だけを考えた場合の情報が得られず、苦労しておりました。
「他にも同じような苦労している方がいるのでは?」と考え、目的を絞った形で討論できればと考えております。
「補助金」や「業者による値引き」は、地域・個人差が大きいと思いますので、「単純機能比較」+「メーカー希望小売価格」での投資回収判断でお願い致します。
個人的には、「陰影や高温による発電効率低下を加味した場合、メーカーによってどこまで効率を下げず発電できるか」が気になっています。
技術は日進月歩で進歩していると思いますので、最新情報でお願いします。
宜しくお願いします。
[スレ作成日時]2010-03-01 16:50:58
【徹底討論】結局の所、太陽光発電システムで投資回収が一番早いメーカーは?
2821:
匿名さん
[2012-10-20 07:28:56]
|
||
2822:
匿名
[2012-10-20 08:10:39]
確かに。
発電記録なんぞどうでもいい。 要はメーカーの保証云々とキロワットあたりの単価でしょ。 |
||
2823:
匿名さん
[2012-10-20 09:15:21]
発電記録はある程度有用だと思うが。
サニックスは中韓製なのと企業イメージが微妙。 |
||
2824:
匿名さん
[2012-10-20 11:52:12]
今は単結晶パネル技術開発は十分に進み、中国韓国インド製でも性能に大差はない。さらに今では、パネル代金はパワコンを含むソーラー設置全体コストの半分以下にしかならなくなった。つまり今ではパネルの産地や性能よりも、取り付けて保証してくれる信頼製の高い施工メーカー選定のほうが大事。化合物系パネルはまた別。
|
||
2825:
匿名
[2012-10-20 13:27:10]
|
||
2826:
匿名さん
[2012-10-20 14:19:14]
ほとんど問題なくなっています。
|
||
2827:
匿名さん
[2012-10-20 15:20:53]
>2826
第三者機関での実証データでも出てきた? フラウンホーファー研究機構で行われた比較試験で中韓メーカーは全滅だったはずだけど。 日本に入ってきている海外メーカーでクリアしたのはカナディアンソーラーとQセルズだけなはず。 |
||
2828:
匿名
[2012-10-20 16:34:38]
中国と韓国はうさんくさいよね、まだまだ。
|
||
2829:
匿名さん
[2012-10-20 16:49:57]
中韓に限定するけど、日々あれだけの反日を受けるとね。普通は嫌悪してしまうし、国ぐるみで強請り集りをどこまでやるのかホント呆れる。
日本語メーカーでも向こうで作ったり部品を買ったりしてるとしても、せめてあちらブランドの物は極力避けたいし関わりたく無い。 |
||
2830:
匿名
[2012-10-20 21:43:24]
PIDって、メガソーラーのような高圧が掛かる場合に起きる問題であって、
数十枚程度を使う低圧な住宅用途では問題ないと聞いたのですが、違ったでしょうか? 中韓の商品はたとえ安くとも、心情的には使いたくないですが・・・ |
||
|
||
2831:
匿名
[2012-10-20 23:22:12]
確かに。
|
||
2832:
匿名さん
[2012-10-21 02:05:29]
>2830
まだ断言が可能な程にデータの蓄積がなされていない様だが、今想定されている発生原因なら低圧の家庭用での確率は低いみたいだ。 今後の試験結果次第では、家庭用と産業用でそこのスペックが異なる設計となるかもね。 どのメーカーかは発表されていないが、ひどい所では出力が90%近く劣化したらしいし、メガソーラー建設ラッシュの高温多湿な日本で問題のメーカーを使用してたら最悪だ。産業用は保証が違うし。 PIDを避ける設計をすると普通は発電効率が下がるのでノウハウが必要らしい。 他の記事も見たがドイツで試験されたシャープと京セラの他に、パナとソーラーフロンティアは第三者機関の試験にパス、三菱はバックシートの構造的に発生は考えにくい様だ。 ドイツで試験された13社の約半数が中国と韓国メーカー。完全に家庭用ではPIDが起きない事が立証されるまでは、物作りの信頼性という観点からも国内メーカーがいいでしょうね。 それ以前に心情的に中国と韓国メーカーは買いたく無いですが。 |
||
2833:
匿名
[2012-10-21 09:32:20]
最初の文章と最後の結論があまり繋がらないけど
言わんとすることはわからないでもないね。 |
||
2834:
匿名
[2012-10-21 09:48:45]
実際、家庭用太陽光を黎明期に付けた人でPID問題って発生してるの?世界的に。古い商品ほど確率的にも高そうだけど。
|
||
2835:
匿名さん
[2012-10-21 11:40:05]
シャープは3,4年前からPID対策の研究を始め二年前から評価基準を設定した様なので、少なくともそれより前に水面下で発生していたのかな。
|
||
2836:
匿名さん
[2012-10-21 21:20:54]
売れ残りの古いパネルは要注意ですね。
|
||
2837:
匿名
[2012-10-21 21:40:50]
なぜ?
|
||
2838:
匿名さん
[2012-10-21 22:10:00]
PID対策が不十分な可能性があるからじゃない。最新型ほど可能性が低くなるのは自明でしょう。特に海外モノだと。
|
||
2839:
匿名さん
[2012-10-21 23:35:05]
SHARPのブラックソーラーどうですか?
SFの見積もりを依頼していましたが、あまり容量載らないので、試しにSHARPの製品でも見積もらせて欲しい!と言われ、お願いしたんですが… SHARPって撤退?よくわからないですけど。 詳細はまだですが、4.8キロくらいで200万弱がその販売店の相場らしく、安いのかなぁとは思うんですが、SHARP製どうなのでしょうか? |
||
2840:
匿名さん
[2012-10-22 06:25:37]
ブラックソーラー良いけど多結晶の190Wのがかなり安くなる。kwあたり30万前半くらいが最近は相場。見た目を気にするならブラックソーラーで。
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
サニックス信奉者か営業かは知らないですが、そんな古いコメンを掘り起こしてレスコメントする事ではないでしょう。