e戸建のスレを見ていても、結論が出ず新たにたてました。
結局の所、太陽光発電システム全体で一番投資回収が早いのは、どのメーカーのシステムなのでしょうか。
国内メーカーはもとより、国外メーカーも参入してきた現在、単純にシステムの機能比較だけを考えた場合の情報が得られず、苦労しておりました。
「他にも同じような苦労している方がいるのでは?」と考え、目的を絞った形で討論できればと考えております。
「補助金」や「業者による値引き」は、地域・個人差が大きいと思いますので、「単純機能比較」+「メーカー希望小売価格」での投資回収判断でお願い致します。
個人的には、「陰影や高温による発電効率低下を加味した場合、メーカーによってどこまで効率を下げず発電できるか」が気になっています。
技術は日進月歩で進歩していると思いますので、最新情報でお願いします。
宜しくお願いします。
[スレ作成日時]2010-03-01 16:50:58
【徹底討論】結局の所、太陽光発電システムで投資回収が一番早いメーカーは?
2461:
契約済みさん
[2012-08-16 11:07:46]
|
||
2462:
匿名さん
[2012-08-16 11:25:56]
9月から着工の戸建てにシャープの太陽光発電を乗せる予定でしたが、今日になって
シャープ、太陽電池の堺工場の売却を検討というニュースが出ています。 太陽電池工場というのと太陽光発電の関係がよくわかりません。 シャープが太陽光発電から撤退の方向と読み解くのでしょうか? それとも関係ない? 詳しい方、教えてください。 |
||
2463:
契約済みさん
[2012-08-16 11:51:20]
>2462
詳しくないけど、ニュースで出てる儲からない薄膜系パネルの製造設備ごと堺工場は売って、残りの結晶系パネルと液晶については別工場に移管となり生産継続の予想。 先日も奈良の薄膜系パネル工場を閉鎖してたし、薄膜は撤退という事だと思うけど。 不採算部門のリストラや売却を進めて、経営改善と資本の集中を図る感じかと。 |
||
2464:
匿名さん
[2012-08-16 12:12:03]
国産ソーラーパネルだから高くても買ってくれ、というのは情けない。シャープの薄膜撤退も値段が高くて売れなければ仕方がない。
製造メーカーとしてのシャープが中国に勝つには、 1.国内に単結晶パネルのフルオートメ工場を造る(人件費抑えるためフルオートメにする)、 2.日本の狭い屋根でも10kw以上載せられるような新型高発電効率パネルを開発する(中国に技術を盗まれないように注意する)。 のどっちかだ。 |
||
2465:
匿名さん
[2012-08-16 13:17:16]
>2461
各家庭から太陽光発電による電力を買う、という行為は、発電に必要な石油やガスを買う、という事に等しくみえるのは事実。 更に、その燃料の運搬や貯蔵、必要となる発電施設といった大掛かりな建物を造る為の金額は、そうとうなものである事は想像がつく。 各家庭からの太陽光発電による電力を受けた場合、巨大な施設を造る為の敷地の買収も減り、工事費など巨額の投資を浮かせる事は出来ている筈。 各家庭の屋根にある太陽光発電の多くは、その家や土地の持ち主のもので、更には機器の代金からメンテナンスまで所有する個人が全て行っている。 仮に、電力会社が各家庭の屋根の面積分の使用料を払っている、とか、機器の代金持ちメンテナンスを行っている、というのならまだしも、そうした建設費や維持管理費すら削減できるようになる筈。 もしそれすらも出来無いと考えているとすれば、運営がよほどのバカでダメ過ぎなのか、悪知恵しか働かない詐欺集団とすら見える。 今後太陽光発電が増えるようなら、今までかかっていた他の発電施設の開発や維持管理の費用分を電力購入原価に割り当てる、といった方向で改めれば、屋根に太陽光が在る無しにかかわらず、家庭の電気料金の負担といった事は抑えられるはず。 電力会社はそうした新しい視点で物事を見ようとせず、単に利用者に負担増となる印象を強めたい一心、というのが見て取れるようだ。 |
||
2466:
契約済みさん
[2012-08-16 13:49:06]
>2465
電力会社の人材はそんなに頭が悪いとは思えないので確信犯に見えます。 私もその辺りは想像を巡らせるのですが、この独占で不透明な状況では数字は何とでもできますからね。 このままで不透明な体制ならズルズル時間が経過してしまう事も考えられますしそれも狙いかもしれません。 あらゆる問題を表面化するためにも発送電分離と電力自由化を迅速に進めるのが近道とは思います。 |
||
2467:
匿名
[2012-08-16 13:53:55]
ソーラーフロンテア太陽光発電大工場は宮崎県
サニックスオリジナルモジュール太陽光工場は佐賀県 オムロン太陽光パワコンは熊本県 三菱重工太陽光工場は長崎県 九州は太陽光発電生産基地として適地なのでしょうか。 シャープも九州に単結晶モジュール工場造れば良いのに? 国産はソーラーフロンテアが一番生き残れそう。 |
||
2468:
匿名
[2012-08-16 20:14:45]
すみません。
お聞きしたいのですが 洋瓦で4面設置 パナソニックで15枚 3.495kw 177万なんですが高いのでしょうか? |
||
2469:
契約済みさん
[2012-08-16 20:30:40]
マルチストリングスのコンディショナーで4面、足場も組むならそんなにおかしな価格でもありません。
でも償却は厳しいですね。 150万くらいになってくれば何とかいけると思うのですが。 |
||
2470:
匿名さん
[2012-08-16 20:34:59]
パナソとして高いかどうかは分かりませんが、1kwパネルあたり50万円では投資回収に20年かかると思います。
|
||
|
||
2471:
匿名
[2012-08-16 20:46:29]
2469さん
2470さん ありがとうございます。 足場も組む形になっています。 少し値引いてくれるみたいなのですが 170万で補助金引いて140万くらいみたいです。 回収できそうでしょうか? |
||
2472:
匿名さん
[2012-08-16 21:19:58]
3・5kwパネルは年間に1100x3・5=3850kwh発電する。
そのうち売電に5割まわるとして、オール電化でない場合の買電価格22円と売電価格42円の平均の32円/kwh。 3850kwhx32円/kwh=12万3千円が1年間のソーラー発電収益。投資額140万円÷12・3万円=11・4年で投資回収。 しかし、10年目以後は最悪22円でしか売電できなくなるので、発電収益は年に8・5万円になり、利益回収に13年かかる。10年目頃にパワコン取り替えると10万円かかるのでさらに1年回収期間が延びて、14年目が投資回収時期になると推測します。 |
||
2473:
契約済みさん
[2012-08-16 21:27:11]
>2471
日中の使用電力量や屋根への設置条件、地域による日照の差を考慮できませんので断言はできませんが、年間の発電量が4000kwを超えればギリギリ10年で回収といった感じです。 平均的な日照のエリアなら、シミュレーションの1.2倍くらい発電するケースが多いのですのでご考慮下さい。 ローンを組んでしまうと10年3%で利息の22万は足が出ます。 |
||
2474:
匿名
[2012-08-16 21:28:02]
2472さん
ありがとうございます。 そうすると価格帯として平均くらいでしょうか? やはりネットで相見積りを取得した方が良いでしょうか? |
||
2475:
匿名
[2012-08-16 21:29:31]
2473さん
ありがとうございます。 ローンを考えていませんでした。 |
||
2476:
匿名さん
[2012-08-16 21:39:09]
ネットでなくとも合い見積もりとられることをお勧めします。
補助金等差し引いて123万円でソーラー購入できれば、10年内に投資回収できるのですから安心です。 |
||
2477:
契約済みさん
[2012-08-16 22:11:30]
>2471
計算のロジックは2472と殆ど同じです。 あとは発電量をどう考えるかですね。 4面設置での傾斜方位各による損失次第で決まると思いますが、ソーラークリニックでHITの1kwあたり発電量をいくつか確認するとシミュレーションの20%増し、平均で1kwあたり1200kw/年は発電してる様です。 日本海側や東北北海道で無ければ4000kwいきそうなんですけどね。 下記サイトの発電所名に入力可能な箱があるので「HIT」と入力すると絞込みできますので、それぞれの設置条件や発電量を参考にされるといいかと思います。 http://www.jyuri.co.jp/solarclinic/rank2_y.htm 発電指数はシミュレーションに対してどんな割合で発電しているか、発電量は1kwあたりの発電量を示しています。 各メーカーの発電指数は下記コラムで平均値が出ていますのでご参考まで。 http://www.jyuri.co.jp/solarclinic/column/scc110924.htm |
||
2478:
検討中の奥さま
[2012-08-17 08:36:09]
シャープ太陽光発電堺工場は台湾企業に売却? 台湾の太陽光メーカーで お安い太陽光かしら?
|
||
2479:
兼業農家
[2012-08-17 11:00:34]
三菱系太陽光発電が農協と組んで農家も巻き込みメガソーラー発電展開するみたいです。
http://www.j-cast.com/2012/08/06141460.html?p=all |
||
2480:
匿名さん
[2012-08-17 12:05:19]
>2478
中国や韓国の企業が勢いがあるといっても、自分の国に工場を設ける方が土地が安い、という事はないんでしょうか。。。 境は西日本の都心部に近いですから、工場を買うにも高額だろうと思うんです。 まぁ、でもサンヨーとハイアールのような前例もありますから、海外企業資本による国内生産品、、、といったモノが更に増る事も予想されますが。。。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
今の流れが全て電力会社の利益に反しているという一点で全てが説明できますね。
戸建てにとって本来は売る、と言うより電力の自給自足を可能にするという面で重要な設備と考えています。
電力会社にとっては顧客を喪失していく事となり売り上げも減少していく中、発電設備を設置不可能な顧客から失った利益を毟り取る仕組みになっていると取れます。
本来、太陽光電池は半永久的に発電を続ける為に、長期的には生産時エネルギーを自己で再生産しその後もある意味自己増殖するという特性があるものです。
この特性は電力会社そのものの存在意義を長期的に無くしてしまう事になるので、必死で足を引っ張るのも必然ですね。
不安定な再生可能エネルギーをベース電源と位置付けるには、発電量を確保する発電設備の設置はもちろん、長い時間と膨大なコストをかけてスマートグリッドと蓄電設備、揚水発電等の出力バッファ設備を整備し同時同量を昼夜問わず24時間コントロール可能なインフラを確保する必要があるのですが、電力会社の利益に反するために全く進みそうもないのです。
家庭用蓄電池やコージェネレーションの普及スピードが上がらないのも、電力会社の利益に反している側面があるのは否定できないでしょう。
発送電分離をやってしまえば、色々クリアになるのですが電力供給に余裕が無い現時点では難しいのと、やるとしても段階的に自由化を進めていく事になるでしょう。これも中期的テーマであり、インフラも含めて数十年の月日を要するでしょうね。