【徹底討論】結局の所、太陽光発電システムで投資回収が一番早いメーカーは？

[太陽光購入検討中さん]

e戸建のスレを見ていても、結論が出ず新たにたてました。

結局の所、太陽光発電システム全体で一番投資回収が早いのは、どのメーカーのシステムなのでしょうか。
国内メーカーはもとより、国外メーカーも参入してきた現在、単純にシステムの機能比較だけを考えた場合の情報が得られず、苦労しておりました。

「他にも同じような苦労している方がいるのでは？」と考え、目的を絞った形で討論できればと考えております。

「補助金」や「業者による値引き」は、地域・個人差が大きいと思いますので、「単純機能比較」＋「メーカー希望小売価格」での投資回収判断でお願い致します。

個人的には、「陰影や高温による発電効率低下を加味した場合、メーカーによってどこまで効率を下げず発電できるか」が気になっています。

技術は日進月歩で進歩していると思いますので、最新情報でお願いします。

宜しくお願いします。

[1867: 匿名さん]

もしかして7月から買い取り価格上がる可能性も有りでしょうか？

[1868: 匿名]

それはないでしょ

[1869: 匿名さん]

>1866
私も色々しらべたけど、電力会社などによって言うことが違い、6月までに連携が完了と言われました。
ちゃんと正式に発表されているところがないので困りますね。
上がるなんて考えたこともないけど、そうなったら、すごいなー

[1870: 契約済みさん]

枚数による損失は具体的な数値は誰かわかりませんか？

[1871: 匿名]

>1869

東電以外は申し込み後３ヶ月内に連携でOKらしいよ！さすがに東電だけ合わせないて事はないだろって見解だった。

まだ分からないけどね。

俺は昨日契約して連携は今月ギリギリだって。

[1872: 購入検討中さん]

42円って今月までなの？

[1873: 匿名]

>>1870それはもうメーカーに聞いた方がいいよ

[1874: 購入検討中さん]

うちは

Sharp　１９０W　多結晶　３０枚で５．７Kw　　１９５万
　　　　１９５W　単結晶　３０枚で５．８５Kw　２２５万
ｿｰﾗﾌﾛﾝﾃｨｱ　１５０W　３６枚で５．４Kw　　１９０万

で検討中

なにがいいでしょうか？

[1875: 匿名]

フロンティア

[1876: 契約済みさん]

フロンティアだね。

[1877: 通りすがり]

ソーラーフロンティアおもくない？
自分ならSHARP単結晶だな

[1878: 契約済みさん]

ソーラーフロンティアは、シャープ単結晶と比べて一枚5kgの差。更に同じkw載せるのに効率の差で枚数が増えトータル重くなるね。その辺で問題があれば、ちゃんとした業者は補強工事の見積りも出してきて価格が合わなくなるけど。構造計算上で余裕が無ければ軽いの選択で。
話しはそれるけど耐震に関しては下記サイトが参考になった。もちろん設置業者だけで無く建てた業者にも耐震は確認してから契約したけど。
http://taiyoseikatsu.com/faq/faq091.html
実験データがあるわけでは無いけど、確かに垂木を連結するから横方向へは補強効果が出るっちゃあ出るよね。

[1879: 通りすがり]

1878
重さの件参考になりました

ソーラーフロンティアなにがよいの？
SHARPの単結晶または多結晶と比べてそんなに違いあるの？

寿命とかどうなんだろー？

[1880: 契約済みさん]

>1879
今までのレスにも色々出てはいるが。。。
kw辺りの実発電量と価格。あとは下のブログと比較データを公開してるサイトを参考にしてくれ。
http://app.m-cocolog.jp/t/typecast/662505/556542/68375235
http://eto-sangyo01.dyndns.info/index.html
デメリットは面積辺りの効率と、その影響によるパネル枚数増加による重量。

[1881: 契約済みさん]

寿命については20年の保証からそれ以上、テストデータは下記URLのサイトに方式別の比較が纏められている。ソーラーフロンティアはCISね。
http://blog.livedoor.jp/tyatyai9871/lite/archives/66975104.html

[1882: ｅ戸建ファン]

>1879
1年の天気で曇りや雨の日は4割くらいあり、その内の曇りの日でもフロンティアのCISのパネルは発電力の低下が単結晶に比べて少ないそうです。
発電量がシャープとフロンティアで1割と差が無いとなると、実際の使用ではフロンティアの方が多く発電してくれる筈。
後は家の造りがパネルの重さに耐えられるのか？といった事だけど、ソコは家の強度をちゃんと業者に調べてもらった方が良いですよ。

[1883: 匿名]

フロンティアはコスパも抜群にいいから、あとは屋根の耐久性とか考慮して選べばいいんじゃない？

[1884: 匿名さん]

フロンティアの評判が良さそうなんでちょっと検索してみたら、スゴイ人のブログを見つけました。
ソーラーフロンティアで6kを乗せているそうなんですが、HITの9k乗せている家と互角の発電量らしいです。
場所は隣の県同士らしいんですが、屋根の向きなど設置条件は似ている（真西と西南西）らしいんです。
1kwhあたりの発電量での比較でしたが、それでも6k対9kで近い結果が出ているのは、性能が良い様にみえますね。

[1885: 入居済み住民さん]

隣の県…。隣の家の間違いかと思って３回くらい読み直してしまった。

[1886: 匿名さん]

>1885

そうそう、隣の県です。
それでも毎月のフロンティアでの発電量の他に、こうして他の家と連絡を取り合い結果を見せてもらえるので、フロンティアの設置で考えている人には参考になるブログと思います。

＊個人のブログで、リンクの承諾を得ていないので直接のリンクを貼るのは控えさせてもらいます。
実際に読んでみたい人は「ソーラーフロンティア　軌跡」で検索をすると即みつかりますので。

[1887: 匿名]

俺もそのblog見てるよ！
でSFとHITは隣の県じゃないですよ。
徳島と愛知。
若干HITの方が勝ってるし。

それはさておき、SFを買いたくなるblogですよね。 参考にして契約しました！早く付かないかな〜

[1888: 契約済みさん]

てるてる研○所も凄い。方式別で20年の性能低下も計算に入れた発電量の比較試算なんかもやってて、回収もそうだけど長期的な見方も勉強になった。

[1889: 検討中です]

西面

SHARP
単結晶 195w 38万／kw
多結晶 190w 33.3万／kw
東芝
240w 43万／kw
210w 38万／kw


なにがお勧めでしょうか？

[1890: 契約済みさん]

>1889
この情報だけでは安いのとしか言えないですよ。
とりあえずパネルは何枚載せられるのか、何kw載せたいのか、予算はいくらぐらいなのか等はいるのでは。

[1891: 検討中です]

1889です
助言ありがとうございます
30枚くらいなら乗ります


SHARPは30枚
単結晶223万
多結晶192万


東芝は
240w24枚 247万
210wは28枚 225万

予算は230万くらいまでです
頑張って250万です

よろしくお願いいたします

[1892: 匿名さん]

>1891

その候補だと、東芝の210wのヤツを乗せるのが良さそうに思います。
シャープの195wより3万円高いですが、トータルの発電量も30w多いですし、東芝の240wとの比較ではトータルの発電量で120wも多いです。
210wを28枚乗せが候補の中ではバランスが良さそうに見えます。
価格も1kwあたり39万円です。この額が補助金別での総額であるとしたら、東芝としては安い方かなぁ、と思いますよ。

[1893: 検討中です]

1889です

東芝がやはりよさそうですか？
SHARPのブラックソーラーより発電しそうですかね？

ただSHARPは東芝より保守サービスがよいみたいですが

だから悩みます

[1894: 匿名]

>1889
多結晶の190あったっけ？190が単結晶でKW33万なら決まりだよ！195も190もかわりないから。

５Ｋ以上乗るならシャープが良いんじゃない？
モニタリングサービスは秀でてるよ、多分。

[1895: 検討中です]

多結晶190は産業用です

多結晶190wと単結晶195wだとどれくらい発電違うんでしょうか？

せいぜい3～4%くらいなら確かに多結晶のがよさそうなんてすが

仮に多結晶5.7kが年間経済効果が18万あっても単結晶は×1.04で7千円程度プラス
30年すぎても21万となると
多結晶のがよいですかね

実際のところどうなんでしょうか？

[1896: 契約済みさん]

>1889
その枚数載る面積があるならシャープ多結晶かな。経年劣化での発電性能低下も単結晶より優位だし20年トータルの発電量は大差ないかと。WEBモニタリングサービスも含め優位なのでは。
もっと枚数が載らず容量が稼げない場合のみ割高な単結晶の出番じゃないかな。
もしローンを組むなら、金利もトータルでの回収試算が必要だけど初期投資額でけっこう変わるから、やはり金額を抑えられる事に越した事はないよ。

[1897: 契約済みさん]

>1895
同じシャープなので社内評価基準が同じ、シリコン系で面積あたりの効率以外は特性がほぼ同じとして、出力通りの差と思われる。
確かに多結晶でその出力、価格なら魅力だね。

[1898: 契約済み]

>1895
俺も同じ様な事悩んだけど、費用対効果では単結晶は多結晶を上回らない。

儲けたいのみで考えるなら多結晶だよ！

ただ俺が危惧したのは１０年後多結晶が時代遅れになってそうなのが嫌でやめた。屋根指差されて今時多結晶〜とか言われたら嫌だなと思って。

[1899: 匿名さん]

>>1893、>>1894


シャープの保障については、10年保障やモニタリング以外にも、保険会社と提携して行っている有料の保障で「サンビスタ総合保障」といった災害に対応したものがありますよ。

多結晶の190wですが、ブラックソーラーの発表がある少し前から民生用は姿を消しましたが、2年前のカタログには載っていました。
当時のサイズは今の産業用よりも細長い形だったのですが、>>1889の見積もりのパネルは古い品の売れ残りといった事は無いでしょうか？
パネルサイズが以下の産業用のタイプより細長い物だったら、旧製品の売れ残りですので、一応確認をしておくと良いと思います。

以下、シャープの産業用パネルとなります
http://www.sharp.co.jp/solarsangyo/consider/product/type/nd-190lw/

[1900: 匿名さん]

＞１８９８

パネルの多結晶とか、見て直ぐに判るほどの違いはありますか？
近所に京セラを乗せている家がありますが、見ても黒いパネルといった感じで、カタログに見られる筋みたいのは見えないです。

[1901: 契約済みさん]

>1895
多結晶の10年後は、化合物系が効率を上げてきたら確かに厳しくなるだろうね。
そうなると狭い住環境向けのシリコン単結晶&HIT、その他のボリュームゾーンは化合物系という住み分けが進むと思われる。ただ、単結晶&HITは製造時消費電力が突出して高いのと原料が割高な点から原価も高く、経年劣化による効率低下も比較的大きくて長期的に考えて産業用には難しいような気がする。のでスケールメリットにも限界がありそうで将来的にも安くなりにくいと思われる。
もちろん、多結晶が更に爆安になってたらまた話しは変わるけど。

[1902: 匿名さん]

単結晶パネルは多結晶や化合物系よりも歴史が古くて実績があり、20年以上使ってもパネル自体の劣化がほとんど無いと聞いたけど違うの？

[1903: 検討中です]

1889です

以下になります

http://www.solardirect.jp/mitumorinomikata.html

④ND-190AB（オープン価格）　　多結晶太陽電池　長辺1318×短辺1004

[1904: 契約済みさん]

>1902
確かに古くて実績もあるけど経年劣化は不利みたい。
http://blog.livedoor.jp/teruteru10/lite/archives/52338898.html
下の方に五年の曝露試験のまとめがある。

[1905: 匿名さん]

５年間の劣化試験ではちょっと短い。２５年つけようと思っているので、２０年後くらいの劣化比較はないですか。

[1906: 契約済みさん]

知る限りでは無いです。逆に誰か知ってたら教えてほしい。

[1907: 匿名]

1904

これみると
単結晶ははじめよいが劣化が多いな
いずれ多結晶と差がなくなるのかな


これなら量乗る家は安い多結晶のがよさそうだけど

[1908: 匿名さん]

ウィキペディアには単結晶は２０年で劣化１割減の文献がある。薄膜は劣化防止研究がされているからまだ悪いのだろう。ほかはどうなんだろ

[1909: 匿名]

東芝やパナソニックならSHARP単結晶より10%発電すると業者からきいたが本当なのかな？

仮に多結晶が年間18万経済効果なら
東芝はざっくり計算だけど
年間1.8万
10年で18万は差がつく

[1910: 匿名]

単結晶は単純に５年で3%劣化としても
20年で97%×97%×97%×97で最低
１2%は劣化すんだね

[1911: 契約済みさん]

>1909
業者が言ってたのは面積あたりの発電効率だね。
その計算の前提としてkwあたりの価格が同じでなければ成立しないよ。面積あたりの効率が良い事のメリットが自分の設置するケースにあてはまるのか見極める事が必要。設置できる枚数が限られているとか、希望する容量がでかいとか。概してそのメリットと引き換えにかなり割高だが。
投資回収のポイントはkw単価とkwあたりの実発電量であると同時に、売電額（これは各家庭の消費電力によって異なる）を一定以上確保できる容量の設定だろう。

[1912: 契約済みさん]

EBLソラーポートというサイトで各メーカーの実測値を公開しているが、シリコン系&HITであれば、kwあたりの実発電量には大した差は無いので、同じkw数を載せるなら安いのに越した事はない。
ソーラーフロンティアはkwあたり実発電量で20%前後多く発電してる事から、価格性能比も高く経年劣化も最も少ない事がわかる。面積さえあればだが。

[1913: 匿名]

全くの素人ですみません。

３、７４キロワット乗せたのですが、昼間良く晴れている時間帯で２、５キロワットぐらいの記録なのですが壊れてる可能性があるのでしょうか？

因みにシャープ製で南向き、遮るものはありません。

乗せてあるキロワット数が時間毎のキロワット数と比べてかなり差があると思うのですが…こんなものなんでしょうか？

[1914: 匿名さん]

よく晴れた日でマックスの７割くらい発電、すなわち３.７４キロワットパネルなら真昼の１時間で2.5－3kwh程度発電で正常です。春の雨上がり快晴時には、瞬間的にマックスを超えて３.８キロワットくらい発電することもありますが。

[1915: 匿名]

丁寧に教えてくださってありがとうございます。

正常値だったんですね。
安心しました。

[1916: 契約済みさん]

>1913
瞬間値ですよね？
コンディショナーやシステム全体でのロスと屋根傾斜、真南からの角度のズレとかですが、合わせて最大で10%ちょい位の減少幅が理論値になります。
とりあえず月間発電量のシミュレーション値との差を比較してみて下さい。だいだいシミュレーション値より多くなりますが、数ヶ月の範囲で見て大きく少なければ機器に何らかのトラブルがあるかもしれませんので業者に確認して下さい。

>1914
搭載容量の3割減で普通というのは初めて聞きました。メーカーによってはそんなものなんですか？何か参考になるサイト等があれば教えてもらえませんか？
ちなみに我が家はソーラーフロンティア東西切妻、傾斜角
20°ですが5月でも瞬間値は搭載容量の1割弱の減少幅です。