e戸建のスレを見ていても、結論が出ず新たにたてました。
結局の所、太陽光発電システム全体で一番投資回収が早いのは、どのメーカーのシステムなのでしょうか。
国内メーカーはもとより、国外メーカーも参入してきた現在、単純にシステムの機能比較だけを考えた場合の情報が得られず、苦労しておりました。
「他にも同じような苦労している方がいるのでは?」と考え、目的を絞った形で討論できればと考えております。
「補助金」や「業者による値引き」は、地域・個人差が大きいと思いますので、「単純機能比較」+「メーカー希望小売価格」での投資回収判断でお願い致します。
個人的には、「陰影や高温による発電効率低下を加味した場合、メーカーによってどこまで効率を下げず発電できるか」が気になっています。
技術は日進月歩で進歩していると思いますので、最新情報でお願いします。
宜しくお願いします。
[スレ作成日時]2010-03-01 16:50:58
【徹底討論】結局の所、太陽光発電システムで投資回収が一番早いメーカーは?
1387:
匿名
[2012-04-10 10:11:55]
値段も考慮した方が
|
1388:
匿名
[2012-04-10 10:47:57]
結局はバランスの話 でしょ
充分な面積があって必要なだけの容量が設置できる家ならばフロンティアがベストチョイス そうではない場合、特に狭い場合は面積あたりの効率が高い東芝、HIT等の選択が賢明(というかそうする他ない)。 それなりの面積があるならば回収率を追い求めて普通の単結晶で安いところからして選べばいいって話。 |
1389:
匿名さん
[2012-04-10 11:09:53]
>1385
京セラやシャープに不信感を持った理由や意味が判りません。 パネルやパワコンの性能をみても大差無いですし、保証についても京セラでは同じ様に火事や台風といった災害保証もあります。 値段が安いので工事代の回収が早い、といった事ならそうかもしれませんが、逆にソコしか良さが見出せません。 むしろサニックスが良いですよ、といった口車に乗せられた感がうかがえますね。 |
1390:
匿名
[2012-04-10 11:15:25]
こうしたことを書くとお約束のようにサニックス狂が効率がいい発電量が多いと書き込んでくるので先に書いておくと
検証されているデータからして、サニックスはいたって普通の単結晶の発電量 他よりよいという数値はまったく出てきていません。 あしからず。 サニックスに関して補足しておくと、業者・業界内でシステムの発電量に関しては悪い話はまったくない。 悪く言われるのは、海外製の横流し的な売り方・価格と、海外製ゆえの品質…特に耐久性の疑いに対してで、特にパネルは他と比べてちゃっちい→『もたないだろ』との評判。 パワコンに対しても耐久性はかなり疑われている様子。 こればかりは今設置している方々が時間をかけて証明するしかない話だろうと思いますけどね。 サニックスは 基本直販云々ではなく間違いなく業者内でかなり嫌われているよ たずねると、たいてい皆さん同じように『正直モノに不安があるからすすめられない』って言う。 いろんな業者が他よりちゃっちいと口を揃えて言って嫌うのだから、やはりそのあたりはそういうところがあるのでしょう。 しかし、そのちゃっちさが実は『必要充分な耐久性』で、他社のパネルは過剰な耐久性なだけかもしれない。 こればかりは時間が経たないとわからないが、もし他が過剰なだけだったとしたら、サニックスを選んだ方々が正解だったのかもしれない。 まあ、一番問題のサニックスの耐久性・信頼性については今後、5年、10年後の実績が証明してくれるでしょう。 |
1391:
匿名
[2012-04-10 11:15:35]
こうしたことを書くとお約束のようにサニックス狂が効率がいい発電量が多いと書き込んでくるので先に書いておくと
検証されているデータからして、サニックスはいたって普通の単結晶の発電量 他よりよいという数値はまったく出てきていません。 あしからず。 サニックスに関して補足しておくと、業者・業界内でシステムの発電量に関しては悪い話はまったくない。 悪く言われるのは、海外製の横流し的な売り方・価格と、海外製ゆえの品質…特に耐久性の疑いに対してで、特にパネルは他と比べてちゃっちい→『もたないだろ』との評判。 パワコンに対しても耐久性はかなり疑われている様子。 こればかりは今設置している方々が時間をかけて証明するしかない話だろうと思いますけどね。 サニックスは 基本直販云々ではなく間違いなく業者内でかなり嫌われているよ たずねると、たいてい皆さん同じように『正直モノに不安があるからすすめられない』って言う。 いろんな業者が他よりちゃっちいと口を揃えて言って嫌うのだから、やはりそのあたりはそういうところがあるのでしょう。 しかし、そのちゃっちさが実は『必要充分な耐久性』で、他社のパネルは過剰な耐久性なだけかもしれない。 こればかりは時間が経たないとわからないが、もし他が過剰なだけだったとしたら、サニックスを選んだ方々が正解だったのかもしれない。 まあ、一番問題のサニックスの耐久性・信頼性については今後、5年、10年後の実績が証明してくれるでしょう。 |
1392:
ほぼ決めた
[2012-04-10 11:39:50]
今しがた見積り持ってきた 夢ソーラー ってとこに メーカーはどこにせよ、貴方と契約するから、正直答えて と情報を貰いましたよ。 最も利益率がよくて出したいのは フナイプレアム ってメーカーだが知名度がなく難しい。となると 東芝やHIT系の比較的割高だが発電量で話しやすいに偏りがち。 結局、相手をみながら薦めるメーカーを変えるんだそうです。ちなみに、ここで話題のサニックスは、メーカーなのに直売だから、価格もアフターもバッティングしたら勝てなくて当たり前なんだそうです。だから、業者はひがみも含め嫌がるし、いいこと言わないらしいです。ただ、あんまり誹謗中傷すると一部上場企業だから、ヤバイので、サラッと 評判よくないみたいよって言っちゃったこともしばしばですねって。 私は約束守って彼と契約しますが(東芝予定) 熱狂的ファンは、実際に設置して予想以上の発電量に満足した方々でしょうね。 補助金、売電単価の条件が悪くなるほど、強くなるメーカーかもですね。
|
1393:
匿名
[2012-04-10 11:49:49]
ちょっと前のスレでJET認証ってのがでてたけど、それって耐久性テストとかも含むんでしょ?
|
1394:
匿名さん
[2012-04-10 11:50:38]
|
1395:
匿名
[2012-04-10 11:54:38]
補助金申請条件に応じて価格が下がってる現状で、毎年同じ商品で価格が下がるってのはやはり売れるギリギリ(たかめで)のラインってことだよねぇ。商売だから仕方ないが…。
|
1396:
匿名
[2012-04-10 11:57:05]
全体的にフロンティアとサニックスの話題が多くて、その2社がお勧めなの?
|
|
1397:
匿名
[2012-04-10 12:01:16]
各社様々だけど、買うのは貴方です。あくまでも参考程度に。フロンティア設置した人はフロンティアがイイッて言うし、サニックス設置のひとも同じ。それ以外然り。 太陽光発電じたい条件にあった設置をすれば、今の段階では損はないってことですよ。
|
1398:
匿名
[2012-04-10 12:23:17]
家は三菱。三菱おすすめです
|
1399:
匿名
[2012-04-10 12:50:36]
三菱パネルデカイし、CMで20年間有償保証って言っちゃってるからなぁ。20年間お金とるかわりに保証しますって意味でしょう。無料保証が増えてるのに…。
|
1400:
匿名さん
[2012-04-10 14:15:08]
>1399
発電用のパネルやパワーコンディショナーなど、基本的な機器の保証は10年間の無料保証ですよ。 有料なのはプラスして定期点検や、火事や台風といった災害による破損でも保証される、といったものな筈です。 それと支払いも一括支払いみたいですね。 最近は確かに災害も無料で保証をするメーカーもありますが、シャープや長州産業、パナソニックやサンテックなど災害の保証は別途有料といったメーカーも多くあります。 また保証はどこも10年間といった様ですから、三菱の災害保証で20年と言うのは得なのかもしれませんね。 |
1401:
匿名さん
[2012-04-10 15:54:25]
投資回収が一番早いメーカーはどこですかのスレ
|
1402:
匿名
[2012-04-10 16:04:31]
そうそう それそれ
|
1403:
匿名さん
[2012-04-10 17:04:24]
>1401
日当たりはあまり良くなくても屋根の面積が広い家なら、ソーラーフロンティアだと発電効率が良いので回収も早いと思いますよ。 日当たりは十分でも屋根の面積が小さい家では、パネルのサイズが小さくて設置に融通が利くシャープの新しい単結晶や、長州産業の単結晶が合うかもしれません。 何でも良いから工事費を安くして早く回収したい、といった事ならサニックスで良いのではないでしょうか。 |
1404:
匿名さん
[2012-04-10 19:02:56]
ご意見お願いします。
オール電化にしようと思っています。 太陽光も進められ主人は乗り気ですが知識が乏しく適正価格かわかりません。 オール電化工事 700000円 太陽光パナHIT3.68Kw 2500000円 (共に工事費・毎年メンテ込) 価格的にどうなのか・HITはどうなのか・・・ よろしくお願いします。 |
1405:
匿名
[2012-04-10 19:17:58]
デラ高っっ
250万も出したらHIT230×20枚の4.6kwでも50万近くお釣りでますよ。。。(汗) オール電化はエコキュートの容量次第ですが、太陽光でこれだけの価格をつきつけてくるのですから怪しいですね HITは他より暑さに強い・暑くても発電が他より低下しづらいパネルで普通の単結晶パネルより割高になります その特性から夏場に他より発電し、年間発電量にして、平均10%弱普通の単結晶パネルより多く発電します。 狭い屋根や夏場暑い地域ではオススメタイプになります。 |
1406:
匿名さん
[2012-04-10 19:27:21]
>1404 さん、
オール電化の方はIHコンロやエコキュートなどの事だと思うので、ここでは判断しかねますが、太陽光発電に関しては明らかに高額です。 その見積り額では、太陽光発電を設置した際に国から受け取れる補助金がもらえません。 平成24年度の決まりでは、発電量1kwあたりの工事額が55万円以下の場合はうけとれる、となりました。 発電量が3.68kwであれば、工事額は総額で202万円程でないと申請が出来ない事になります。 見積りを出してきた業者に以上の内容を伝えて「この見積り額で太陽光発電の補助金申請は大丈夫なのか?」といった事を念を押してみて下さい。 せっかく枠組み内の額であれば国がお金を出してくれるというのですから、それに外れたような内容で工事をする事は無いと思いますよ。 |