【徹底討論】結局の所、太陽光発電システムで投資回収が一番早いメーカーは？

[太陽光購入検討中さん]

e戸建のスレを見ていても、結論が出ず新たにたてました。

結局の所、太陽光発電システム全体で一番投資回収が早いのは、どのメーカーのシステムなのでしょうか。
国内メーカーはもとより、国外メーカーも参入してきた現在、単純にシステムの機能比較だけを考えた場合の情報が得られず、苦労しておりました。

「他にも同じような苦労している方がいるのでは？」と考え、目的を絞った形で討論できればと考えております。

「補助金」や「業者による値引き」は、地域・個人差が大きいと思いますので、「単純機能比較」＋「メーカー希望小売価格」での投資回収判断でお願い致します。

個人的には、「陰影や高温による発電効率低下を加味した場合、メーカーによってどこまで効率を下げず発電できるか」が気になっています。

技術は日進月歩で進歩していると思いますので、最新情報でお願いします。

宜しくお願いします。

[607: 匿名さん]

スレタイに立ち返り考えてみました。

数ヶ月前に太陽光発電を設置しましたが、実質200万円の負担で毎月25000円（売電23000、自宅使用2000）の利益があります。
もしこの初期投資である200万円を住宅ローンの繰り上げ返済にあてていれば、今より毎月の支払いが10000円減りました。

設置後10年間の利益を想像してみます。
現実は25000円×12ヶ月×10年=300万円の利益（初期投資は除く）
繰り上げ返済にあてていれば10000円×12ヶ月×10年=120万円の負担減

もちろん単純に300万円-120万円=180万円お得！とは考えていません。
10年目くらいにパワコンの交換が必要かもしれませんし（30万円くらい？）、機械の劣化も進むでしょう。
また、売電価格もよくて今の半分くらいでしょうか。

そうすると10年目以降は毎月13000円（売電11000、自宅使用2000）くらいの利益と予想されます。
もし仮に設置後10年間で儲けた180万円－30万円（パワコン交換代）=150万円を住宅ローンの繰り上げ返済にあてたとすると、毎月の支払いは7000円程減ります。
従いまして10年目以降の初期投資である200万円を勘案した毎月の実質利益は、
13000円-（10000円-7000円）=10000円程となります。
さらにその一部は今後のメンテナンス代にあてる必要がありますので、良くて年間の利益は10万円くらいでしょうか。

悲しい現実ではありますが、結論として、今後10年間、太陽光で得られた目先の利益を無駄遣いせず、すべて住宅ローンの繰り上げ返済にあてたとしても、10年目以降に年に一度家族で温泉旅行に行ける程度の利益がでるかどうかということになります。

正直設置しておいて何ですが、住宅ローンのある人は、子供への節電に対する情操教育のような側面を除き、金銭的な面でのみの太陽光発電という投資に旨みはありません。
うちの場合は「結婚10周年記念事業」のつもりで設置しました。
皆さんの場合はどうですか？

[608: 匿名さん]

>607

乗せても天候に左右されるモノですし、枚数分必ず発電する訳ではないですしね。
それに毎日使う分との差し引きも考えると、２００万円もの額を売電分だけで回収するには１０年くらいでは無理そうです。

新築時に付ける時は負担分となるオプションではなく、当然付いているモノ、といった意識を持たないと受け入れ難いかもしれません。
また後付の場合は、１０年や１５年では回収できないかもしれない、といった事を判ったうえで売電分は電気代が安くなるといった事を得と考え、乗せるのが良さそうに思います。

[609: 匿名]

いや本当に太陽光発電システムは、新築時や改築時じゃないと、
あまり旨味みたいなものは、感じられないかも知れませんね。

[610: 匿名]

>>607
どのくらいのキロワット乗せたのですか？
家は270万くらいで7キロワット弱ですがうはうはですよ。いかに初期投資を値切るかで10年後が変わると思います。

[611: 匿名さん]

>610

値切るという事も買い方としてはありますが、屋根に乗せられる枚数は家ごとに違いがあります。
7kwも乗せられるのであれば、お宅は一般的な4kwの家より売電分も多いのではないでしょうか。
差額を考えても、仮に4kwを乗せられる家と比べると回収が早いのは当然でしょうね。

[612: 匿名さん]

＞６０８

電気代が安くなる事の得というより、非常用電源としてあって良かったと思っています。
うちの方は東北の震災以降、計画停電が実施された地区だったのですが、ソーラーのお陰で日中の停電中でも最低限の家電を使う事が出来ました。

取り付けるにあたっては、省エネといった社会への貢献や電気代が安くなるといった光熱費の事など、色々と考える事はあると思いますが、各家庭で出来る災害対策としてソーラーを乗せる、といった見方のこれからは出来るのではないかと思っています。

[613: 匿名]

>>611
家は太陽光ありきで真南で片流れで家を建てたのでそんな感じです。

[614: 匿名さん]

>613

>610での「初期投資」と言う言葉には、家造りから対応が必要、といった内容にも読めるのですが、南面の軒先が北面よりも下がっている家、という造りですよね？
正直そういした形の家ですと、どこでも建てられる形では無い、といった事をご存知でしょうか？

建築基準で、北面の高さに制限が設けられています。
恐らく隣の家への日照などに配慮した規制だと思うのですが、そうした制限は低層住専地区のみでなく、第一、第二中高層住専地区にも適用されています。
南面下がりの片流れ、といった特殊と思える形の家のお話しを聞いても、正直あまり参考になる数値にはみえませんよ。

[615: 匿名]

>>614
そうですね、特殊かどうかわかりませんが西側北側は農業指定区域なので今のところ隣に家が建つことはありません。あまり縛りがない田舎です。

[616: 匿名さん]

誤解のないように願いたいのは、あくまで、

「住宅ローーンのある人にとり、後付けの太陽光発電は経済的側面においてメリットが薄い」

と申し上げているわけです。

逆に言えば、住宅ローンのない人にとり、これ程安全確実な投資先は昨今見られないのではないでしょうか。
ご存じの通り、10年間は国が割高な売電価格を保証し、発電機材に関してはメーカー保証がありますから。

もちろん、住宅ローンはあるが残高が数百万程度であったり、初期投資でぼったくられている、日中の電力消費量が多くほとんど売電できないもしくは発電量が少なすぎる場合などは状況が変わってくるかと思います。

うちのケースで、もし住宅ローンがなければ、200万円÷30万円≒6.7年　すなわち多少のリスクを取ったとしても、楽に設置後7年で初期投資が回収できることになり、その後3年間は確実に「ウハウワ」の状態でしょう。

住宅ローンもなく、日中にほとんど電力も消費せず、300万かそこらの遊び金があり、屋根の大きさや方向が理想的で補助金制度が手厚い地域に住んでいる両親に太陽光の設置を勧めましたが、どうも屋根の上に何かを載せることに抵抗があるようで、頑として首を縦に振りません。勿体無い限りです。

[617: 匿名]

教えて下さい。

パナソニックHIT230wが210万で東芝240w、250万で見積もり貰いました。どちらを付けるべきかなやんでいます。いいアドバイスお願いします。

[618: 匿名]

どのくらいのっけるの？

[619: 匿名さん]

>617

パネル１枚毎の発電力と、工事の全体金額とを比較しない方が良いです。
パナソニックと東芝、それぞれの何枚乗せてどれ位の発電量となるのか？
そうした全部合わせた発電量と工事金額を比較するのが良いです。

[620: 匿名]

617です

パナソニック、東芝どちらとも18枚乗せるみたいです

[621: 匿名さん]

＞６２０

それだと１ｋｗあたりの効率がいいのはパナソニックという事になりますね。

比べ方としては、パナソニックは１枚で２３０ｗの発電力があり、それが１８枚だと総電力は４，１４ｋｗになります。これが２１０万円ですから１ｋｗあたり５０万７千円ほどの計算になります。

東芝は２４０ｗが１８枚で、総電力は４，３２ｋｗで２５０万円。１ｋｗあたりにすると５８万円ほどです。
この１ｋｗあたりの金額である５０万７千円と５８万円を比較してみました。

送電力比は０，１８ｋｗですから１８０ｗほどしか差がないので、これくらいなら天候による誤差の範囲と思います。価格が４０万円も違うのならパナソニックが得にみえますね。

あとは施工する業者に雨漏りの保証や、施工後のアフターがちゃんと受けられるか、といったサービス面も聞いて確認すると良いと思いますよ。

[622: 匿名]

621さんご回答ありがてうございます。
参考になりました。

[623: 匿名さん]

東芝240wで20枚（4.8kw）が240万の見積もりをもらいました。
お買い得でしょうか？

[624: 匿名さん]

>623

東芝の240wというと、最近発売された太陽光発電のパネルですよね。
それを使って1kwあたり50万円ですから、安いと思いますよ。

[625: 匿名さん]

624さん回答ありがとうございます。
国の補助金がなくなりそうなので契約にしたいと思います。

[626: 匿名さん]

どっちも高すぎでしょ。
ボッタくり価格だね。
きちんと相見積取らないと。