e戸建のスレを見ていても、結論が出ず新たにたてました。
結局の所、太陽光発電システム全体で一番投資回収が早いのは、どのメーカーのシステムなのでしょうか。
国内メーカーはもとより、国外メーカーも参入してきた現在、単純にシステムの機能比較だけを考えた場合の情報が得られず、苦労しておりました。
「他にも同じような苦労している方がいるのでは？」と考え、目的を絞った形で討論できればと考えております。
「補助金」や「業者による値引き」は、地域・個人差が大きいと思いますので、「単純機能比較」＋「メーカー希望小売価格」での投資回収判断でお願い致します。
個人的には、「陰影や高温による発電効率低下を加味した場合、メーカーによってどこまで効率を下げず発電できるか」が気になっています。
技術は日進月歩で進歩していると思いますので、最新情報でお願いします。
宜しくお願いします。
[スレ作成日時]2010-03-01 16:50:58
注文住宅のオンライン相談
【徹底討論】結局の所、太陽光発電システムで投資回収が一番早いメーカーは？
|
3389:
匿名
[2013-01-17 19:07:21]
|
|
3390:
匿名さん
[2013-01-17 22:38:11]
やはり、４２円買取は３月までですかね
|
|
3391:
購入経験者さん
[2013-01-17 23:08:45]
>>3884
以前の3380を投稿した者です。 業者さんから片面24枚×2面＝48枚が設置可能と判断されていることを前提でお話させていただくと、 東芝 250W×40枚＝10kwシステム 382万円 HIT 233W×48枚＝11.184KWシステム 391万円を単純比較するなら 私ならHITを選択します。 3385さんが書かれている通り、東芝とパナHITに性能差がないものとして、年間発電量を南面設置で1,300kwh／kwシステム 東西設置であることを勘案して南面の80％（通常は85％とも言われておりますが、あえて厳しい条件としておきます。）程度と想定すると、おおよそ1,050kwh／kwシステム位発電すると考えられます。 東芝 10kwシステム×1,050kwh／kwシステム＝年間推定発電量10,500kwh 年間売電額 441,000円 全量固定買取期間20年間での売電金額 882万円－導入費用382万円＝利益 500万円 パナHIT 11.184kwシステム×1,050kwh／kwシステム＝年間推定発電量11,743kwh 年間売電金額 493,206円 全量固定買取期間20年間での売電金額 986万円－導入費用391万円＝利益 595万円 専門家ではないので、各パネルの劣化特性は分かりませんので同じように劣化していくとするならば、収益性はパナHITの方が高いと私は考えます。 なお、私はソーラーフロンティアですが東西設置で太陽光を導入し、設置して1年が経過しましたが年間発電量は1,180kwh／kwシステムでした。設置地域は兵庫県丹波市という田舎で、年間日照時間に関しては年間平均1,588時間と全国811自治体のうち770位と非常に日照条件の悪い地域ですので、サラリーマンさんが設置されようとしている東京で、パネルに大きく影を落とすような構造物等がないのであるならば年間発電量1,050kwh／kwシステムと言うのは過小な想定かも知れませんが、予期せぬトラブル等を考慮した水準とお考えください。 まぁ、基本的には信頼できる業者に、信頼できるメーカーのパネルを設置いただくのが設置後の精神衛生上良いと思います。 （私は、業者選びには若干失敗しましたが、ソーラーフロンティアの発電量は期待（年間発電量850～900kwh／kwシステムと想定）以上に発電してくれてますので取りあえずは良しとしております。） |
|
3392:
匿名さん
[2013-01-19 18:26:27]
「再生可能エネルギーを固定価格で買い取る制度で、経済産業省は2013年度も今年度同様に買い取り価格を据え置くことを軸に検討に入った。発電事業者への配慮を優先して高めの価格を続け、太陽後発電などの普及を促す」そうだ。
|
|
3393:
匿名さん
[2013-01-19 23:45:32]
日経は確実だと書いてるね。これはちょっと驚いたな。
>再生可能エネルギーを固定価格で買い取る制度で、経済産業省は2013年度も今年度の買い取り価格を据え置くことを軸に検討に入る。事業者への配慮を優先して高めの価格を続け、普及を促す。急拡大している太陽光発電に対し小幅に下げる案もあるが、世界的にみて高めの価格を日本が維持するのは確実だ。 無駄な広告費も使っているようだし。 http://www.enecho.meti.go.jp/saiene/kaitori/event.html#yoshimoto |
|
3394:
匿名さん
[2013-01-19 23:47:19]
これは慌てる必要がなくなったな。まだ下がりそうだ。
|
|
3395:
匿名
[2013-01-20 04:48:36]
参院選に勝つ為に人気とり…か
去年からの据えに始まって、政局が絡んでまさかここまでずっと据えになるとは驚いたな 確かに焦る必要がなくなったな。 |
|
3396:
匿名さん
[2013-01-20 08:03:29]
設置不可の層には反感買うでしょ。
|
|
3397:
匿名
[2013-01-20 10:01:37]
表向きの調整金での値上げがあとからなら末端庶民にはわからない
|
|
3398:
匿名
[2013-01-20 10:04:19]
全量の20年も延長なのかな
多分そうなんだろうな・・・ まあドイツあたりとの比較でも行き着くとこまではまだいってないし 国産メーカーも瀕死や重症だらけだから 販売施工業者含め数少ない成長産業を切れないんだろう |
|
|
|
3399:
匿名さん
[2013-01-20 16:12:50]
あちらこちらの地方自治体が県有土地にメガソーラー計画したが今年度中に間にあわなくなって、延長してくれって政府に泣き込んだんだろう。しかし日本のソーラーはまだ総電力の１％しかなく予定の10％にはほど遠いから、自民党も3年間は普及優遇措置をすると見た。
|
|
3400:
匿名さん
[2013-01-20 18:10:05]
都市ガスを使われてる方に質問です。
光熱費はガス・電気代合わせて一月おいくら位ですか？ |
|
3401:
匿名さん
[2013-01-20 18:39:05]
|
|
3402:
匿名さん
[2013-01-20 20:01:05]
プリウスと同じで
費用対効果が低い。 世の家電のように当初の二割程度にはなるだろ。そのうち。 |
|
3403:
購入検討中さん
[2013-01-20 23:44:33]
購入検討中でアドバイスいただきたいです。
家が変形屋根のため二階と三階(三階は1部屋のため小さい)の南と東と西に設置が必要みたいです(計六面で5kw程度) 通常よりいくらくらいの上乗せが妥当でしょうか。 よろしくお願いいたします。 |
|
3404:
匿名さん
[2013-01-21 01:37:25]
真南切妻か片流れで、屋根に幅10cm以上の影が落ちない立地。
これがカタログ値近くの出力を出す最低条件。 寄せ棟の東西側で6割程度でしょう。 太い影がパネルに落ちればその間の発電料は激減します。（例え全体の一部でも） パネル設置ありきで立地や屋根の形状を決めないと自己満になるよ。 自分で勉強して納得しての購入ならよいが、俺なら寄せ棟なら乗せないね。自己満乙 現金ならまだしも。 ローンでしょ。やめときな。 |
|
3405:
匿名
[2013-01-21 09:22:09]
不利な条件なんだから、いくらぐらい上乗せ←×
心情的には逆に値引きして助けてもらいたいくらいですよ。 自分ならば、はっきりこう言って交渉するが で、寄せとは言っているが、変則的ではなくて東南西×２の６面なんでしょ？ ならば、これだけならば問題ないとは思います。 単純に南30°比、85(82）＋100＋85(82）くらいになるでしょうし。(CISならば88） どれくらいの割合…にもよるけれど あとは地域と立地、自治体などからの補助金次第では？ 太平洋側や瀬戸内、内陸部ならば国からの補助金だけでも東や西だけでも充分いけるからね。 こんなところで聴くよりも、複数の会社にシミュレーションしてもらって検討するべきです。 間違いなく言えるのは、最初に書いた、東西込みの多面設置のが発電量的には間違いなく不利なんだから、心情的には値引きして助けてもらいたいくらいだってことだけだよ まあ、施工店側は手間が掛かるから上乗せしたくなるのもわかってるがね。 |
|
3406:
購入検討中さん
[2013-01-21 15:01:26]
|
|
3407:
匿名
[2013-01-21 15:50:07]
その地域と設置条件ならば相見積もりとれば確実に安くなるし、充分いけるよ。
その業者高いわ。 あと京セラは屋根形状に合わせて乗せられのがメリットだけど発電量としては極めて凡庸。 こだわりがあって絶対に京セラにしたいとかない限り 安くならないなら多少容量が減るとしても他メーカーのがずっといいよ。 まあ、もしかしたら昇圧しないとアカンパターンとかもありえるが… とにかく複数業者に提案させるべき。 で、『絶対に10年以内で回収。じゃないとやらない』と、突っぱねな。 そしたら、どこかしら必ず出てくるよ。 まず今どき太陽光発電は10年以内回収が大前提。 11年回収とか平気で出してくる業者がクソ。 その業者論外です。 どれくら高くてなんて、発想自体がアカンよ。 不利なんだから うちは愛知県より日照条件が若干不利な岐阜近郊で補助金も国からだけで、まもなく1年経過だが、東西でも８年強で回収ペースになってるよ(HIT） ※岐阜の2012年の発電条件は平年比99.4%(ソーラークリニックデータより算出）でだよ。 東西設置者の率直な意見です。 我が家が商談していた1年ちょい前ころより断然今のが単価的に有利でしょうが。 |
|
3408:
匿名
[2013-01-21 17:06:06]
|
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
10kw以上だから20年全量買取だよね?
だったら東芝250のが経年低下が少ない可能性が高いし、いいかも。
10年間くらいまでは実発電量にしてHITのが容量が多い分そのまま１割程度多く発電するのは間違いないが、それ以降経年低下分で差が詰まってくるはず。
あくまでも、240パネル程度の上乗せがあったら…の話だが。
仮に250パネルが平均で公称出力くらいだったとしても、その分ややHITに負ける程度。
つまり10年経過くらいまでは容量あたりでHITに実発電量が若干負けたとしても、その後のHITと比べた経年低下分の少なさで差が詰まってくるはず。
東芝は自前の製品じゃないことに抵抗感がさえないならば、売電期間の優遇が長いほどHITより東芝いいと思う。