（仮称）宝生ハイツ建替え計画

[周辺住民さん]

建築物の名称：（仮称）宝生ハイツ建替え計画
建築敷地の地名地番：東京都文京区本郷1丁目27番34、27番35
用途：共同住宅、能楽堂
敷地面積：3,076.65㎡
建築面積：1,937.97㎡
延べ面積：25,388.12㎡
構造：鉄筋コンクリート造、一部鉄骨造
基礎工法：杭基礎
階数：地上20階/地下1階/塔屋1階
高さ：68.98m、最高（76.23m）
着工予定：2025年4月1日
完了予定：2028年7月31日
建築主：宝生ハイツ管理組合
設計者：株式会社日建ハウジングシステム
施工者：未定
標識設置年月日：2022年5月25日

[3901: 匿名さん]

建て替えも日建ハウジングシステムですか？

[3902: 匿名さん]

ルサンク小石川はデベロッパーが法廷闘争中

[3903: 匿名さん]

>>3899 匿名さん
「グランドメゾン国立富士見通り」を巡っては、2021年2月の計画発表後から眺望に対して懸念を示す声が寄せられていた。
https://twitter.com/kenplatz_ed/status/1826007692739227771

[3904: 匿名さん]

ここ標識に2025年着工と書かれてますけど。着工できるんですか？

[3905: 匿名さん]

解体計画もまだなのに...

[3906: 匿名さん]

どーなってるの?!

[3907: マンション掲示板さん]

邪魔者がいるんだよ

[3908: マンション掲示板さん]

2026年度の着工でもムリではないかと。解体できないなら。

[3909: 匿名さん]

所有権マンションはいずれ建て替えができるから資産価値があると考えられてきたけれど、実はそれが絵に描いた餅でしかないとなったら大変なことですね。

[3910: 名無しさん]

>>3909 匿名さん
実質タダで建替えようとして近隣に大迷惑掛ける計画だからな
分譲マンションの資産性の本質には関係ない

[3911: マンション比較中さん]

>>3910 名無しさん
実質タダなわけないじゃん
建替えにおいて区分所有者には保留床というものがあって、
還元率（変換率）は増々減じるものなんだよ
僻み嫉み妬みのルサンチマン喧伝はやめましょう

[3912: 匿名さん]

それで取り壊しはいつからですか？

[3913: eマンションさん]

>>3895 ご近所さん
町会は実質的な地域の「顔」役なんだから、その顔に泥を塗るようなことをやったら、相応の報いがあるのは、当然なんじゃないのかな。
ましてや、神の使いの社まで、見下ろすとの話になれば、天につばする出来事として、後世まで語り継がれることになるよ。

[3914: 評判気になるさん]

>>3913 さん
神の使いの社？天に唾する出来事？笑止千万
教えてくれよ
この国は神社の隣接地にいつから高さ制限ができたのかい？

[3915: マンション検討中さん]

こういう主張をしている限りこの計画は止まったままだろうな

[3916: 匿名さん]

『「桜蔭学園」がタワマン計画に異議、東京地裁に差し止め提訴…隣接し「圧迫感やのぞき見の危険性」 』
（読売新聞 2024/11/06 05:00）
https://www.yomiuri.co.jp/national/20241106-OYT1T50010/

[3917: 匿名さん]

周辺がゴネても遅かれ早かれ許可されて工事は始まるんだろうね。このマンションの区分所有者は資産価値が上がってウハウハだろう。正直うらやましい。

[3918: 匿名さん]

>>3916 匿名さん
三井不動産にコメントもらえばいいのにね

[3919: 評判気になるさん]

覗かれるから建てるなと　
かなり失礼な学校だな

[3920: 評判気になるさん]

>>3911 マンション比較中さん
容積何倍になるんですか？
還元率は何％ですか？
ほら言えないでしょうwww

[3921: マンション比較中さん]

女子校の隣接地は「のぞき」で建設不可
神社の隣接地は「神への冒涜」で建設不可
これが罷り通ったら全国の該当地は地価下落・パニックに陥る

[3922: 匿名さん]

所有者が爺さんばかりだと、生きてるうちに建て替えが完了せず、仮住まいを強いられるから、話が進まない。

[3923: 匿名さん]

だから現存建物の取り壊しができない

[3924: 匿名さん]

誠意がないと判断されてしまったのかもしれませんね。

[3925: 匿名さん]

ルサンク化って何ですか？
https://twitter.com/athlonz/status/1853942132022952395

[3926: 通りがかりさん]

>>3919 評判気になるさん
桜蔭は女子校の日本一のトップ校ですからね、あらゆる各界のOGを駆使して徹底的に戦うでしょう。これは桜蔭は負けられないのでは。

[3927: eマンションさん]

>>3925 匿名さん
詳しくはル・サンク小石川後楽園のスレ参照
建てたけど建築許可取り消され、廃墟化進行中

[3928: 評判気になるさん]

よりによって設計者が同じ日建ハウジングシステムなんだよね

[3929: 名無しさん]

>>3927 eマンションさん
誘導不要

[3930: 匿名さん]

>>3926 通りがかりさん
訴訟を起こして世間の目を集めるのは、現役の生徒さんも色眼鏡で見られる可能性があるので私なら避けるけどね。保護者の方々も困ったと思っている人は多いだろう。

暁星や雙葉の前例に倣えなかったのだろうか。

[3931: マンション検討中さん]

>>3930 匿名さん
むしろ阿ったり引き下がったりせずにきちんと闘うことこそが教育的メッセージにもなっていると思いますね。それに桜蔭の生徒さんの親御さんにも弁護士とか士業の方は多いですから、こういったことは日常茶飯事だから、と映ると思いますよ。

あと桜蔭ではないですが、似たような話で筑駒の中学受験入試問題で、外苑前の再開発についての意見を小学生に問う問題が出ました。賛否に関わらず、日本最高レベルの学校を受験する子どもの家庭では、それくらいの会話が日常的に行われていて欲しいと言った出題者の意図があるのでしょう。

[3932: 匿名さん]

>>3931 マンション検討中さん
日本人の一般的な心情としては訴訟は日常茶飯事のことではなく、どうしても万策尽きた時の乾坤一擲の策です。訴訟の内容は一般に広く公開されるので、世間の目に広く晒されることにもなります。それを目にする人が、常に同情的な視座ではなく、批判的な視座で見ることも十分あり得ます。

保護者は子供を人質に取られているのでただ黙って見ているしかないでしょう。

[3933: 匿名さん]

都市行政で老朽マンションの建て替え問題や、不動産デベロッパーにお勤めで再開発事業に携わっておられる保護者の方がいらっしゃれば、複雑な思いでしょうね。

[3934: 匿名さん]

イメージ図のインパクトがデカすぎたよね。

[3935: 検討板ユーザーさん]

>>3932 匿名さん

訴訟の内容が公開されることによるデメリットと、建て替えによって教育環境が悪くなることのデメリットを天秤にかけた時に、おそらく後者のデメリットを問題視する保護者の方が多いような気がします。前者は一部の人には注目されますが、それでも法的な内容は校外や世間一般の方からすると内容は把握されづらい。それに対して後者は明確に、法的に合理的かは置いておいて、誰でも分かりやすいデメリットになるので。保護者たちは士業が多いので法的な内容をよく理解し把握できる方が多い反面、それ以外の方には分かりにくいだろうと思いますね。

都市計画や建築に携わっている保護者の方からすれば、前者のデメリットも考慮できそうですが、その割合はそこまで多くないと思います。

[3936: マンション検討中さん]

>>3932 匿名さん

むしろ流石桜蔭とか、桜蔭が言ったからには、と言ったような権威やブランドすらあるので、そのイメージを守り抜くからにも闘い抜くことでしょう。デベロッパー側の人脈と桜蔭最強のOG人脈どちらが勝るか見ものですね。

[3937: 匿名さん]

>>3936 マンション検討中さん
日本は権威主義的人治国家ではなく法治国家であると考える人が多いでしょう。

[3938: 匿名さん]

所有者の中でも賛否が分かれているようだね

[3939: マンション掲示板さん]

>>3937 匿名さん
その法治国家を司る中枢の人たちに、桜蔭OGが多いということです。

[3940: 匿名さん]

法的リスクには詳しいだろうね

[3941: マンション検討中さん]

>>3939 マンション掲示板さん
法治国家の中枢（具体感ないが）にOGが居ると法的判断に恣意性が発揮されるということ？

[3942: マンコミュファンさん]

>>3939 マンション掲示板さん

なんか陰謀論の方向に行ってません？

[3943: 匿名さん]

東京都相手の総合設計差止め訴訟は法的争いの入口にしかすぎないでしょう

[3944: 匿名さん]

三井不動産には分かっていたのでは？

[3945: 匿名さん]

どこも揉めていますからね。三井不動産の神宮外苑のプロジェクトでも訴訟になっているようですし。

[3946: マンション掲示板さん]

裁判は紛争解決の手段に過ぎない
のに提訴されると大ごとだーーーって騒ぎ立てる人なんなん？

[3947: 匿名さん]

ルサンクの事件の時も同じこと言ってませんでした？

[3948: 匿名さん]

2025年着工でしたね。
いつから取り壊すのでしょうか？

[3950: 口コミ知りたいさん]

>>3949 通りがかりさん　同意です。
東京都は速やかに建築審査会おいて総合設計を認可して　
反対する連中に引導を渡してほしい。