（仮称）宝生ハイツ建替え計画

[周辺住民さん]

建築物の名称：（仮称）宝生ハイツ建替え計画
建築敷地の地名地番：東京都文京区本郷1丁目27番34、27番35
用途：共同住宅、能楽堂
敷地面積：3,076.65㎡
建築面積：1,937.97㎡
延べ面積：25,388.12㎡
構造：鉄筋コンクリート造、一部鉄骨造
基礎工法：杭基礎
階数：地上20階/地下1階/塔屋1階
高さ：68.98m、最高（76.23m）
着工予定：2025年4月1日
完了予定：2028年7月31日
建築主：宝生ハイツ管理組合
設計者：株式会社日建ハウジングシステム
施工者：未定
標識設置年月日：2022年5月25日

[3289: 匿名さん]

千代田区でも揉めているようですね

[3290: 匿名さん]

いずれにせよ正義がなされると信じている。

[3291: 匿名さん]

正義も裁判のなりゆきによるでしょう。

[3292: 匿名さん]

いまだに誰が誰を訴えたのか書き込みがないな（笑

[3293: 匿名さん]

ここは最近静かだね。

[3294: マンション掲示板さん]

宝生タワーいつですか

[3295: 匿名さん]

5年は止まったままだと思うよ

[3296: 匿名さん]

ここめちゃくちゃ揉めてるのね。娘をOINに通わせるのに建て替わったら買おうと思ったけど難しそうね。商業地なんだから仕方ないじゃない。文京区って陰険な地域だ。

[3297: 匿名さん]

そう。地元住民とめちゃくちゃ揉めてる。

[3298: 匿名さん]

揉み揉み

[3299: eマンションさん]

>>3296 匿名さん
PC小石川の中古にしたら？
資産価値は万全だよ

[3300: eマンションさん]

>>3296 匿名さん
文京区って陰険な地域だ、に同意します

[3301: 匿名さん]

反対している人にとってみれば当然だと思っているかもしれないけれど、排他的な地域と思われるんじゃないか、街の発展を阻害されるんじゃないかと懸念している区民もいるとおもいます。それを察してか大騒ぎをせず、節度を保って活動をされているようにも見えますので、あまり煽られるのはいかがなものかと思います。

[3302: 匿名さん]

コンサルを変える方が良いと思う。反対されるのが明白だったから。

[3303: eマンションさん]

>>3302 匿名さん
宗教法人や学校法人といった特権を持つ人々が老朽化したマンションの建替えを妨害して、合法的な総合設計制度を否定する悪しき前例ができてしまって残念な気がします。

[3304: 評判気になるさん]

人それぞれなので。悪しき前例と評する人もいれば良き前例と評する人もいる。

[3305: 匿名さん]

この地域は本郷ハウスも総合設計での建替を目指しているから宝生ハイツが仮に頓挫したまま総合設計を断念となったら、もちろん本郷ハウスにもかなりの影響が出る。

交番を挟んで壱岐坂の道向かいにある郵便局が入っているマンションね。
これも結局、簡単には認めないよの雰囲気になって結局いつまでも建替えできない。

文京区はこんなのばっかだね。

[3306: 匿名さん]

総合設計を適用しないで建替えすれば良いだけでは？

[3307: 名無しさん]

本郷ハウスは現在も高層ゆえタワーでも問題なし。
覚書もないだろう。

[3308: 匿名さん]

ザ・パークハウス本郷の住民が反対しないですかね

[3309: 匿名さん]

>>3306 匿名さん
>総合設計を適用しないで建替え
経済的に非常に負担が大きい建て替えになるのでハードルは高いでしょう。
多くの住民は70歳前後だと思われるので、新築マンションが買えるほどの借金ができる世帯がどれほどあるか...

総合設計制度を認めないとする局所的な利益が、総合設計制度を活用した老朽マンションの建て替え促進によって震災被害を少なくしようとする全体利益と反していることは少し頭の隅に置いてほしいものです。

[3310: 匿名さん]

そう言ってデベを儲けさせるだけ‥

[3311: eマンションさん]

>>3309 匿名さん
もう今回の経済対策で築50年以上のマンション建替えは一律で容積倍増OKにすればいいんだよ
そしたら住民は何の努力も不要だからさ
マンションに住んでさえいればお上が建替資金を出してくれるようなものだ
真面目に倹約してお金貯めてた人がバカを見る

[3312: 匿名さん]

真面目に倹約してローンを返してきた庶民がバカをみるのもよろしくないかと

[3313: 匿名さん]

土地のある人は土地を担保にお金を借りてビルを建て直すことができるけど、マンション住民にはそれができないという点でもどちらが弱者かわかりそうなもの。私はマンションに住む老人が建て替えで安全で脱炭素や国土強靭化などの公益に資するようなマンションに住み替えられればいいなと素朴に思います。

[3314: 匿名さん]

建てる側の言い分ですねえ

[3315: 匿名さん]

まるで侵略者がやってくるように、どこからともなくデベロッパーが現れて住民無視でビジネス一辺倒の計画を進めてきた、という事案ではないことだけは確実そうです。

老朽マンションの建て替えができない老人が、国や都が推進している総合設計制度の利用によって、危険で故障も多い老朽化したマンションを建て替えることで、より環境にやさしく、防災にも役立ち、公開空地という地域共通の資産も提供するという計画に反対することの意味をもう一度しっかり考えていただきたいと切に思います。

[3316: 匿名さん]

>>3315 匿名さん

お年寄りは働き世代に経済的負担をかけるだけで、過去のどうでもいい武勇伝を話し、店員に横柄で、きれやすく、犯罪率も高く、社会のごみでしかない。謙虚という単語を知らない老人が多すぎる。それもそうだ、わがままな団塊の世代なのだから。とっととこの世代の老人が少なくなる日を望む。

[3317: マンション検討中さん]

いかに古くとも都心にマンション持ってるだけで上級国民
総合設計で利益供与する必要なし
デベに権利譲渡すれば数千万円得られるのだから

[3318: 匿名さん]

> 総合設計で利益供与する必要なし
同感です

[3319: 匿名さん]

>>3317 マンション検討中さん
>デベに権利譲渡すれば数千万円得られる
本当にそういうでたらめを言っていいんですか？
多分元の家と同じ面積をもらうには、持ち出しになると思いますよ。

[3320: 匿名さん]

今住んでいる家を売れば当然のことながら代金として数千万円を得られるのですが、それが何か特別な利益であるかのようにおっしゃるのは謎ですね。そこに住んでいる人はおそらく何千万円ものローンを払っていらっしゃるはずですよ。換金してここから出て行けとおっしゃっているようにしか思えませんね。

[3321: マンション検討中さん]

>>3319 匿名さん
権利譲渡という文字が読めないのですか？

[3322: 名無しさん]

>>3305 匿名さん
本郷ハイツはとっくの昔に建替え決議とれてるよ

[3323: 通りがかりさん]

>>3322 名無しさん
本郷ハイツ？本郷ハウス？頭の中ごちゃごちゃしてる輩

[3324: 通りがかりさん]

宝生ハイツは膠着

[3325: 匿名さん]

本郷ルール誕生の予感

[3326: 検討板ユーザーさん]

>>3325 匿名さん

総合設計は２ｈ権利者全員のハンコ

[3327: 匿名さん]

いいですね

[3328: 匿名さん]

宝生ハイツの進捗状況は当然、今、他の文京区の建替予定マンション（※理事会等で協議中の）の計画の前提にも影を落としていると思いますので、デベ側ももちろんこの案件が有名案件化したことで、これ以上、文京区内で徒に総合設計を前提とした議論の土俵を用意するリスクを負いたいデベなんてもういませんから。

確かに文京自治区として東京都から分離独立して独自の条例を好き勝手たくさん設けてお互いを縛り合うのもいいかもしれませんね。

私権に制限をかけていい代表的なパターンを区として10個くらい定めて区の憲章の脇にでも明記しておいてはいかがでしょう。

[3329: 匿名さん]

影を落とす？

[3330: 評判気になるさん]

>>3325 匿名さん
学校や神社に影を落とさないこと

[3331: 通りがかりさん]

>>3328 匿名さん
分離独立？
特別区には条例制定権がありますので、都から分離独立せずとも、今の状態で条例制定できます

明記？
区条例は当然ながら公開されています

[3332: 匿名さん]

文京区でなくてもマンション紛争が起きていますし訴訟のリスクがあります。

[3333: 評判気になるさん]

>>3332 匿名さん
訴訟は紛争解決の手段に過ぎない
提訴されたからといって紛争が大きくなった訳では無い


でも訴状が届くとやっぱりドキドキしちゃうよね

[3334: 匿名さん]

>>3332 匿名さん
知り合いの所属している麻雀サークルで新入会した会員がいきなり会長を訴えたって話があったな。まあ無理筋だったんで内容証明止まりで裁判まで結局辿り着けなかったんだが、弁護士費用とかかかってみんな怒っているそうだ。

裁判やるのはいいが、江戸の仇を長崎でうつ、みたいな報復があらぬ方向からやってくるから気をつけた方がいいよ。

[3335: eマンションさん]

>>3315 匿名さん
公共貢献と地権者メリットのバランスの取れた合法的にプロジェクトということですね

[3336: 匿名さん]

近隣交渉業者に丸投げしないことです

[3337: 匿名さん]

マイライフ・ハウジングでしたっけ。三井不動産とのかかわりが深い業者ですね。

[3338: 匿名さん]

>>3335 eマンションさん
ここだけが、という問題ではなく総合設計制度による容積率割り増しは資金面で大きな困難のある老朽マンション建て替えを増床分の販売で資金を作らせ、一方で公共の空間を提供させることによって社会的問題解決も図るというもので、防災、省エネ、脱炭素、公共空間の不足の解消などが実現できる、本来社会全体がこぞって促進するべきものなんですよね。私たちの代表達が国会できちんと審議した法の裏付けももちろんあります。

要するに、ごみ焼却施設とか障害者福祉施設や児童相談所などと同じ、社会に必要なのは誰もが知ってはいるが、いざそれが身の回りにできるとなると反対したくなる。そういうものなんでしょう。地域の人々の社会問題への理解度にはどうしてもばらつきがあるので、こういう反応もまた致し方ないかなとは思います。都市の抱える問題にもっとセンシティブであってほしい。

[3339: 名無しさん]

>>3338 匿名さん
やはり、地元既得権益の元締めの町会、神の使いの宗教法人や上級国民を生み出す学校法人への根回しは開発する際に細心の注意を払う必要があるということを痛感させられる案件だな

[3340: 評判気になるさん]

>>3338 匿名さん
増床分の販売益がすべて公共用途に供されるなら分かりますが、かなりの部分が地権者の利益に供されますよね
そこが社会的衡平性を著しく欠いているのです

[3341: 匿名さん]

かなりの部分が業者の儲けになるのでは？

[3342: 匿名さん]

誤解しているね
建て替えで新しい高機能な住宅に住み替えられて地権者に利益が（実際には同じ広さをもらおうとすると持ち出しのことが多い）、建て替えを行うマンション業者にも営業収益が（ただし土地を買って一から建てるよりは美味しくない）、公共の空間を提供されたり、高価格の新築マンションが建つことによっておきる近隣の地価上昇で近隣住民も利益が出るという三方丸くおさまるべき話なんだけどね。

[3343: 評判気になるさん]

>>3342 匿名さん
地権者に利益をもたらす道理は？
建替えは自力で行うのが当然でしょう

[3344: 匿名さん]

同感です

[3345: 匿名さん]

人間には寿命というものがありましてね、建築資金を用立てられない人もたくさんいるんですよ。

[3346: 匿名さん]

同感です

[3347: 匿名さん]

総合設計を適用しなければ良いのです

[3348: 匿名さん]

総合設計制度を使わなければ資金的に頓挫すると考えている人も多そうですね。

[3349: 匿名さん]

同感です

[3350: 匿名さん]

着工までに5年はかかるでしょうね。

[3351: マンション掲示板さん]

>>3350 匿名さん
分譲単価は坪1000万超えてきますかね？

[3352: 匿名さん]

気の長い話ですね

[3353: マンコミュファンさん]

>>3345 匿名さん
大丈夫です
デベに権利を売れば数千万円ですから
そのお金で近くの賃貸に入れば寿命を全うできます

[3354: 匿名さん]

建替えになるなら是非買いたいのにな。難癖をつけて反対する人間が多くてうんざりする。他人が得することが許せないのかな。残念でしかたない。

[3355: 匿名さん]

総合設計を適用しなければ良いのです

[3356: 匿名さん]

得するの？

[3357: 検討板ユーザーさん]

得するってそもそもおかしい
建て替えなくて済むようにしっかり修繕してきた人達は得しなくて、朽ちるがままに放置してきたら得するんでしょ
どうみてもおかしいよね

[3358: 検討板ユーザーさん]

公益社団法人宝生会は小石川一丁目の再開発ビルのテナントを購入していたんだね
ずいぶんと資金に余裕があるんだね

[3359: 匿名さん]

>>3353 マンコミュファンさん
神社、学校、町会の本当の狙いは宝生の高齢者の追い出しだったのかと思われるよ

[3360: 匿名さん]

能楽の御関係のかたですか

[3361: 匿名さん]

文京ガーデンのテナントを買う資金があるのなら、その資金で宝生能楽堂と宝生ハイツの耐震工事をすれば良い。

[3362: マンコミュファンさん]

>>3359 匿名さん
高齢者追い出して彼らがなにか得するかしら？

[3363: 匿名さん]

>>3357 検討板ユーザーさん
>朽ちるがままに放置してきた
ちゃんと管理していても寿命は来るんですよ。最近の100年コンクリートとかで建てられた物件と比べれば、明らかに寿命は短い。配管の更新の容易さなどのメンテナンス性も今と比べるとだいぶ遅れている。

[3364: 匿名さん]

総合設計を適用しなければ良いのです

[3365: 匿名さん]

タワマンだし、このバブルのご時世なら坪700くらいいくかもしれないね。
セクシーなマンションにデザインして欲しいな。

[3366: eマンションさん]

総合設計を適用すれば良いのです。

[3367: 名無しさん]

坪700なら20坪で1.4億
そんなお金持ちのために容積アップする必要なし

[3368: 匿名さん]

そうですね。賛同します。

[3369: 匿名さん]

>>3361 匿名さん
元編集者さん、耐震工事をしても大した延命にはなりませんよ。腐った配管どうするの。

[3370: 口コミ知りたいさん]

>>3369 匿名さん
//www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/330184/res/69056/
によると配管は外出しにするとよいようです

[3371: 通りがかりさん]

総合設計を適用すれば良いのです。

[3372: 匿名さん]

地元住民からの賛同を得られなくてもかまわないという態度ですか

[3373: 匿名さん]

全体主義国家じゃあるまいし、反対していない人もたくさんいると思うけど。
実際同情も集めているし。

[3374: 匿名さん]

同情ってだれが気の毒なんですか？

[3375: 匿名さん]

同情するなら容積率をくれ

[3376: マンション検討中さん]

総合設計を適用すれば良いのです。

[3377: 匿名さん]

>>3376 マンション検討中さん
適法な総合設計を上級国民が反対してるからといって、違法扱いするのはどうかと思いますがね
知らんけど

[3378: 匿名さん]

適法な建築計画かどうかの争いで裁判になっているのかと思いますがね
知らんけど

[3379: 匿名さん]

総合設計制度を使って老朽マンションを建て替えさせて震災の被害を低減させようというのは国策であり合法である事は疑いの余地はない。

[3380: 匿名さん]

建築基準法令の規定の基準を満たすかどうかの問題。そんなこともわかってないのね。

[3381: 匿名さん]

>建築基準法令の規定の基準を満たすかどうか
東京都の指導がしっかりされているようですが、それでも満たしていないんですか？
事前協議が必要なのでは。

[3382: 匿名さん]

よくわかっていないのはどっちなんだか...

[3383: 匿名さん]

「国策だから合法」との主張をしている >>3379 匿名さんがよくわかってないという意味ですよ

[3384: eマンションさん]

>>3380 匿名さん
馬から落ちて落馬する方ですね(^^)

[3385: 匿名さん]

>>3383 匿名さん

耐震性不足の老朽マンションの建替え等を促進するため、マンションの建替えの円滑化等に関する法律の一部を改正する法律（平成26年法律第80号）

あなたが一番わかっていない

[3386: 評判気になるさん]

現に、止まってますよね。ここの建築計画。

[3387: 匿名さん]

文京区はもう総合設計制度自体を、区として全面否定するということ？
それとも本郷一丁目の人たちだけの話かしら。

伝統の弓町とはいえ、高台は壱岐坂の上の方だから今のエリアは水道橋の谷底低地の一帯で大楠のあるあたりが本当の弓町。

だからそんなに気合入れなくともなと思うけれど、近隣住民は何の品格を求めてるのここただの雑居ビルがひしめく商業地域でしょう。歩いたらわかるよ。

[3388: 匿名さん]

マンション販売時には文教地区であることも売りにするであろう団体が建設時には隣接する学校の訴えをないがしろにしても良いものなのかという違和感。