建築物の名称:(仮称)宝生ハイツ建替え計画
建築敷地の地名地番:東京都文京区本郷1丁目27番34、27番35
用途:共同住宅、能楽堂
敷地面積:3,076.65㎡
建築面積:1,937.97㎡
延べ面積:25,388.12㎡
構造:鉄筋コンクリート造、一部鉄骨造
基礎工法:杭基礎
階数:地上20階/地下1階/塔屋1階
高さ:68.98m、最高(76.23m)
着工予定:2025年4月1日
完了予定:2028年7月31日
建築主:宝生ハイツ管理組合
設計者:株式会社日建ハウジングシステム
施工者:未定
標識設置年月日:2022年5月25日
[スレ作成日時]2022-10-04 20:17:17
(仮称)宝生ハイツ建替え計画
1861:
周辺住民さん
[2022-11-27 20:52:06]
|
1862:
周辺住民さん
[2022-11-27 20:55:45]
もちろん一般論として、民主主義を機能させるうえで意義を唱える経路や手続きは必要だと思っています。ただ今回の件は、嫉妬心に基づく意義であり、法的には争いようがないので、それに乗っかるのはどうなのと思っています。
|
1863:
匿名さん
[2022-11-27 20:59:29]
法的に争いがないというのはどうかな。裁判での決着になると予測しているよ。
|
1864:
周辺住民さん
[2022-11-27 21:00:47]
>>1863 匿名さん
誰が提訴するのでしょうか。 |
1865:
周辺住民さん
[2022-11-27 21:02:09]
>>1863 匿名さん
聞き方が悪かった。誰が誰を相手取り何を求めて提訴する、と思っているのでしょうか。 |
1866:
匿名さん
[2022-11-27 21:05:25]
遅レスだけど。>>1826 周辺住民さんも印象操作だと思ってる。
|
1867:
周辺住民さん
[2022-11-27 21:06:56]
って答えられないんでしょ。そうやって逃げる。単に高い適法建築物が立つのが嫌なだけじゃないですか。
|
1868:
匿名さん
[2022-11-27 21:08:49]
地元町会も神社も学校も>>1826 周辺住民さんの書込みのようなことはない。
|
1869:
周辺住民さん
[2022-11-27 21:16:44]
>>1868 匿名さん
区議会への請願ですら、学園単独だったのに町会や神社が提訴に付き合ってくれますかね。そもそも 計画を変更せよと管理組合に提訴(民事) 総合設計を許可するなと東京都に提訴(行政訴訟) どっちなんですか?ほかにも選択肢があるかもしれませんが。 |
1870:
匿名さん
[2022-11-27 21:30:57]
建築審査会は法的な争いになることも念頭に置いていると思う。慎重になっていると思うよ。
|
|
1871:
周辺住民さん
[2022-11-27 21:35:24]
|
1872:
匿名さん
[2022-11-28 06:45:22]
まあ訴えるかどうかは中の人が考えることで我々野次馬が考えることではない。
訴訟は最後の手段だと思いますね。判決が出て決着がついたらもう文句言えないし。 私も裁判になったらいいと思うんですよね。さすがに相手を気遣って沈黙しているだろう管理組合から、これまでどんなに誠実に説明をして、どんなに誠実に周辺環境に配慮していたかが明らかになるでしょうから。原告に誰がなるか知りませんが恥をかくだけですまないかもしれませんね。社会的な批判を浴びるかもしれません。 |
1873:
匿名さん
[2022-11-28 06:51:31]
これまでの流れを見ても、革新政党議員が都議会の委員会で吼える、あかひ新聞が報道する、そこに大量動員をかけたSock puppetが大量のコメントを書き込んだり、SNSで大量のツイートをしたりね。素人の集団である管理組合に精神的なダメージを与えてあきらめさせようというのでしょう。票をたくさんもつ伝統芸能団体を攻撃してあきらめさせようとかね。
もうね、これ、いじめ、ハラスメントでしょう。これ見て怒る人は怒りますよ。絶対に赤い連中は許さない。次の選挙は見ていろよ!ぐらいの気持ちになります。 |
1874:
匿名さん
[2022-11-28 06:52:40]
うん、共産党というタームを使わなくても意味が通る文になったな(笑
|
1875:
匿名さん
[2022-11-28 07:03:44]
しかしさ、例の新聞記事がYahoo!のコメントランキング一位になった直後に、Yahoo!が携帯電話番号登録を必須にしたというのが笑える。あまりにも大規模で組織的な書き込みは、携帯番号必須化を大いに促したのだろう。
こういう誹謗中傷を放置できないと思っただろうな。何人もの人がここで声をあげるのは、こういうインチキをしているからだよ。 |
1876:
匿名さん
[2022-11-28 07:53:00]
これまでに不誠実な説明をして建設を強行しようとしたと明らかになるかもしれないでしょ。私も裁判になったらいいと思うんですよね。
|
1877:
周辺住民さん
[2022-11-28 07:56:52]
>不誠実な説明をして建設を強行しようとした
だとしても、たったこれだけで学園側は裁判に勝てるのでしょうか。 |
1878:
評判気になるさん
[2022-11-28 08:01:47]
裁判になったら傍聴しようと思ってる
|
1879:
匿名さん
[2022-11-28 08:42:32]
建てさせたくないという気持ちのある人にどんなに誠実に説明したところで、不誠実だとなじられるに決まっているだろう。だが、おそらくは何年も前からもきちんと説明をして、要望を聞いてバルコニーを削ったり、棟間距離をとったり、中学校の前に公開空地を設けて日照に配慮したりしてきた過程があると思うので、第三者からみれば十分誠実な話し合いがもたれたと判断される可能性が高いですね。
|
1880:
匿名さん
[2022-11-28 09:01:50]
>>1879 匿名さん
近隣説明の議事録が出て来るでしょうね。それが誠実さを示すと言えるのかどうか。 |
>共産党に目を向けさせようとする意図は何?
と思う人からすれば、そう見えるのだと思います。
私は今回の計画は適法で全く問題ないと思っている人間ですが、私からすれば異議を唱える社会運動の向こう側に共産党の存在を感じます。実際そうなっていますよね。ほかの皆さんもそれを素直に書いているだけだと思います。