建築物の名称:(仮称)宝生ハイツ建替え計画
建築敷地の地名地番:東京都文京区本郷1丁目27番34、27番35
用途:共同住宅、能楽堂
敷地面積:3,076.65㎡
建築面積:1,937.97㎡
延べ面積:25,388.12㎡
構造:鉄筋コンクリート造、一部鉄骨造
基礎工法:杭基礎
階数:地上20階/地下1階/塔屋1階
高さ:68.98m、最高(76.23m)
着工予定:2025年4月1日
完了予定:2028年7月31日
建築主:宝生ハイツ管理組合
設計者:株式会社日建ハウジングシステム
施工者:未定
標識設置年月日:2022年5月25日
[スレ作成日時]2022-10-04 20:17:17
(仮称)宝生ハイツ建替え計画
1845:
匿名さん
[2022-11-27 19:48:49]
つまり建築審査会が待ったをかけているから停まっているとの推測ですね。
|
1846:
匿名さん
[2022-11-27 19:53:38]
>>1845 匿名さん
建築審査会の権威を汚そうとする動きに対応せざるおえないということでしょう。 |
1847:
匿名さん
[2022-11-27 19:55:09]
でもね、建築審査会もメッセージを発するべきですよ。
特に今回のように弱いものいじめの要素満載の場合には、積極的に。 |
1848:
周辺住民さん
[2022-11-27 19:55:28]
>つまり建築審査会が待った
そういう意味じゃないですよ。建築審査会は審査請求がないと待ったをかけられません。 |
1849:
匿名さん
[2022-11-27 19:56:26]
建築審査会の権威を汚そうとする動きとは?どのようなものを指しますか?
|
1850:
周辺住民さん
[2022-11-27 19:57:04]
>>1843 匿名さん
その憶測は手続き的にはありえないはずですよ。建築審査会で指摘されて修正ならありえると思いますが、そもそも審査がされていないので。 |
1851:
匿名さん
[2022-11-27 20:01:13]
同意案件の場合は法令に適合しない疑義があるなら審査請求がなくても建築審査会は待ったをかけられるでしょうね。今回の案件がそれに当たるかは知りませんけど。
|
1852:
匿名さん
[2022-11-27 20:02:09]
はっきり言って、今回の建て替えにおいて、総合設計制度を採用しなければもっと近隣の環境に悪影響が出るんだから、さっさと許可を出さねばならないのに、なぜダメかと言ったら、政治ですよね。政治。
私はね、カムイ伝に出てくる農民はどっちかと思うんですよ。私から見たらマンションの管理組合ですよ。共産党はいつから権力者の味方になったのか。 |
1853:
匿名さん
[2022-11-27 20:02:37]
建築審査会は設計者から設計の詳細を聴き取りしているのかもしれない。
|
1854:
匿名さん
[2022-11-27 20:03:35]
>>1851 匿名さん
当たらないでしょう。東京都としては、むしろ許可を出さないとまずい案件だと思います。 |
|
1855:
周辺住民さん
[2022-11-27 20:11:59]
>>1854 匿名さん
私もそう思います。仮に許可を出したくない委員がいたとしても、理由づけに困っているはずです。適法ですし、総合設計制度自体が都の制度で、それの利用についての審査なので。 かといって、マスコミを賑わしてしまった以上、さっさと許可すれば見切り発車だと批判される恐れもあるので、その辺も含めて時間をかけていそうです。 |
1856:
匿名さん
[2022-11-27 20:15:10]
>>1855 周辺住民さん
嫌がらせには成功していますね(笑 |
1857:
匿名さん
[2022-11-27 20:22:28]
建築審査会が停めているのはそうなのでしょうね。
|
1858:
匿名さん
[2022-11-27 20:36:20]
すんなり進まないのは、やはり権力の行使でしょうね。
私たちのような民草は、権力の恣意的な意図で建て替えを邪魔されてしまうんでしょうね。 マンションに住んでいる一般人を馬鹿にしてますね。 |
1859:
匿名さん
[2022-11-27 20:38:27]
共産党は、今回権力者に奉仕するらしいです。
マンションに住んでいる我々の敵になるわけですね、わかりました。 |
1860:
匿名さん
[2022-11-27 20:45:51]
共産党に目を向けさせようとする意図は何?共産党を嫌うのは勝手だが。
|
1861:
周辺住民さん
[2022-11-27 20:52:06]
景色の見え方は人それぞれだと思いますが、
>共産党に目を向けさせようとする意図は何? と思う人からすれば、そう見えるのだと思います。 私は今回の計画は適法で全く問題ないと思っている人間ですが、私からすれば異議を唱える社会運動の向こう側に共産党の存在を感じます。実際そうなっていますよね。ほかの皆さんもそれを素直に書いているだけだと思います。 |
1862:
周辺住民さん
[2022-11-27 20:55:45]
もちろん一般論として、民主主義を機能させるうえで意義を唱える経路や手続きは必要だと思っています。ただ今回の件は、嫉妬心に基づく意義であり、法的には争いようがないので、それに乗っかるのはどうなのと思っています。
|
1863:
匿名さん
[2022-11-27 20:59:29]
法的に争いがないというのはどうかな。裁判での決着になると予測しているよ。
|
1864:
周辺住民さん
[2022-11-27 21:00:47]
>>1863 匿名さん
誰が提訴するのでしょうか。 |
1865:
周辺住民さん
[2022-11-27 21:02:09]
>>1863 匿名さん
聞き方が悪かった。誰が誰を相手取り何を求めて提訴する、と思っているのでしょうか。 |
1866:
匿名さん
[2022-11-27 21:05:25]
遅レスだけど。>>1826 周辺住民さんも印象操作だと思ってる。
|
1867:
周辺住民さん
[2022-11-27 21:06:56]
って答えられないんでしょ。そうやって逃げる。単に高い適法建築物が立つのが嫌なだけじゃないですか。
|
1868:
匿名さん
[2022-11-27 21:08:49]
地元町会も神社も学校も>>1826 周辺住民さんの書込みのようなことはない。
|
1869:
周辺住民さん
[2022-11-27 21:16:44]
>>1868 匿名さん
区議会への請願ですら、学園単独だったのに町会や神社が提訴に付き合ってくれますかね。そもそも 計画を変更せよと管理組合に提訴(民事) 総合設計を許可するなと東京都に提訴(行政訴訟) どっちなんですか?ほかにも選択肢があるかもしれませんが。 |
1870:
匿名さん
[2022-11-27 21:30:57]
建築審査会は法的な争いになることも念頭に置いていると思う。慎重になっていると思うよ。
|
1871:
周辺住民さん
[2022-11-27 21:35:24]
|
1872:
匿名さん
[2022-11-28 06:45:22]
まあ訴えるかどうかは中の人が考えることで我々野次馬が考えることではない。
訴訟は最後の手段だと思いますね。判決が出て決着がついたらもう文句言えないし。 私も裁判になったらいいと思うんですよね。さすがに相手を気遣って沈黙しているだろう管理組合から、これまでどんなに誠実に説明をして、どんなに誠実に周辺環境に配慮していたかが明らかになるでしょうから。原告に誰がなるか知りませんが恥をかくだけですまないかもしれませんね。社会的な批判を浴びるかもしれません。 |
1873:
匿名さん
[2022-11-28 06:51:31]
これまでの流れを見ても、革新政党議員が都議会の委員会で吼える、あかひ新聞が報道する、そこに大量動員をかけたSock puppetが大量のコメントを書き込んだり、SNSで大量のツイートをしたりね。素人の集団である管理組合に精神的なダメージを与えてあきらめさせようというのでしょう。票をたくさんもつ伝統芸能団体を攻撃してあきらめさせようとかね。
もうね、これ、いじめ、ハラスメントでしょう。これ見て怒る人は怒りますよ。絶対に赤い連中は許さない。次の選挙は見ていろよ!ぐらいの気持ちになります。 |
1874:
匿名さん
[2022-11-28 06:52:40]
うん、共産党というタームを使わなくても意味が通る文になったな(笑
|
1875:
匿名さん
[2022-11-28 07:03:44]
しかしさ、例の新聞記事がYahoo!のコメントランキング一位になった直後に、Yahoo!が携帯電話番号登録を必須にしたというのが笑える。あまりにも大規模で組織的な書き込みは、携帯番号必須化を大いに促したのだろう。
こういう誹謗中傷を放置できないと思っただろうな。何人もの人がここで声をあげるのは、こういうインチキをしているからだよ。 |
1876:
匿名さん
[2022-11-28 07:53:00]
これまでに不誠実な説明をして建設を強行しようとしたと明らかになるかもしれないでしょ。私も裁判になったらいいと思うんですよね。
|
1877:
周辺住民さん
[2022-11-28 07:56:52]
>不誠実な説明をして建設を強行しようとした
だとしても、たったこれだけで学園側は裁判に勝てるのでしょうか。 |
1878:
評判気になるさん
[2022-11-28 08:01:47]
裁判になったら傍聴しようと思ってる
|
1879:
匿名さん
[2022-11-28 08:42:32]
建てさせたくないという気持ちのある人にどんなに誠実に説明したところで、不誠実だとなじられるに決まっているだろう。だが、おそらくは何年も前からもきちんと説明をして、要望を聞いてバルコニーを削ったり、棟間距離をとったり、中学校の前に公開空地を設けて日照に配慮したりしてきた過程があると思うので、第三者からみれば十分誠実な話し合いがもたれたと判断される可能性が高いですね。
|
1880:
匿名さん
[2022-11-28 09:01:50]
>>1879 匿名さん
近隣説明の議事録が出て来るでしょうね。それが誠実さを示すと言えるのかどうか。 |
1881:
周辺住民さん
[2022-11-28 09:22:34]
不規則発言があるだけで白黒ついてしまいますよ。それがまともな一般社会。
|
1882:
匿名さん
[2022-11-28 09:35:45]
それはどうかな。議事録次第。
|
1883:
周辺住民さん
[2022-11-28 09:47:05]
議事録に不規則発言と書かれていそう。
というか大丈夫? 議事録は管理組合側が作成してるんでしょ。自分たちに不利な書き方になるわけないのに。じゃなくても、テレビ番組「噂の!東京マガジン」で様子がうかがい知れるというのに。 私は民間企業の経験しかないけど、怒ったり大声を出したりするのはNGだし(気持ちをコントロールできないダメな人間とみなされる)、ましてや不規則発言をしようものなら完全に干されますよ。つまり相手にされない。 法廷も然り。たいてい心象悪くした方が負けるんです。 |
1884:
匿名さん
[2022-11-28 09:48:48]
某週刊誌の記事として音声も出てくる線もありますね。
|
1885:
評判気になるさん
[2022-11-28 10:07:46]
まずは裁判になってからですね。ここまで来たら。
|
1886:
匿名さん
[2022-11-28 13:37:35]
なにを今更なんでしょうが、訴訟でたくさんの人が心に傷をおうのではないかと心配です。返り血も相当なものになるでしょう。
|
1887:
匿名さん
[2022-11-28 14:42:02]
>>1884 匿名さん
文春砲炸裂ですか...あそこは偉そうにしてふんぞりかえっている組織とか個人の醜聞を暴くのが大好きですよね |
1888:
匿名さん
[2022-11-28 14:50:59]
>>1886 匿名さんは裁判になって困る人なのですか?
|
1889:
匿名さん
[2022-11-28 14:58:24]
>>1888 匿名さん
部外者だからね、親切心からの書き込み。 中の人で書き込んでいる人は多分いないはず(ログから身バレしたらただじゃすまないし)だけど、とりあえず読んでいるんじゃないかと思って呼びかけてみた。冷静さを失っているように見えるので。 |
1890:
匿名さん
[2022-11-28 15:01:26]
この辺に集まっている野次馬は人が争って傷つくのをローマ時代の剣闘士試合の興行のように面白がって見ているんだよね。嘆かわしい。
|
1891:
匿名さん
[2022-11-28 16:10:50]
>>1875 匿名さん
誹謗中傷ってこういうのですか? |
1892:
匿名さん
[2022-11-28 19:07:01]
>>1891 匿名さん
というよりヤフーニュースのコメント欄とかツイッターの書き込みとかの誹謗中傷はヤバいと思いますけどね。組織的な動員が裏付けられるようなことでもあれば、その主体が威力業務妨害とか名誉毀損で訴えられるレベルですよ、刑事事件です。 |
1893:
周辺住民さん
[2022-11-28 19:16:00]
>>1891 匿名さん
キモいね。10/29の書き込みを10/31にキャプチャーして、いつか周辺住民さんを攻撃しようとしたわけですね。それが本日11/28。これからは「匿名さん」になりますね。 |
1894:
匿名さん
[2022-11-28 19:18:35]
|