建築物の名称:(仮称)宝生ハイツ建替え計画
建築敷地の地名地番:東京都文京区本郷1丁目27番34、27番35
用途:共同住宅、能楽堂
敷地面積:3,076.65㎡
建築面積:1,937.97㎡
延べ面積:25,388.12㎡
構造:鉄筋コンクリート造、一部鉄骨造
基礎工法:杭基礎
階数:地上20階/地下1階/塔屋1階
高さ:68.98m、最高(76.23m)
着工予定:2025年4月1日
完了予定:2028年7月31日
建築主:宝生ハイツ管理組合
設計者:株式会社日建ハウジングシステム
施工者:未定
標識設置年月日:2022年5月25日
[スレ作成日時]2022-10-04 20:17:17
(仮称)宝生ハイツ建替え計画
1565:
匿名さん
[2022-11-17 09:14:18]
|
1566:
匿名さん
[2022-11-17 09:17:29]
>>1563 匿名さん
「公開緑地」なんですね。屋上緑化のことを指しているのですね。 |
1567:
評判気になるさん
[2022-11-17 10:45:10]
>>1552 周辺住民さん
横から失礼します。 グローバルで万人単位の組織に属していますが、おそらく背景情報の理解不足でよくわからないので教えてください。 東京都神社庁のネットワークから離脱すると地域との繋がりを断つことになる、というのは、「東京都神社庁のネットワークが地域との繋がりを持ち」、「その神社単体での地域との繋がりは無く」、「その神社単体では地域と繋がることは不可能」ということでしょうか? このあたり知識が薄く恐縮ですが、教えていただけると幸いです。 |
1568:
評判気になるさん
[2022-11-17 11:08:58]
地元町会・学校と神社は十分に連携してますね。むしろ地域と密接に繋がっていると思いますが。
|
1569:
匿名さん
[2022-11-17 13:03:49]
>>1565 匿名さん
ちなみに下のツイートを見るとマンション内にOG会の所有する部屋まであったようですね。生徒がこのマンションに住んでいて通学しているという話も聞いたことがあります。その時は都心の学校の横に住むなんて贅沢だねえと話し合ったものですが。 建て替えの話は10年ぐらい前にすでに出ていたようなので、おそらく建て替えの経緯は初期の段階から学校側が察知していたはずですし、裏の学校との話し合いもひょっとすると何年も前からあったことなのではないですかね。ひょっとするとマンションの理事会で反対の論陣を張っていて最後の投票で敗れたのかもしれませんね。 https://twitter.com/toraneko2001/status/1590265016556883969?s=61&t=iEP... 天知る地知る我知る子知るといいますが、色々と漏れてくる情報を合成するといろんなことが見えてきますね。東京新聞や朝日新聞の記者はもう少し裏とり取材をがんばるべきでしたね。公聴会で聞いたままを脊髄反射で記事にするようではジャーナリズムとは言えないのでは。 |
1570:
匿名さん
[2022-11-17 13:07:36]
|
1571:
匿名さん
[2022-11-17 13:56:26]
>>1565 匿名さん
>当事者によりそう目線 まあ確かにそういう言い方をすると美しいんだけどさ、アメリカのトランプ前大統領の政策ってのはまさにラストベルトの一般庶民に寄り添ったものなわけだよ。ポピュリズムってのはまさしく当事者に無批判によりそうことなんだよな。 活動家ってのは戦いと不和が大好物なので、より穏健な解決方法があってもそれを教えずにガチンコ勝負しろと煽るんだよね。住民は彼らにとってゲームの駒にすぎない。 |
1572:
匿名さん
[2022-11-17 17:09:35]
>>1512 周辺住民さん
東大文学部は文科三類で農学部は理科一類か二類だろ? 文科三類の方が偏差値が高いみたいだね。彼らが入学した当時はしらないけれど https://manabi.benesse.ne.jp/daigaku/school/1140/hensachi/index.html |
1573:
匿名さん
[2022-11-17 18:12:41]
>>1569 匿名さん
裏とり取材に宝生側が答えなかったのではないかと。記事に書かれていたのでは? |
1574:
匿名さん
[2022-11-17 18:20:17]
桜蔭学園のOG会は宝生ハイツにはありませんよ
|
|
1575:
周辺住民さん
[2022-11-17 19:10:37]
>>1572 匿名さん
農学部は理二ですよね。かつて文系は文一>文二>文三、理系は理三>理一>理二でした。 田中 としかね議員(自民党・無) ・1968年生、当選4回、本郷4在住 ・東大文卒、同修士課程修了 沢田 けいじ議員(立憲無所属) ・1979年生、当選1回、根津2在住 ・東大農卒、同修士課程修了 |
1576:
周辺住民さん
[2022-11-17 19:12:44]
>>1573 匿名さん
学園関係者が宝生ハイツの区分所有者だなんて、管理組合側に取材しても答えないですよ、個人情報だから。なので、ツイートの主のような人を見つけて取材するのが大手メディアの存在意義です。 |
1577:
匿名さん
[2022-11-17 19:22:11]
宝生会の関係者が宝生ハイツに多くいると考えるけどね。桜蔭学園の関係者がいるかどうかは知らんけど。
|
1578:
検討板ユーザーさん
[2022-11-18 00:50:14]
>>1572 匿名さん
文系学部の方が偏差値のブレが大きいから、上位大学で文系の方が偏差値が高くなるのは常識かと…。 |
1579:
匿名さん
[2022-11-18 06:41:07]
>>1573 匿名さん
裏取り取材ってのは当事者意外からも取材するんだよ。多分公聴会との記事との時間的な近さからいってほとんど裏取りはしていない脊髄反射記事であることは間違いない。そもそも速報することか?これ。 |
1580:
匿名さん
[2022-11-18 06:43:39]
まあいずれにせよ、朝日新聞社の作成した記事は今どうなっているかというと、グーグルで、女子校、覗き、で検索するとわかる
エロサイトに上下挟まれて、トップから4番目と5番目という実に宣伝効果抜群なところにリストされているよ。 まあこれはどこからともなく現れた中高年男性がリンク貼って覗き覗きとツイートしまくった功績かもしれないが。ここ、生徒の親なら怒るところだと思う。私なら怒る。 |
1581:
匿名さん
[2022-11-18 06:47:35]
おそらく共産党が動員かけたんだろうけどさ、こういうデジタルタトゥーみたいなものを残すやりかたはあまりいいやり方とは思えない。ツイッターのポリシーが変わったおかげで最近はタイムラインや検索に出てこなくなったのでありがたいが、おそらくミュートされているだけで中高年左翼男子がせっせとリンク貼りまくってるんだろう。
そのうちトップになるかもな... |
1582:
評判気になるさん
[2022-11-18 07:25:24]
>>1575 周辺住民さん
かつての、文3く文2く文1が今は文1く文2く文3だからね 時代の流れを感じるな まぁ、公務員や弁護士の魅力が低下し、投資銀行や外資コンサル志向が増えてる結果なんだろうけどね ここを見てると、つくづく、東京に住むなら港区渋谷区千代田区だと心の底から思うようになっちゃうね |
1583:
匿名さん
[2022-11-18 07:31:44]
本当に寄り添っているなら、こういう後先考えないような事はしないでほしい。
仮に総合設計制度を使わないで適法の範囲で建てられたらどうするのだろう。その時にこんなはずではなかったと言っている人々の前で、これは歴史的な勝利だと祝杯をあげるのだろうか?結局彼らは寄り添ってなんかいない、ただの政争の駒にされたのだとそのとき気づいてももう遅い。 |
1584:
匿名さん
[2022-11-18 07:58:31]
長文の多いスレですね。 皆さんと同じく個人的にはエッチな見た目のタワマンになることを、期待しますよ。 |
1585:
匿名さん
[2022-11-18 08:10:42]
自民党内でも神宮再開発の反対派が動き出したようですね。
|
1586:
匿名さん
[2022-11-18 08:26:05]
神宮再開発といい、宝生ハイツといい、三井不動産どうしちゃったの?という感じです。
|
1587:
匿名さん
[2022-11-18 08:39:46]
|
1588:
匿名さん
[2022-11-18 08:40:39]
反論できなくなっていよいよ本音が飛び出してきましたよ、みなさん(笑
|
1589:
匿名さん
[2022-11-18 08:41:36]
ここ三井不動産なんですね
|
1590:
匿名さん
[2022-11-18 09:48:39]
>>1587 匿名さん
え? |
1591:
匿名さん
[2022-11-18 10:29:20]
神宮再開発と併せて議論されているのですか?
|
1592:
匿名さん
[2022-11-18 12:53:50]
>>1591 匿名さん
この辺がネタもとかな↓ http://www.jkhome.com/properties/detail/s/26409 でもお知らせ看板には三井のみの字も書かれていないからなあ、妄想? |
1593:
匿名さん
[2022-11-18 13:18:24]
パークコート小石川みたいな吹き付け壁のタワマンだったら嫌だなあ |
1594:
匿名さん
[2022-11-18 14:04:00]
|
1595:
匿名さん
[2022-11-18 14:48:32]
>>1594 匿名さん
>三井不動産のようですね なるほどね、不動産屋に嫌がらせするためにここを活用しようって腹か。 結局政争の具か。 この間の小石川二丁目マンション事件みたいに近隣住民に迷惑をかけるような結末だけはやめてほしいな。 |
1596:
匿名さん
[2022-11-18 14:51:26]
たぶん、不具合とかもあるようなので、ここは老朽マンションの建て替えの特例で容積の割り増しを受けられる。総合設計制度を適用しないので公開緑地はなくなり、敷地いっぱいのマンションができてますます日当たりが悪くなるんだろうな。
|
1597:
匿名さん
[2022-11-18 14:54:10]
都議会共産党が目指すのは総合設計制度の適用の阻止だから、勝利の暁には...言わずともわかるよね。
|
1598:
匿名さん
[2022-11-18 14:55:49]
勝利条件の設定のし方自体がそもそも地元無視なんだよな。後は野となれ山となれ?
|
1599:
匿名さん
[2022-11-18 16:06:03]
> 小石川二丁目マンション事件みたいに
どちらの事件とも設計者は日建ハウジングシステムですね。 |
1600:
匿名さん
[2022-11-18 17:57:19]
法令ぎりぎりの線を狙うのがよい設計者なのかな。
|
1601:
匿名さん
[2022-11-18 19:15:27]
>>1600 匿名さん
>法令ぎりぎりの線 バラエティ番組に出ていた日陰図とか新聞報道によると隣との距離が14メートルもあけて北側の神社の木々に日照を確保し、東側の学校にも夕方遅くまで日が当たるように工夫したり、緑地を整備して地域環境に貢献したり、法定ギリギリとは程遠いゆとりがみられるよね。 |
1602:
匿名さん
[2022-11-18 19:16:43]
むしろ総合設計を適用しないで、適法の範囲ギリギリで建てられたら逆に被害が大きそう。共産党は何がしたいのかわからん。
|
1603:
匿名さん
[2022-11-18 19:18:59]
総合設計なしに建てればいいのでは?
|
1604:
匿名さん
[2022-11-18 19:26:56]
>>1603 匿名さん
でも環境は明らかに悪化するよね。 今の計画から高さは多少減るけど、容積率の割り増しも受けるし能楽堂の上にもマンションの部屋ができて、バラエティ番組でやってた敷地全体からビルが立ち上がるみたいなのが現実にできるでしょ。日陰はもっとでかくなるが... |
1605:
匿名さん
[2022-11-18 19:27:49]
私なら低層階のバルコニーを復活するぐらいの意地悪は平気でするな、そういうことされたら。
|
1606:
匿名さん
[2022-11-18 19:45:31]
総合設計制度ってなぜ作られたかというと、個人の私有地だらけになった都心にはもはや公共の広場も緑地も作れないほどにギチギチにビルが建ち並んじゃったんだよね。ならば敷地いっぱいに建てないで広場とか緑地を公開することで、その分上に建てましさせてやろうというのが趣旨。
つまり総合設計制度を使わせないということはその分横幅が出て窮屈な建築になるということを意味する。これをわかっていない人が総合設計制度を使わせるなと無責任なことを言っている。一部の人はこれで建てられなくなるとか誤解しているようだね、そんなことはないし、老朽マンションの建て替えで容積率割り増しできたりするんで、逆に反対している人の方がこんなはずじゃなかったと、つぶやくことになるのではと... |
1607:
匿名さん
[2022-11-18 19:57:36]
総合設計制度を適用させないと頑張る事は、マンションが高層の高さを保ったまま横幅が広がって隣との隙間が小さくなって圧迫感が大きくなり、日陰がよりでかくなって近隣により迷惑がかかる計画にすること。おそらくそうすることで販売して利益をだす保留床が少なくなったり、眺望がいい高く売れる部屋が少なくなることで経済的利益を縮小させることを意図しているとみられる。
つまり周辺の住民の利益にはならない建築計画にすることで、デベロッパーに嫌がらせしようってことが本質。騙されてはいけない。 |
1608:
周辺住民さん
[2022-11-18 19:58:28]
>>1600 匿名さん
法令ギリギリで建てられた70㎡のマンションが1億円、同じ場所で法令に対して余裕がある70㎡のマンションが1億5000万円。あなたなら、どちらを買いますか? っていう問題なんですよ。 |
1609:
周辺住民さん
[2022-11-18 20:10:26]
学園が「覗かれる」と言っているのは、あたかもマンション住民からと思わせて(記事の演出だけかもしれないが)、公開空地から覗かれるという意味で発言しているようですね。
それにしても、あのような低い公開空地から教室内を覗くことができるのかしら。 |
1610:
匿名さん
[2022-11-18 20:24:15]
新小岩でも160mだから、ここは200m目指して欲しいな。
|
1611:
周辺住民さん
[2022-11-18 20:30:57]
>>1606 匿名さん
高さを抑えてその分横幅を広げた場合、離れた地域の日影は減る(影が届かない)一方で、隣接地の日影は逆に増えます。なので隣接地の学園と神社が日影を理由に「低くしろ」というのは笑えます。町会はほくそ笑んでいるかも。あるいはそれを認識したうえで学園の運動に相乗りしているのかも。 |
1612:
周辺住民さん
[2022-11-18 20:33:48]
>>1610 匿名さん
そこまでいかなくても、本当は69m以上に高くしたかったと思いますよ。その方が能楽堂部分が設計しやすいので。現状の計画だと、地下1階の能楽堂がマンション部分に食い込んでいて、それがために太い柱が一部住戸に食い込んでいるんですよね。 |
1613:
匿名さん
[2022-11-18 20:37:51]
> 隣接地の日影は逆に増えます。
断言できますか? それを宝生ハイツ管理組合が明示できてないようですが。 |
1614:
周辺住民さん
[2022-11-18 20:39:49]
>> 隣接地の日影は逆に増えます。
> 断言できますか? 当然じゃないでしょうか。小学生でもわかると思いますが。 |
そりゃ、当事者なんだから俯瞰的かつ客観的になんか見れるはず無いじゃん。
ただ一つできることは、
自分はちゃんとものごとを大所高所から俯瞰的かつ客観的に見れる人とか
上から目線ではなく、どちらの立場であるにせよ、当事者によりそう目線
だと思うけど。