建築物の名称:(仮称)宝生ハイツ建替え計画
建築敷地の地名地番:東京都文京区本郷1丁目27番34、27番35
用途:共同住宅、能楽堂
敷地面積:3,076.65㎡
建築面積:1,937.97㎡
延べ面積:25,388.12㎡
構造:鉄筋コンクリート造、一部鉄骨造
基礎工法:杭基礎
階数:地上20階/地下1階/塔屋1階
高さ:68.98m、最高(76.23m)
着工予定:2025年4月1日
完了予定:2028年7月31日
建築主:宝生ハイツ管理組合
設計者:株式会社日建ハウジングシステム
施工者:未定
標識設置年月日:2022年5月25日
[スレ作成日時]2022-10-04 20:17:17
(仮称)宝生ハイツ建替え計画
1885:
評判気になるさん
[2022-11-28 10:07:46]
まずは裁判になってからですね。ここまで来たら。
|
1886:
匿名さん
[2022-11-28 13:37:35]
なにを今更なんでしょうが、訴訟でたくさんの人が心に傷をおうのではないかと心配です。返り血も相当なものになるでしょう。
|
1887:
匿名さん
[2022-11-28 14:42:02]
>>1884 匿名さん
文春砲炸裂ですか...あそこは偉そうにしてふんぞりかえっている組織とか個人の醜聞を暴くのが大好きですよね |
1888:
匿名さん
[2022-11-28 14:50:59]
>>1886 匿名さんは裁判になって困る人なのですか?
|
1889:
匿名さん
[2022-11-28 14:58:24]
>>1888 匿名さん
部外者だからね、親切心からの書き込み。 中の人で書き込んでいる人は多分いないはず(ログから身バレしたらただじゃすまないし)だけど、とりあえず読んでいるんじゃないかと思って呼びかけてみた。冷静さを失っているように見えるので。 |
1890:
匿名さん
[2022-11-28 15:01:26]
この辺に集まっている野次馬は人が争って傷つくのをローマ時代の剣闘士試合の興行のように面白がって見ているんだよね。嘆かわしい。
|
1891:
匿名さん
[2022-11-28 16:10:50]
>>1875 匿名さん
誹謗中傷ってこういうのですか? |
1892:
匿名さん
[2022-11-28 19:07:01]
>>1891 匿名さん
というよりヤフーニュースのコメント欄とかツイッターの書き込みとかの誹謗中傷はヤバいと思いますけどね。組織的な動員が裏付けられるようなことでもあれば、その主体が威力業務妨害とか名誉毀損で訴えられるレベルですよ、刑事事件です。 |
1893:
周辺住民さん
[2022-11-28 19:16:00]
>>1891 匿名さん
キモいね。10/29の書き込みを10/31にキャプチャーして、いつか周辺住民さんを攻撃しようとしたわけですね。それが本日11/28。これからは「匿名さん」になりますね。 |
1894:
匿名さん
[2022-11-28 19:18:35]
|
|
1895:
匿名さん
[2022-11-28 19:23:12]
>>1894 匿名さん
>ネチネチと陰湿なイジメっぽい攻撃 そっちで訴訟が起きるのも心配で...まあ都の委員会とか新聞報道に対しては無理でも、その尻馬に乗っているその他大勢は威力業務妨害とか名誉毀損とかで訴えれば一発でしょう。賠償金で修繕積立基金が一気に潤いそうです。 |
1896:
匿名さん
[2022-11-28 19:28:11]
それなら裁判になっていいわけですね!
|
1897:
匿名さん
[2022-11-28 19:43:44]
>>1890 匿名さん
誰と誰の争いを想像していらっしゃるのかわかりませんが、当事者レベルであれば、学園・神社・町会が一方的に管理組合・宝生会を攻撃しています。 |
1898:
匿名さん
[2022-11-28 22:30:31]
|
1899:
匿名さん
[2022-11-28 22:33:21]
>>1883 周辺住民さん
民間企業でも労働争議などの団体交渉においては 怒ったり大声を出したりするのは普通にあり得るし、 別に干されないよ。 一般論だけど、権利が極端に侵された場合とか そういう怒りで対抗するのが有効な場合もある。 状況によるでしょ。 |
1900:
匿名さん
[2022-11-28 23:08:44]
>>1899 匿名さん
>怒ったり大声を出したりするのは普通にあり得る それは1970年代に青春時代を送ったような粗暴な老人の考え方だよ。 今はそういうのは通用しない うちの娘も3歳ぐらいの時にはそういう威力をもって親を支配しようとしたが、それとどこがどう違うんだい? |
1901:
匿名さん
[2022-11-28 23:10:35]
ちなみに某ショッピングセンターで五体投地した時には職権により強制排除のうえ、ベビーカーで連行した。
|
1902:
匿名さん
[2022-11-28 23:15:11]
>>1900 匿名さん
考え方とか通用するしないの問題かなぁ。 例えば、今の中国のマンション住民がお騒ぎして 塀とかぶちやぶって粗暴化してるけど あれほど権利を抑圧を受ければ人間として当然の行為と思う。 まあ、それは極端な話だけど、考え方とかは違うと思う。 |
1903:
匿名さん
[2022-11-28 23:25:12]
>>1902 匿名さん
交渉ごとで大声を出して叫んで相手を威圧しようとするのは普通NGですよ。 要望ならなおのこと、相手方がこちらに共感し歩み寄ってくれるように融和的な態度を取る方が有効です。お願いしているんでしょう? |
1904:
匿名さん
[2022-11-28 23:32:27]
ここの計画ってのはあくまでも適法の範囲でやっていて、手続き上の説明会だけではなく、それ以前から隣地地権者と誠実な交渉を続けていたはずですよね。でなければ低層階のバルコニーを外すとか隣地との離隔を十二分にとるとかしないはずですから。
叫ぶほどの権利侵害が果たしてあったのか、私は間接的な証拠からなかったと判断しました。色々言いたいことはあるとは思いますが、社会のルールを威力をもって覆すようなことはしない方がいい。それは社会に歪みをもたらし、私たちの住む社会を不安定にします。ちょうど、中国共産党が人治と豪語する恣意的な法運用からくる大規模な人権侵害が人々を怒らせているような状況が生じるでしょう。フェアであるべきです。 |