【契約者・住民専用】つくばウェルビーイングプロジェクト

[匿名さん]

こちらは「つくばウェルビーイングプロジェクト」の契約者・居住者専用スレッドです。
該当者以外の書き込みはご遠慮ください。


検討スレ
https://www.e-mansion.co.jp/bbs/thread/676267/


物件概要（抄）
所在地　　茨城県つくば市竹園３-1番、2番（地番）
交　通　　つくばエクスプレス「つくば」駅徒歩11分～13分
総戸数　　569戸（第１街区：366戸、第２街区：203戸）
用途地域　第一種中高層住居専用地域

　

[292: 入居予定さん]

手もとにないのです。。。わざわざすみません。

[293: 入居予定さん]

100v200v両用と、100v用があることがわかりました。

[294: 住民]

>>273
駐車場2台持ちの方いらっしゃいます？
いよいよ明け渡ししなくちゃいけなくなってきましたが……

[295: マンション住民さん]

入居している皆様、ポストに臨時総会の案内が入っているので確認してみてくださいね。
内容は、ざっくり以下。
駐車場出入り口１つ問題の対策。新たに入口専用を設けて、現在の出入り口は出口専用にする（右折入出対策にラバーポールの設置も検討中とのこと）
未契約の駐車スペースを来客者駐車スペースとして利用できるようにする。

私はいずれも賛成として、議決権行使書で提出しました。

[296: 住民さん8]

第二号議案の未契約の駐車場を来客用にする件は反対です
余っているなら、追い出さずに2台持ちに明け渡して欲しいです

[297: 住民さん3]

未契約区画を来客用は私も反対です。
やるにしても未契約区画の範囲制限(優先的に自走式やＣ棟側平置きを埋めて共用等前に未契約区画を作るなど調整が必要かと出来れば現行Ｃ区画隣を空けるように調整等)
自走式やＣ棟側平置きの一部を来客用にするのは利便性に欠ける(住民契約者車両と来客用の場所は分けて欲しい。)

またはA区画の隣をもう一台開けるように調整するなども検討が必要かと思います。

[298: マンション住民]

私も来客用は反対ですね。2台持ちを希望する方がそれなりにいるのであれば、その方達に利用してもらった方が良いと思います。上に書かれてるように区画の整理をしないで単純に空いてるところを来客用にするのであれば利便性が悪いと思います。

[299: 住民さん5]

来客用を作るメリットってあるのですかね？
2台持ちの世帯は多少割高でも月極駐車場を使うことは避けたいと思うんですよね

[300: 住民さん1]

議案書読みましたが、来客用駐車場の件は複数契約が優先でそれでもなお未契約駐車場がある場合に来客用にするとの事だと思うのですが。

私は右折入庫禁止と駐車台数が減る事には反対ですね。

[301: マンション住民さん]

>>300 住民さん1さん
＞来客用駐車場の件は複数契約が優先でそれでもなお未契約駐車場がある場合
そうですね、最終的に余っていた場合なので有効活用できそうですね。ただ、住民さん3が書かれているように区画調整も同時にやってほしいですね。

[302: 住民さん6]

>>300 住民さん1さん
右折入庫禁止について、私も反対です。
マンションには少なからず住居者以外の出入りもあるため、ルールの徹底が難しいところではありますが、先ずは右折時に後続車を停滞させることは避ける等に留めて、住居者に理由等含めて周知するようにしていただきたいところです。

[303: 住民さん7]

細かい方針に賛否あれど、理事会の早急な対応と市の判断はありがたいですね。
マンションに住むのは初めてだったのですが、こんなにもしっかりと対応してくれるのかと感心しました。

[304: 住民さん5]

新たな出入り口新設の件ですが、工事代の負担てどうなるんでしょうかね。
長谷工の計画に不備があってここまで近隣住民に迷惑をかけているのに、その支払いは我々契約者？

[305: 住民さん5]

これで管理費上がったらたまったもんじゃないです

[306: 住民さん7]

>>305 住民さん5さん
そもそも管理費も現金積立ではなく債券運用等も視野に検討して段階値上げを無くすか緩和するような計画にして欲しい。

[307: 住民さん1]

>>304 住民さん5さん
まだ工事中の箇所だし、明らかにデベ側の設計ミス、瑕疵と思われるので工事費はデベ持ちだと思い込んでました…違うのですかね

[308: 住民さん8]

駐車場で車の物色を行なってるような不審者が出たようですが構造的に自走式駐車場内しかチェーンゲート設けたりも難しいですよね。

[309: 住民さん8]

>>282 さん

もう解決しているかもしれませんが、一応コメントしておきます。
元々設置されているスイッチングハブやLANケーブルの性能が2Gbpsで通信するのに足りていないので、それらを経由すると通信品質は下がります。

[310: マンション住民さん]

>>309 住民さん8さん

解決したわけではなく、あきらめた感じですね。
念のためですが、過去投稿でお伝えしている通り、ダウンロードは2Gbpsでるが、アップロードが150Mbps程度しかでないっという症状です。
ホームルータの2.5Gの口とPCに直でつないでも事象が変わらないので、光ケーブルから先で問題があるのではないかと思っていたのですが、NURO光からは「リンクアップしているので問題なかった」という当たり前の回答。※ホームルータは交換済み。

話にならん状況になったので、もうあきらめてしまいました。
つくば市内でフレッツ光クロスが提供開始したので、さっそく申し込んでみたのですが、竹園3丁目はまだ未提供とのこと。
部屋までNURO光以外の光回線を引き込めるのかわからないですが、時間をおいてフレッツ光クロスにチャレンジしたいと思います。

[311: 住民さん8]

>>310 マンション住民さん

てっきり、各住戸の設備が(2Gbpsの回線契約なのに)1Gbps仕様になっているのがボトルネックかと思いましたが、直接NUROの機器に接続した上でそれくらいの通信速度しか出ないんですね。
他の物件の倍以上の回線使用料がかかるのにこの有様なのは、勘弁してほしいですね。