シティハウス湯島ステーションコート

[周辺住民さん]

公式URL：https://www.sumitomo-rd-mansion.jp/shuto/yushima_sc/

所在地：東京都文京区湯島三丁目1-7他
用途：共同住宅
敷地面積：701.90㎡
建築面積：516.84㎡
延べ面積：6200.05㎡
構造：鉄筋コンクリート造
基礎工法：杭基礎
階数：地上16階／地下0階
高さ：51.75m
着工予定：2023年1月5日
完成予定：2025年3月28日
建築主：住友不動産株式会社
設計者：川口土木建築工業株式会社
施工者：川口土木建築工業株式会社

[1981: マンション検討中さん]

>>1980 マンション検討中さん

湯島駅は比較的水害には強いですね。

[1983: マンション検討中さん]

ここって、もう第一期完売なの？？

[1984: 匿名さん]

>>1983 マンション検討中さん
気づいたらもう第一期2次？？？先着順もないみたいなので、第一期完売かな。。。
https://suumo.jp/ms/shinchiku/tokyo/sc_bunkyo/nc_67727553/?rnms=404
価格はどなたから共有していただけますでしょうかね？

[1985: 匿名さん]

少しだけ歩けばセクシーゾーン
単身赴任で湯島に住みたいって思った

[1986: eマンションさん]

>>1984 匿名さん

全く予約出来ないじゃん。

[1987: 周辺住民さん]

借入ないすみふさん。
余裕があってうらやましいね。
ここは人気あるし、ネガは関係ないご様子かな。

[1988: マンション検討中さん]

>>1987 周辺住民さん

昨日、プリンセスを利用してきました
ここもまあまあ進んでますね

[1989: 匿名さん]

>昨日、プリンセスを利用してきました

お相手はどんなタイプの方？
プレイ内容と滞在時間は？
文京区民なので詳しく知りたいです

[1990: 評判気になるさん]

>>1989 匿名さん
学生時代はやんちゃでよく利用しました。それから、落ち着き結婚しましたが。
感慨深い。嫁には言えない過去です

[1991: マンション検討中さん]

2023年8月にカウルが行った「マンション購入における防災意識アンケート」の結果、2人に1人が「防災観点で懸念がある物件の購入を見送ったことがある」と回答するなど、住宅購入においてハザードマップや地盤状況、災害時における建物の安全性などへの意識の高さが見えた。
文京区にも水害リスクの高い場所はありますが、この物件は安心ですね。
https://journal.kawlu.com/4_giv99r3?utm_source=newsletter&utm_medium=e...

[1992: マンション掲示板さん]

>>1991 マンション検討中さん
同じアンケートでラブホの近くは見送るって結果になってたよ

[1993: 匿名さん]

風俗マニアの港南の人がまたスレを荒らしているな。

[1994: マンション検討中さん]

静か、ですね。
どのくらいまで成約してるのでしょうか？

[1997: マンション検討中さん]

湯島は上品な人多いですよ。下品なのは荒らしの人が住んでる港南じゃない？

[2000: eマンションさん]

>>1996 マンション掲示板さん


おまえこそが下品の極みだよ。

>>1997 さん
スレ番号を間違えました。すみません(>_<)

[2003: マンコミュファンさん]

ラブホテルがあるのは事実だが、それを超えるだけの利便性がある。ラブホ、ラブホと叫んでいるのは、サル並みの頭しかないクズ、社会のダニから聞き流せばいい。そんな輩が湯島にマンションを買えるはずがない。

湯島駅（徒歩1分以内）、上野広小路駅、上野御徒町駅、JR御徒町駅、仲御徒町駅、京成上野駅、JR上野駅が徒歩圏内。松坂屋上野店、PARCOya（TOHOシネマズ併設）、吉池、多慶屋、業務スーパー、ドンキ、ハナマサ、サミット、ヨドバシカメラが徒歩圏内。上野恩賜公園、湯島天神、旧岩崎邸庭園、東大キャンパスが徒歩圏内。災害ハザードは大丈夫。前面道路拡幅工事中。隣の湯島ハイタウンの再整備は必至。こんな立地が山手線内側にあること自体が奇跡だと思う。

[2004: 坪単価比較中さん]

考え方次第ですよね。維持管理費も掛からない部屋数豊富なゲストルームが隣にあってセカンドプレイス使いが出来るって見方もアリかと。

[2005: マンション検討中さん]

>>2004 坪単価比較中さん
荒らしさん、自作自演でスレを荒らすのは迷惑ですのでお控えください。

[2008: マンション掲示板さん]

>>2004 坪単価比較中さん

なにが考え方次第だよ。頭が狂っている。ふざけるのもいい加減にしろ。

[2009: 通りがかりさん]

>>2004 坪単価比較中さん
逝ってよし！

[2010: マンション掲示板さん]

>>2004 坪単価比較中さん

おい、こら。おちょくるのも、たいがいにしろ。特定のエリアをけなして、何が面白いの？　おまえにとって何の利益もないだろ。訴えるからな。

[2011: マンション掲示板さん]

>>2004 坪単価比較中さん
港南クソメガネはいい加減荒らすのを止めなさい。

[2013: 評判気になるさん]

ところで、どのくらいまで成約してるのか、ご存知の方いますか。

[2014: 匿名さん]

ホテルやキャバクラが嫌なら赤坂や六本木のマンションも買えないね。

[2015: 坪単価比較中さん]

>>2004 坪単価比較中さん
当方は真面目に固定費用負担なしで便利な共用施設が外部提供されると考えれば悪くないと考えましたが、ごく一部の方には荒らしと受け取られたようで失礼しました。今の住まいにもゲストルームありますが、部屋数が少ないので使いたい時に予約出来ないんですよね。

[2016: 匿名さん]

>>2004 坪単価比較中さん
こういう前向きな考えもあるとは目から鱗！

[2017: 名無しさん]

>>2015 坪単価比較中さん

この物件を完全に舐めてるだろ。

[2019: マンション検討中さん]

>>2015 坪単価比較中さん

まあ色々書くのはいいけど、2107さんも書いてるけど、この物件の価格をご存じで言ってるわけ？？　1億じゃ全然買えないレベルよ？

[2020: 通りがかりさん]

>>2015 坪単価比較中さん

湯島駅前の再開発を知らないのでしょう。

[2021: 職人さん]

コンセプトに掲げられた「人生を魅了する暮らし」に相応しい固定観念にとらわれず自由な発想で周辺施設も活用する事を想定した痛快な物件ですね。億ションだからこうあるべき、なんてのは旧時代の考えですし、限られたリソースの範囲で如何に訴求力のある物件を構築すべきか熟慮の上で練りに練られた物件と小生は感服致しました。

[2023: 検討者はあくまで検討者さん]

特にこの物件に思い入れのない広域検討者だとシビアに判断するよね。。。

[2024: 名無しさん]

>>2023 検討者はあくまで検討者さん

この立地と、周辺の再整備の動きを知れば、保有する資産としては価値が高いと思うけど、分からない人には一生分からないのかもね。

[2025: 匿名さん]

>>2024 名無しさん
そんな先見の明のある貴方は複数戸購入ですね！

[2026: マンション掲示板さん]

>>2025 匿名さん

ラブホテルがあろうが、この物件の表面利回りはかなり高いと思います。

[2027: 匿名さん]

>>2026 マンション掲示板さん
賢者の皆さんは急いで利確を！

[2028: マンション比較中さん]

この敷地面積で68戸という規模からして仕方ないのかもだけど、16階建てでエレベーター1機ってこの価格帯ではどうなんでしょうね

[2029: 匿名さん]

>>2028 マンション比較中さん

普通じゃない？　逆にこの戸数でエレベーター二基もいるかな？

[2030: マンション比較中さん]

>>2029 匿名さん
ここが坪400万とかだったらそんなもんかと思うが、そうじゃないからねぇ。。。

[2031: 評判気になるさん]

エレベーター多いと修繕費が永遠に2倍必要ですよ。1台が良いでしょう。今時のサラリーマンはフレックス勤務も多いので朝もエレベーター待ちなんてそうそう無いです。

[2032: eマンションさん]

>>2031 評判気になるさん

え。
16階建でエレベーター1基は地獄だと思うけど。

[2033: マンション検討中さん]

投稿数が多くなるマンションは買いだそうで、アンチが必死に投稿しても虚しい…

[2034: マンション掲示板さん]

そもそも湯島は住環境も良くて人気の高いエリアですよ。お医者さんとかも多く住んでます。

[2035: 検討板ユーザーさん]

>>2034 マンション掲示板さん

え。
ラブホ。。

[2036: マンション検討中さん]

夜の外観は、これが事実です。どうにもなりません。

一方、千代田線のホームから１番出口を登って、マンション入口まで歩いてみました。なんと１分を切りましたよ。山手線内でこんなマンション、ほぼ無いと思います。欠点と利点を併せもつ、珍しい物件です。

[2037: 評判気になるさん]

>>2032 eマンションさん

同じ規模でエレベーター1基のマンションに住んでるけど、全然地獄でもない。アンチによる妄想であることがバレちゃったね。

[2038: 名無しさん]

>>2036 マンション検討中さん

駅前の再開発の話は知らないのかな？

[2039: マンコミュファンさん]

>>2036 マンション検討中さん

えっ、むっちゃカッコいいやん。このプリンセスの後ろにドンとマンション立つんでしょ。
24時間ホテルの明かりで、通りも明るいし、治安的にも逆に安心だし、なによりホテルプリンセスかっこいいやん。
話題にもなるし、むしろプラス。

[2040: マンション掲示板さん]

>>2037 評判気になるさん
階数じゃなくて戸数で比べないと意味ないでしょ。
これでゴミも運ぶんでしょ

[2041: マンション掲示板さん]

>>2040 マンション掲示板さん

よく勉強してください。マンション住戸数70未満の場合のエレベーターの適正台数は1台です。さらに、どなたかも指摘していましたが、リモートによる働き方が増えて、朝に通勤ラッシュという考え方は古いです。また、湯島のマンション住民の属性に病院勤務の医師が多く占め、サラリーマンとは時間のサイクルが異なります。あなたのようなド素人より、デベロッパーのほうが十分に分析していますね。

[2042: マンション検討中さん]

>>2041 マンション掲示板さん
交通計算しないで戸数だけを根拠として適正台数を言い切るとはなんとも勇ましい方ですね。
5分間輸送能力、平均運転間隔、一周時間、平均待ち時間など交通計算に必要な要素を検討せずしてどうして適正と言い切れるのでしょうか。
なおデベさんを信じたい気持ちは分かりますが彼らはコスト抑制のためギリギリの線を狙ってくることはお忘れなく。

[2043: 匿名さん]

>>2042 マンション検討中さん

では、交通計算の結果をここで示してください。アンチという考えが先行して、すべてネガティブに誘導するんでしょうが。

[2044: 名無しさん]

>>2042 マンション検討中さん

ひょっとしたら、貴殿はこのサイトからの受け売り？　ろくに調べないで。まったく、もう。

https://www.nli-research.co.jp/report/detail/id=55401?pno=1&site=n...

[2045: マンション掲示板さん]

>>2042 マンション検討中さん

>コスト抑制のためギリギリの線を狙ってくる

え？　コスト抑制で、許容範囲のギリギリを狙ってくるんだったら、デベにとっても、住民にとっても、Win-Winじゃない？　

[2048: 匿名さん]

>>2044 名無しさん
いや、別のサイトからの受け売りです(笑)

[2049: 検討板ユーザーさん]

>>2043 匿名さん

あなたのために交通計算する義理はありません

[2050: 口コミ知りたいさん]

>>2045 マンション掲示板さん

交通計算がギリギリでセーフというのと、快適な生活というのは必ずしも合致しません

また、快適な生活を送っていても、その後大規模修繕の段になって、やっぱり台数少ないほうがよかったかも、なんて思うこともあるでしょう

[2051: 通りすがり]

>>2043 匿名さん
なんか尖った方ですね
戸数だけで適正だと断言するのが乱暴だと言ったらアンチ扱いですか？

[2052: 匿名さん]

アンチがうるさくなってきたね。それだけ売れている証拠だね。

[2053: 評判気になるさん]

>>2051 通りすがりさん

このマンションにエレベーター２台も必要かな？

[2054: マンション比較中さん]

エレベーター1台のネックはここのように各階ゴミ置き場のあるマンションだとタイミング悪いとゴミ回収と一緒になっちゃう事も大きい。ここの価格帯だったら物件価格や監理修繕費が多少上がっても2台の方が受けただろうね。エレベーター待たされるのって地味にイラつくし、急いでる時ならなおさら。「一般的なマンションでの戸数に対する設置台数」云々を語る方もいるけど、ここ、「一般的な価格帯のマンション」じゃないからね。。。

[2055: マンション比較中さん]

>>2054 マンション比較中さん
あ、「管理修繕費」の誤字失礼。ラブホ隣接云々は個人の嗜好次第なので当方は言及しません。

[2056: 検討板ユーザーさん]

>>2054 マンション比較中さん

全くもって、ずれている。ゴミの回収時間と、一般的な通勤時間は重なりません。

[2057: 通りがかりさん]

>>2053 評判気になるさん

２台は過剰でしょうね。

[2058: 匿名さん]

1台の方が良いですよ。68戸で2基は無駄でしかないです。

[2059: 評判気になるさん]

1億越えるマンションでゴミ回収と同じエレベーター利用は確かに萎える…

[2060: マンコミュファンさん]

>>2059 評判気になるさん
予算1億程度でゴミ回収専用エレベーターが欲しいなら湾岸タワマンにそういう物件たくさんあるよ。なぜここを検討してるのかよく分からない。

[2061: 匿名さん]

>>2058 匿名さん
ここ、EV2台ですよ。自転車置き場が2階なので。
68戸で2基、内1基は1階と2階の往復しかできないので、超絶無駄という事ですかね。

[2062: マンション掲示板さん]

エレベーターは、移動する階数と運搬定員数に比例して維持費も高くなるので、1-2階移動のみの小型エレベーターは安価なのです。最近の戸建てはホームエレベーター付いてる所も多いですがあれも同じ理由で安価。

[2063: 評判気になるさん]

>>2061 匿名さん
自転車駐輪場向けエレベーターは実際問題住民移動用には使えないから実質1台。別に非常用エレベーターがゴミ回収や掃除用途であれば完全に住民移動用と分離出来て良かったのにね。

[2064: マンコミュファンさん]

>>2063 評判気になるさん
68戸ならエレベーターは1基の方が良いですよ。2基設置したら管理修繕費用は2倍。使わないものを維持し続けるのはコスパが悪いです。

[2065: 口コミ知りたいさん]

>>2062 マンション掲示板さん

え？
自転車用ＥＶは常用ＥＶより大寸法ですよね笑

[2066: マンション検討中さん]

>>2064 マンコミュファンさん

ＥＶは毎日使うものですよね笑

[2067: 評判気になるさん]

>>2064 マンコミュファンさん
「エレベーターに関する管理修繕費用は2倍」が正しい書き方でしょうが、使わないものではなく、住民全員(低層階の方は非常階段使われるかもですが)が毎日必ず利用する共有設備ですので、そこで多少維持費上がってもここの価格帯購入層なら気にしない気がするけど。私はこの貧弱なエレベーター設定と隣地の(私にとっての)嫌悪施設の存在で購入見送りました。

[2068: 通りがかりさん]

>>2067 評判気になるさん

嫌だったら、ここで書き込むな。嫌がらせ。どういう神経をしてるのか。そんな態度じゃ、いつまでも良い物件に出会えないと思う。さようなら。

[2071: マンション検討中さん]

横から失礼しました、ここ坪単価の情報ありますか？普通の600越えですか？

[2072: 名無しさん]

>>2065 口コミ知りたいさん
寸法じゃなくて乗車定員ですよ。要は耐荷重に比例して高くなるのです。

[2073: マンション検討中さん]

>>2072 名無しさん

自転車用EVの乗車定員は常用EVと同じくらいで設計するんですよｗ

[2074: 購入経験者さん]

>>2071 マンション検討中さん
https://mansion-madori.com/blog-entry-9706.html