1級マンション管理士制度を創設しよう

[マンション掲示板さん]

国土交通省のガイドラインのコピペばかりの「マンション管理士に相談しようパート3」のスレを非常に憂慮しています。
国土交通省が言うから正しいのではなく、自分で考えて提案できるマンション管理士を作るには現行のマンション管理士から上位を選抜する1級マンション管理士制度を作るしかありません。活発な議論を期待します。

[21: 匿名さん]

所有者の大半が住んでいる分譲マンションなら、総会前に議決権行使書、または委任状の提出を戸別フォローすれば良い。
所有者の大半が住んでいない投資用の区分マンション、とかですか？

[22: 匿名さん]

総会への出欠届を理事長のメールボックスに投函
させればいいんでは。

[23: 匿名さん]

１級マンション管理士制度すばらしい発想だよ。
是非実現して欲しい。
僕は合格できないかもしれないが。

[24: やっほー]

>>23 匿名さん
ご賛同ありがとうございます。では一級マンション管理士試験にふさわしいテーマを順次掲載していきたいと思います。

[25: やっほー]

>>16 匿名さん
＞＞うちの管理会社の指導により総会欠席者は区分所有者の義務違反
だからとして欠席者のよる議案の賛否は理事長に一任するとして
全ての議案を可決した

これは東急コミュニティのやり方ですね。
総会の招集通知に、委任状、議決権行使書を出さないで当日欠席した区分所有者は理事長に一任したものとみなします、と書いておいたらオッケー見たいですよ。
それで採決してしまって可決した結果を覆す方法がないですね。
こういう手続きの瑕疵みたいなやつは、もう一回ちゃんとやっても結果が同じであることが多いので、この程度なら問題ないと思います。

[26: 匿名さん]

>>25 やっほーさん
何をもってオッケーって言ってるのでしょうか？
判例があるなら教えてください。ないなら管理会社の都合がいいから押し付けているだけでしょう。

結果がだいたい同じならいいって訳ないですよね。

4戸のマンションで建替え決議をして、1人が欠席したら本来は総会が成立しない。それを勝手に一任したものとするのはあり得ないですよ。出席したくてもできない状態かもしれないのに、そこを狙えば無条件で可決させられるんですから大問題です。

[27: 口コミ知りたいさん]

>>26 匿名さん
建て替え決議は意思表示のやり方が法定されてるから特別決議、普通決議とは別の話です。　　

> 判例があるなら教えてください。
無効になった判例がないから。

[28: 匿名さん]

>>27 口コミ知りたいさん
意思表示の仕方は同じですよね。別に特別決議でも普通決議でもいいんですよ。勝手に意思表示したことにしている事が問題なので。

無効になった判例がないということは有効になった判例があるのですか？それならオッケーの根拠になり得ますから、教えて下さい。

[29: 匿名さん]

>>28 匿名さん

東急コミュニティにきいてみたら？
普通にやってるみたいです。

[30: 口コミ知りたいさん]

>>28 匿名さん

決議に賛成するかしないでその後の手続きが違うから
普通決議、特別決議と建て替え決議は別物

区分所有法による建替え決議
建替え決議が成立するためには、区分所有法が定める要件を充たすことが必要です。区分所有法では「区分所有者および議決権の4/5以上の多数で建替えを決議することができる」（62条・単棟の場合）と定めています。建替え決議が成立すると、決議に賛成しなかった区分所有者に建替えの参加の意思を確認する「催告」（63条）が行われ建替え参加者が確定します。

[31: 名無しさん]

>>26 匿名さん

> 結果がだいたい同じならいいって訳ないですよね。

会社法類推だから、軽微な手続き違反はオッケーですよ

[32: 名無しさん]

決議取消の訴え
　① 株主総会等の「招集の手続」又は「決議の方法」が
　　法令・定款に違反し、又は著しく不公正なとき。

↑軽微な不公正ならオッケーということ。裁判しても勝てません。

[33: 匿名さん]

裁判をするときは、原告は証明しなければならない。
マンションの住民でそこまでして裁判に取り組む者はいないのでは。

[34: やっほー]

>>33 匿名さん
理事長を区分所有者の奥さんがやっていてその奥さんが招集した総会が裁判で無効になったことはありますけどね。
総会の招集通知に、委任状、議決権行使書を出さないで当日欠席した区分所有者は理事長に一任したものとみなします、と書いておいてその通りにした場合は
問題ないでしょう。自分が立候補してその悪習を正す、とか総会に出て言ってるのに立候補を無視されたとか特段の事情があれば別ですけど。

[35: 匿名さん]

>>34さん
理事長の配偶者を理事とかにする場合は規約の改正をしておく
必要があります。
委任状や議決権行使書を出さないで当日欠席した者の議決権は
無効です。

[36: 匿名さん]

組合員が住んでいる分譲マンションならば、総会前に出席予定票、議決権行使書や委任状を出さない組合員が分かっているのだから、個別に確認できるでしょう。

管理組合理事会や管理会社が何もしないで、安易に議長に一任とかは、怠慢というべきもの。できることをやった上での無断欠席なら止む無し。

[37: 通りがかりさん]

>>35 匿名さん
招集通知に書いてあれば、という意味がわからんのか？

[38: 名無しさん]

>>36 匿名さん
大規模マンションだとめんどくさいのだ。わからんのか？

[39: 匿名さん]

ＨＮがくるくる変わるけど、どうもマンション管理士上位合格者
さんのような気がするね。
元々ＨＮをころころ変えるような姑息なことをする人物じゃなかった
んだけど、時の経過というのは恐ろしいね。
なにがあったんだろう。

[40: 匿名さん]

マンション管理士上位合格者さん、ＨＮをころころ変えてまで
書き込みをしなくていいでしょう。
それだったら、匿名さんで押し通せばいいでしょう。
ここは匿名掲示板ですからね。
ＨＮを使っても顔がみえる訳じゃないし。

[41: 評判気になるさん]

1級マンション管理士を創設しＡＤＲ代理権を与えるといいね。

[42: 匿名さん]

日管連が法務省認証を受け、所属マン管士による「マンションＡＤＲ」を行っている。

https://www.nikkanren.org/service/mansion-adr.html

[43: 評判気になるさん]

>>42 匿名さん
知らなかったですよ。全日本マンション管理士協会にもやるように言ってみる。
マンション管理士会は分裂して連合会派と全日本派があります。

[44: 評判気になるさん]

全日本は意味ないからADRはやらないって。

[45: 評判気になるさん]

あー、連合会派と協会派だ

[46: 購入経験者さん]

最近、うちのマンションで大きいトラブルがあって、マンション管理士さんたちと
たくさん話したんだけど、マンション管理士って玉石混合で、しかも圧倒的に石ばかりだから、1級マンション管理士制度を創設したいって気持ちは痛いほどよくわかるけど、マンション管理士さんの大弱点って、法律知識が貧弱なことだよね　マンション管理の実務と法律に詳しくなくちゃ、実際に大きなトラブルがあった時、役立たずなことが多い

[47: 匿名さん]

>>46 購入経験者さん
同意。知識とそれを活かせる実務能力はイコールではないからね。医者で考えればわかること。同じ医者でも実務能力の低い医者にかかりたい患者などいない。

[48: マンション掲示板さん]

>>47 匿名さん
全日本マンション管理士協会に相談してらみてね

[49: 匿名さん]

１級マンション管理士制度を設けても変わらないよ。
要は、当人にプロとしての自覚があるかないかだよ。

[50: 匿名さん]

マンション管理士の資格をとった後は、自己研鑽に励むか
どうかが、マン管士の実力となる。

[51: 匿名さん]

弁護士でも資格をもっているだけでまったく弁護士の
仕事をしない者もいる。
タレントや政治家は特にそれが顕著だね。

[52: 匿名さん]

何か１つ特権があればいいけどね。

[53: eマンションさん]

>>52 匿名さん
優良マンションの認定制度ができたそうで
マンション管理士が講習受けると審査員になれるって聞きました

[54: 匿名さん]

日新火災海上はドクター保険の審査にマンション管理士を
活用していますね。

[55: 匿名さん]

ドクター保険も以前よりは保険料は安くなくなった。
親会社からしめつけがあったのかな。

[56: 匿名さん]

１級マンション管理士制度ねえ。
名前だけ変えても意味がない。

[57: 匿名さん]

１級マンション管理士の制度を設けるより、まずマンションの
住民がマンションの管理を勉強することが大事です。
そのために、マンション管理士の試験を目指すのはいいことです。

[58: 匿名さん]

新しく理事になったら、まず管理規約と各種細則を
読むことからスタートしましょう。

[59: 匿名さん]

輪番制の理事ではやる気のある者は少ないよね。
輪番制では、中にはやる気のある、時間も割ける者はいる。
しかし、現役で時間が割ける者は使い道がない。

[60: 匿名さん]

ということは、会社をリタイアした者の有効活用しかない。

[61: 匿名さん]

１級マンション管理士の制度を設けるより、マン管合格者が
実務を経験する方がいいのではないか。
例えば、合格後理事長の経験、大規模修繕専門委員、規約改正委員、
マンション管理センター等外部の期間の役員の経験等の通算期間が
５年以上とかの制度を設けて別の資格を与えればマン管士の実力
がかなり高くなると思うんだけど。

[62: 匿名さん]

６１の書き込みに共感します。

[63: 匿名さん]

以前マンション管理士の資格を取った者に対して５年間の
実務経験がある者に対して、仕事を与えるようなことをいっていたけど
その話はどうなったのか、知っている方がいたら教えてください。

[64: 匿名さん]

確か、理事の経験とか専門委員会の委員とかの経験が
５年以上あるマン管士に対しての処置だったと思いますが。

[65: 匿名さん]

だれか知りませんか。
マン管の資格をもっている者でないと関心はないんでしょうね。

[66: 匿名さん]

マン管士の資格とっても仕事はないよね。
ボランティアとしての資格なんだね。

[67: 匿名さん]

１級マンション管理士の資格があればぜひ挑戦したい。
合格すると思うけどね。

[68: 匿名さん]

マンション管理士の試験の合格率は、８％前後。
つまり、１００人中８名しか合格しないということ。
これをどうみるかですね。
ただし、合格後の自己研鑽を行わないと役に立たない。

[69: 匿名さん]

マン管の試験は難しいんだ。
知らなかった。

[70: 匿名さん]

合格率８％だから。