蓄熱暖房機はもう古い？？

[入居済み住民さん]

北陸に新築しました。メーカーの勧めどおり蓄熱暖房機を入れましたが、効き方がイメージと違います。
知人には、いまどき蓄暖いれたの？と失笑されました。
寒くてどうしようもない状態にはなりませんが、暖かいところまではいきません。エアコン併用でしのいでいます。
わたしは、失敗してしまったのでしょうか。
ご意見をお願い致します。

[51: 匿名さん]

どんな匂い？感じたことないけど

[52: 匿名]

特に蓄暖から臭いは感じた事ないなぁ。

[53: ５０]

なんだか生乾きのようなニオイ。
もしかして、畜暖回りにある木材から臭うのかな？

[54: 匿名]

カビじゃない？

[55: 匿名さん]

>>49

おっしゃるとおり、ヒートポンプ暖房の暖房費は、実際に使ってみると、
宣伝しているほどの効率はありません。
暖房が必要な条件のときの方が、ヒートポンプの効率が下がるからでしょう。

深夜電力の格安料金を存分に使う蓄熱暖房は、古いシステムですが、
ランニングコストは、ヒートポンプ暖房に負けないぐらい安いです。

それから、耐久性も、蓄熱暖房の方が上でしょう。
ただ、あのでかい図体を部屋に年中置くことになることになりますが。

[56: 購入経験者さん]

★★総括★★

金持ちな人・・・ランニングを気にせずに　床暖房（ヒートポンプ式　ほか）
　　　　　　　　セントラルヒーティング、をご使用ください。

リビングが少し広い人・・・かさばるけどうまく置いて蓄熱暖房を使ってください。

貧乏な人・・・初期費用やランニングコストの安いファンヒーター、コタツ　を使用してください。

風流な人、周りを気にしない人・・・薪ストーブ　を使用してください。

こんなのでOK?

[57: 匿名さん]

結構、うまい総括ですが、ちょっと極端。

[58: 匿名]

まぁ確かにうまいもんだ。

[59: 匿名さん]

蓄熱暖房機を設置している皆さんは、どこに置いていますか？

[60: 匿名]

LDKと玄関ホール

[61: 匿名さん]

>>60
質問のしかたが悪くてどうもすみません

蓄熱暖房機は夏場は邪魔になるので、夏場でも邪魔になりにくい場所が有るかな？

と思っての質問です。

いろいろと設置場所に工夫されている方いますか？

[62: 匿名さん]

基礎断熱で、床下に蓄熱暖房機を設置している家を見たことがあります。

[63: 匿名]

カウンターを造作して蓄熱はその中に収めてます。
勿論必要な隙間は設けてます。
夏も冬もカウンターは使えますし気にならないですよ。

[64: 匿名]

蓄熱暖房は寒冷地向きですね。
比較的温暖な地域はヒートポンプがいいですね。

[65: 匿名さん]

おおっと、この短い２行は、実に的を射た指摘です。
寒冷地であれば、蓄熱暖房は、決して古いということはなく、
ランニングコスト、メンテから見て、適した暖房だと思います。

[66: 匿名さん]

蓄熱暖房はこれ以上発達しようがないのに対して、
ヒートポンプ式は、発展途上であることを忘れてはいけません。

今は過渡期ですね。
蓄熱暖房機はもう古い？という話は、
今はまだかもしれませんが、
近い将来、地域差も乗り越えて
そうなっていくのではないでしょうか？

何でも最先端のものを導入したいところですが、
今は判断が難しいですね。

[67: 匿名さん]

エコキュートで床暖はどうでしょうか？
せっかくエコキュートいれたのでそれを利用しようかと思ってるけど
蓄暖は良さそうだけど九州には不向きかなーとも思うし悩んでます

[68: 物件比較中さん]

蓄暖の不安点は、夜間電力の料金体系の変更がいつ行われるのかなと
いう点ですね。
当方、宮城県在住です。（東北電力）
あるヒートポンプを推すHMの担当者は、「夜間電力の料金体系
見直しの検討がなされたが、景気悪化の影響で政府からの要望も
あって変更は延期された」と。
セールストークなのかどうか。

真相を知っている方いらっしゃらないでしょうか？

[69: 匿名さん]

>66

現状では、寒冷地のヒートポンプ暖房は、まだ発展途上であり、
蓄熱暖房は、決して古いとは言えません。
蓄熱暖房は、寿命が長く、壊れずらいというのも、
ヒートポンプに優るメリットです。

>67

確かに、九州では不向きかもしれませんね。

>68

現状でもっともエコノミー（エコロジーでなく）なのは、
深夜電力の格安料金依存型のオール電化ですが、
確かに、料金見直しは怖いですよね。
真相なんて、誰も知らないでしょうが、
太陽光発電の普及のしわ寄せが来るような気がします。
何をどうしても、電力会社が損をするようには、ならないでしょうから。

[70: 匿名]

オール電化住宅が増え続ければパイは上がる訳ですし電力会社はまだまだ大丈夫では。
押されまくってる地方ＬＰガス関係が心配。未だに原油高騰時に無理くり値上げした価格そのままに、訳の分からないまま高い金取られてる家庭が多いし。

[71: 物件比較中さん]

電力さんとコネのある工務店さんの社長のお話では、
「夜間優遇の料金体系は変更されるわけはないと、夜間の余剰電力の
蓄電システムなんて存在しないわけだし」と。
その工務店さんではオール蓄暖で施工してるようです。
東北電力の社員さんの住宅はほぼ蓄暖だそうですし。

周囲の友人は、積水ハウスやハイム、北洲ハウジング、土屋ホームなどで
建てたのですが、みな蓄暖を使用しています。
しかし地元ビルダー担当者が、夜間電力の料金体系改正についてどうこう
ゆってくるので、ちょっと心配ではあります。
どこまで真偽性があるのやら。

なお宮城県内の大手ＨＭはほぼ蓄暖を推してきました。
例外は、三井が全館空調、一条は床暖（灯油、ヒートポンプ）など。
灯油式の床暖房なんて、ランニングコストでは原油価格高騰のあおりを
もろにうけると思うのですが、やたら一条さんは推しますね。

[72: 匿名さん]

> 東北電力の社員さんの住宅はほぼ蓄暖だそうですし。

北海道電力の社員さんの住宅も蓄暖が多いと聞きました。
電力は無駄に消費するけど、料金が格安という、電力会社にとっては、理想的な暖房です。
蓄暖は、めちゃくちゃ燃費の悪い車を、超格安ガソリンチケットで走らせているようなものだ
という例えを聞いたことがあります。
クーラーを使わないような寒冷地では、蓄暖は決して古くないです。
半年近くは暖房を使うなら、あのでかい図体も許せるのでは。

[73: 匿名]

でかい図体ではありますが慣れますよ。どこかに出てましたが、うちも造作カウンターの下にあり、夏場は隠せるようにしてます。

[74: 匿名]

問題なのはあんな単純な作りの物が２０万円とかするのが異常。

縦型じゃなく横型なら床からある程度はなした位置の床下に敷き詰めれば面白い。

[75: 匿名さん]

うちの蓄暖も２台で４０万円しました。
耐熱性レンガを中に詰めただけの単純な物なのに
なぜあんなに高いのでしょうか？
しかも値引き無しでした。
製造メーカーは、電力系の子会社です。

ほんと安くならないものですかね。

[76: 匿名さん]

蓄暖は単純なつくりですなので、壊れにくく、長持ちするでしょう。
確かに、なんであんな高いのって、思います。
考えてみたことなかったけど。
重くて、輸送費がかかるとか（笑）

[77: 匿名さん]

国内の一流電機メーカーが
製造しませんからね。
製造していたら価格も下がっていただろうに。

[78: 匿名]

まだ顧客が少なくて市場競争原理が働かないですからね…

全館空調だってただのエアコンだからね…
しかも最新機種ではなくかなり年代ものの

[79: 匿名さん]

蓄暖は、いったん入れてしまえば、例えばエコキュートのような更新がないので、
メーカーにとって、あまりメリットがありません。
なので、大手電機メーカーが手を出さないのではないでしょうか。

[80: 匿名]

エアコンもＡＰＦが高い物しか販売出来ない（２０１０年省エネ達成率１００％以上）世の中で、ＣＯＰが１以外の蓄熱暖房は今となっては販売出来ないんでしょうね。

[81: 匿名]

↑以外じゃなくて以下の間違い。

[82: 匿名]

てか全館空調は２０１０年省エネ達成率１００％以上の代物？

[83: 匿名さん]

うちの工務店さんは、水周りの住設関係や床材や扉などの資材、カーテン、照明など
全て半値もしくは4掛けで入れてもらえました。
しかし、この蓄暖だけはまったくの定価でびた一文値引きなしでした。
タバコや本、雑誌のように法律で価格が決まっているものならまだしも。

ほんと、蓄暖の値段ってナゾですね。

[84: 匿名]

うちもＨＭ経由とは言え、6Kで30万。いくら工賃込みでもぼったくりすぎだ。

[85: 匿名]

エコキュートと同じぐらいの値段ですね(笑)

[86: 匿名さん]

蓄暖って国内製のみならず海外製も流通していると
思うのですが、安く購入している人っているんでしょう
かね？

構造が簡素で、モデルチャンジを頻繁にするものでは
ないから開発費の償却等、値段が下がってもおかしく
ないのかなと思うのですが。

ほんと、イニシャルコストがもっと安くなれば北陸や
南東北の方でももっと普及すると思うんですがね。

[87: 地元不動産業者さん]

蓄熱入れるなら
ＣＯＰの高いエアコン入れた方がいいと思うよ

[88: 匿名さん]

> ＣＯＰの高いエアコン入れた方がいいと思うよ

冷房をそれなりに使うような地域なら、そのとおり。
寒冷地では、蓄暖の暖房費にはかなわない。
86さんが言うように、イニシャルが安くなれば、もう少し南下すると思うが、
北海道電力と東北電力エリアで、暖房費がかさむ地域にしか、普及していない。

[89: 匿名さん]

>>86
ここで購入しました。

http://page10.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/m81403933


設置費用を入れても定価よりだいぶ安いようでした

[90: ８９]

すいません、上はＵＲＬが間違っていました

http://access-e.jp/SHOP/VFMi70J3.html

[91: 匿名さん]

>>90さん

定価の６掛けですね。
安いですね。
うちは工務店でも１割引が精一杯でした。

設置やどうしましたか？
別途専門業者に頼みましたか？

[92: 匿名さん]

>>91
私の場合は工務店の見積もりが工事費込みで３４万円
工務店と同じ機種でここなら２０万８０００円

設置した業者は工務店と同じで、工事費や荷おろしなどの手間賃及び工務店側の利益などを含めて２８万円
当初より、６万位安くなったと思います。

またこれは床の補強工事は含みません
私の場合は、補強工事をしなくてももともとが頑丈に作ってあるので、大丈夫と言う話でした

[93: 匿名さん]

>>92さん

うちも施主支給を検討すればよかった。
数万円浮けば、何か造作を作れましたね。
てっきり家電量販店にないので、入手困難なのかなと思ってました。

でも蓄暖っていろいろなメーカーさんで出しているようですが
熱効率や暖かさなどはどれも差はないんでしょうかね？
工務店さんには勝手に機種選定されちゃいました。

[94: 匿名さん]

>>93
大きな差はないと思いますが、各メーカーのＨＰをみると各社独自の工夫が有るようです

私の場合、間取りの関係上、横に置くスペースが厳しかったので、縦型もあるオルスバーグにしました

[95: 匿名さん]

東京都内在住。
スティーベルのエルサーマットにしました。
定価は２８万円でしたが、
業者の仕切り値は１８万円でした。
価格・性能ともに非常に満足です。

[96: 購入検討中さん]

>>95
工事費等も含めて総額いくらで出来ましたか？

[97: 匿名]

95です。
工事費用入れて総額で２１万円でした。

[98: 匿名]

何Ｋｗ？

[99: 匿名さん]

>>NO95さん

都内であれば蓄暖でなくても、高効率エアコンでも
いいんじゃないでしょうか？
蓄暖は設置場所を選びますし、床も必要であれば
補強しないといけませんし、何かと制約がでてくる
とは思うのですが、なぜ蓄暖を選ばれたんですか？

[100: 匿名]

95です。
機種は5kwです。
うちは２階リビングの勾配天井で天井高が５㍍近くあります。
エアコンだけでは不安なので導入しました。
床暖房の代わりという側面もあります。
床が無垢なのと故障時の対応のしやすさも考えました。

[101: 匿名さん]

>>99
蓄熱暖房機対エアコンの比較は良く出ていて、省エネなのはエアコンですが、快適さが蓄熱暖房機と言う意見が多いようです。

これは実際に使ってみないと分からないことで、いつも平行線をたどるようです

>>95
エアコンと変わらないような値段なのでうらやましいです

[102: 購入検討中さん]

省エネではエアコンに優る暖房器具はないですよ。
快適性では輻射熱を利用した暖房器具の方が暖いと思いますし、風を感じない暖房器具はいいですよ。

光熱費に関してはエアコンも蓄熱も差ほどの差はないはずです。

[103: 匿名さん]

しかし、今日みたいな急に肌寒い日がきたりすると、
蓄暖は使いにくいですね。
エアコンですと簡単に数℃上げれるので便利でいい
ですね。

まあ今時、蓄暖のみでエアコンなしの人は少ないの
でしょうが。

いつも疑問に思うのですが、秋から冬や冬から春などの
季節の移り変わりは、皆さんどのようにお使いで
しょうか？
めちゃめちゃ寒い日が続けば、常に蓄熱量をMAXに設定
しておけばいいのですが、移り変わりの時は、設定を
低めにすると、寒くなる可能性もあるし、高めにすると
暑すぎたりしますし。
今日みたいな日は困りますね。

[104: 匿名]

エアコンのみや蓄暖とエアコンの兼用。

[105: 匿名]

基本調整無し。見切りが狂って多少寒い暑いの補正はエアコンで補正。窓開けたりとか。おおざっぱだけど、それで電気代２万超えることなかった。家は次世代省エネ未満のスペックの家なんだけど気密断熱性能高い家だと余計暑すぎとか調整に気を使うのかも

[106: 匿名]

蓄熱である程度まで上げて足りない分はエアコンで補えばいい。

どうせ夏用にエアコンは付いてるんだから

[107: 購入経験者さん]

今日から寒くなりましたね。
私は関西だけど東北や北海道はそろそろ出動ですね。

私は来月あたりから軽く出動かな。
朝起きた時のリビングの暖かさがたまりません。

[108: 匿名]

え?
東北だけど大体11月半ば～末頃からだよ…

[109: 匿名]

ウチも東北だけど、今晩からリビングだけ30％の蓄熱始めました。
今月頭は冷房入れていたのに、今年は冷暖房の使用が頻繁だ。

[110: 匿名]

東北だけど9月に暖房なんて入れない。
服で調整出来るレベルだと思う。

[111: 匿名さん]

> 省エネではエアコンに優る暖房器具はないですよ。

IV地域以南であれば、そのとおりかと思いますが、地域によって違いますから。

[112: 匿名さん]

エアコンとの併用により電気代の節約を達成できた話を何度か聞きました。

[113: 匿名]

省エネではエアコンには勝てないよ。
エネルギー消費ではね。

電気代で考えたら同じようなものだが。

[114: 匿名さん]

そうですね。エネルギー消費では、エアコンには勝てないですね。
でも、深夜電力の格安料金を使うので、寒冷地では、蓄暖に勝てないよ。

[115: 匿名]

勝てないってほどではないよ…
外気温にもよるけど。

割引を考えたら年間の光熱費は蓄熱の方が安いかもね

[116: 匿名]

今年は秋が無いのか

[117: 114]

我が家は蓄暖ではないですが、蓄暖の家の暖房費を聞くと、ほんとに安いです。
省エネでもないのに、電気を浪費するのに、深夜料金割引であんなに安くなるなんて、ずるい。
I地域では、確実に勝てないです。

[118: 匿名]

うちはⅣ地域なので１Ｆにしか蓄暖を設置しませんでした。
２Ｆは出てるのか出てないのか分からないnanoeがついた最新のエアコンですが、それでも快適さでは蓄暖にはかないません。

[119: 匿名さん]

快適性では間違いなく蓄暖ですよ。
北国の人間で、暖房を全てエアコンでまかなっている
人なんて、周囲にもまったくおりません。

この時期の微妙な室温ですとエアコン出動ですが。

話変わりますが、皆さん１月や２月のもっとも寒い時期で
電気代はおいくら程度ですか？

うちは、40坪で5KWと3KWの蓄暖、4人家族で1.5万くらい
です。

[120: 114]

蓄暖とエアコンの補助暖房は、理想的組み合わせですね。
冷房にエアコンを使う地域では、113さんのいうとおり、

> 省エネではエアコンには勝てないよ。
> エネルギー消費ではね。

なので、エアコン優位だと思っていましたが。

[121: 購入検討中さん]

蓄熱の電気代は簡単に計算できるでしょ。

1kwで100%蓄熱、放熱するとすれば8時間通電で1日8kwh、30日で240kwh。
夜間の電気料金が1kwhあたり8円41銭（東北電力時間帯別A)だから2018円。

119さんは8kwの蓄熱だから最大でも16147円しかかからない。

逆に言うと、8kwの蓄熱をほぼ毎日90%くら蓄熱して放熱してる計算になる。

[122: 契約済みさん]

蓄熱暖房をどのメーカのものにするか検討中です。

今のところスティーベルのエルサーマットにしようかと思っていますが
複雑な暖房器具ではないので、どのメーカも大きな差はないように見えます。

お勧めのメーカがあれば教えていただけますか？

比較ポイントとしては
①性能
②大きさ、デザイン
③メンテナンス（導入前、導入後のサポート）
④金額

というところでしょうか？

よろしくお願いします

[123: 匿名さん]

４項目とも大差はないと思います

私の場合、横に置くスペースが足りなかったので、縦置きタイプがあるオルスバーグにしました

[124: 契約済みさん]

ありがとうございます。
やはり大差ないのですね。

これからプランニングしていく段階で設置場所を決める際に
縦置きが必要となったらオルスバーグですね！！

[125: 購入検討中さん]

>>122
金額は施主支給にすると大分安くなりますが、その分設置費用が上がるかも知れません

[126: 入居済み住民さん]

>>122
お勧めはユニデールです。
スティーベルにはないタイマー機能があります。
スティーベルもタイマーは一応ありますが消える時間の設定しかできません。
ユニデールは朝起きたらすでに適温の状態にしておけます。
両方使っているので私はユニの方がいいです。

[127: 足長坊主]

わしのお勧めはドイツのAEG製じゃ。

電気式の床暖房はWHO基準の４００倍もの発がん性物質を放出しておるという学会での発表があったが、蓄熱式電気暖房器は遠赤外線で安全じゃし、身体の芯から温まるからの。

[128: 匿名]

蓄暖も通電中は床暖とにたような状態ではないですか？

[129: 匿名さん]

蓄熱暖房を設置予定です。
新築ではなく後付けであることや大きさが７ｋのため
ある程度の金額は覚悟し相見積りをとりました。

金額は安い方で、
　 蓄熱暖房機　　　２５万円（3割引）
　 電気工事　　　　 １０万円（申請含む）
　 床下補強と設置　　５万円
になりますが妥当な金額と見て良いのでしょうか？

参考意見を教えて貰えればと思いますのでよろしくお願いします。

[130: 入居済み住民さん]

妥当な金額だとは思いますよ。

私は新築で同じ７Kを設置しましたが、高い高い(笑)　某大手ハウスメーカー
経由で頼んで40万円込み込みでした。

もう少し安く発注できるでしょうから、35万～40万程度でしょうか。

蛇足ですが数日前に初めて暖房のスイッチを入れました。
断熱された家で築熱暖房は快適そのものです！

電気代がどれくらい来るのかは未知数ですが・・・・・・

[131: 匿名さん]

>>130
ありがとうございます。

駄目元で値切ってみて決断したいと思います。

[132: 匿名]

妥当なのかうちが高いのかは分かりませんが、某ＨＭ新築、６Ｋで基礎補強から設置まで込み30万なり。
いよいよ寒くなり、昨日から30％蓄熱を開始しました。快適です。

[133: 匿名さん]

ここ数日で急に肌寒くなった。蓄暖入れたくなったが冬季２割引プランでやってるので12月まではエアコンで我慢。
正直、エアコンでも充分快適だし電気代もそんなかからんけども、蓄暖のほんわかした暖かさが待ち遠しい。

蓄暖してる他の皆さんは電力会社の割引プランはどうされていますか。

[134: 匿名さん]

ウチは新築でスティーベル７キロでコミコミ２６万でした。たしか本体は２１万です。
関係あるかわかりませんが建てたＨＭが東京電力の指定業者？特約店？みたいな感じでした。
ちなみに去年の２月から使用で蓄暖とエアコン併用で電気代は１８０００円でした。室内温度は２４℃にキープしてました。蓄暖のみだとファンは回さず２１～２２℃位でキープ。結局ファンは一度も使いませんでした。

[135: 匿名]

ファンを回さないならあまり放熱しないし無駄では?

[136: 匿名さん]

温度が保てるならちっとも無駄じゃないでしょ。むしろ経済的かと。

[137: 匿名さん]

>>132
>>134
色々と情報ありがとうございます。

やはり新築時と後付けでは値段に違いがあるのかも知れませんね。
業者は電力の指定？特約店？のような感じなので何とか30万円台
で納まれば良いなと希望を持って交渉したいと思います。

[138: サラリーマンさん]

ＬＤＫに蓄暖１台設置予定の者です。

アイランド型キッチンのカウンター前面に設置した場合、背面のキッチン部まで輻射熱で暖まるものでしょうか？

同じような設置状況の方、ご教授願います。

[139: 匿名]

サラリーマンさんへ
わが家はキッチンカウンター下に６Kの蓄暖を設置してますが、ＬＤＫ全体がホンワかと暖かいですよ。
ちなみに、床下の補強を兼ね、蓄暖の下に大理石を敷きました。アクセントになり意外に良いですよ。自己満足

[140: 匿名]

蓄暖の後ろは10cm程度離せば良いんじゃないでしょうかね。メーカーに設置指定があるのでそれを守れば大丈夫じゃないかな。
うちはキッチンカウンター下ではなく、リビングにカウンターを造作して設置しましたが背面が変色するとか壁紙が剥がれるとかはないです。

[141: サラリーマンさん]

>>139
レスありがとうございます。
気になるのは、キッチンの暖まり具合、特に足下ですね。
リビングに大きな吹き抜けがあるので、全部暖気が抜けてしまいそうで。。。
サーキュレーター（扇風機）でかくはんした方がよさそうですね。

[142: 匿名さん]

>>141
蓄熱暖房機は輻射熱ですので、ストーブやエアコンみたいに暖気が全部上に上がることは無いですよ

吹き抜けならシーリングファンはついていないのですか？

[143: 入居済み住民さん]

蓄熱暖房のファンは風が体感できるかできないかの微風です。

蓄熱体にシーリングファンやサーキュレーターのような大量の風を当てると、蓄熱体の温度が下がるため、消費電力が膨大になりますよ。

蓄熱暖房一台をフル活用するより、もう一台蓄熱暖房を設置するか、エアコンを併用するか、した方が良いと思いますよ。

[144: いつか買いたいさん]

蓄熱体に直接当てるとはみんな言っていないと思いますよ？

[145: 匿名]

1階全てに深夜電力蓄熱式の床暖房を使用してます｡
信州で､最近の最低気温は5度以下｡
床暖房の温度を25～30度へｾｯﾄしておくと1階は暖房を全く使用しません｡
狭いﾘﾋﾞﾝｸﾞのﾌﾛｰﾘﾝｸﾞの床にｺﾀﾂを置いているので､深夜から日没後まではｺﾀﾂのｽｲｯﾁを切っていても十分に暖かいです｡

ただ､居間に階段があるので､夜と午前は階段から2階の冷気が降りてきています｡
昼過ぎには冷気の流れが治まってきます｡

1階全体で7kありますが､温もりが隅々まで届いています｡
1階で子供だけで遊んでいても床暖房だと子供のｲﾀｽﾞﾗや危険を避けられて､私はとってもお勧めです｡
留守から帰宅しても部屋が暖まっていて良いですよ｡

[146: 入居済み住民さん]

マイコン機能のついた７ｋｗの蓄熱暖房器を今年から使用します。
そこで質問なのですが、マイコン機能がある場合、蓄熱量の設定は
常に100％でよろしいのでしょうか？
残熱量を次の日にシフトできるようなので、電気代は変わらないような気がします。
それともこの時期、毎日フルに蓄熱してしまうと、自然放熱の威力が増し
昼間暑すぎるといった事になるのでしょうか？
使っている方、アドバイスをしてください。
宜しくお願い致します。

[147: 匿名]

マイコンでも余る感じなら100％の必要はないでしょ。

[148: 匿名さん]

導入して最初のうちはあれこれ、翌日の最低・最高気温やらにらみつつ、何パーセントとか何℃以下ならファンまわるようにとか腐心したけど、途中からめんどくさくなって寒い盛りは１００％ファン全開で決め打ちしちゃった。
家の断熱性能や部屋の広さ、蓄暖の出力にもよるんだろうけど、蓄暖とエアコン両方つかう家ならエアコンで主に室内環境調整、蓄暖はおおざっぱに室内最低温度の底上げ維持するツールくらいにとらえてりゃいいんじゃないかと。

[149: 146]

余るようなら100％必要ないのは分かります。
ただ蓄熱量を100％にしておいても電気代や温熱環境に
何の影響もないのなら、148さんが言うように常時100％にしておいた方が
簡単だと思うんですが・・・

[150: 匿名さん]

天気予報と連動して、最低、最高気温から蓄熱量計算してくれる装置があればいいのに。