住宅設備・建材・工法掲示板「蓄熱暖房機はもう古い??」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅設備・建材・工法掲示板
  3. 蓄熱暖房機はもう古い??
 

広告を掲載

入居済み住民さん [更新日時] 2013-03-08 16:58:56
 

北陸に新築しました。メーカーの勧めどおり蓄熱暖房機を入れましたが、効き方がイメージと違います。
知人には、いまどき蓄暖いれたの?と失笑されました。
寒くてどうしようもない状態にはなりませんが、暖かいところまではいきません。エアコン併用でしのいでいます。
わたしは、失敗してしまったのでしょうか。
ご意見をお願い致します。

[スレ作成日時]2010-02-27 18:01:25

 
注文住宅のオンライン相談

蓄熱暖房機はもう古い??

291: 匿名さん 
[2010-12-25 19:36:25]
時間帯別の一次エネルギー換算で炭素税が課税して欲しいという願望は分かりますが
それが実現されると信じる根拠は何処にあるんですか?(電力会社も蓄熱暖房に対しては
積極的に推進していないのは確実です)
日中の一次エネルギーを削減効果を目指した太陽光発電の太陽光インセンティブも昼夜
の電力総量で計算されそうですし、たとえ深夜であっても大エネルギー消費が優遇される
ような状況とも思えませんが・・・・
292: 匿名さん 
[2010-12-25 19:44:54]
290は、288さんに対するレスです。
291さんは、誰に対して言っているのかな。
293: 288,291 
[2010-12-25 20:42:47]
>291さんは、誰に対して言っているのかな。

普通に289、299に対するレスですが、誰に対して何を言っているのか不明なのは
あなたの発言のほうですよ。
294: 匿名さん 
[2010-12-26 05:39:02]
あらかじめ299にレスを出しておけるなんてすごい!
295: 匿名 
[2010-12-26 07:49:45]
炭素税は放出した二酸化炭素にかけられるのであって、日中の電力消費と夜間の電力消費では税率が異なるのは当たり前の話。

296: 匿名さん 
[2010-12-26 07:57:02]
> 291

290です。いえいえ、実現されるなんて信じていませんよ。
実現されっこないとと思っています。
289さんはどうかわかりませんが。
電力総量を一次エネルギーで評価して欲しいと言ったまでですが、
それとて、電力会社不利になる施策を政府が打つとは思っていません。

電力会社が蓄熱系に消極的なら、
ヒートポンプ系と蓄熱系で料金体系に差を付けてもいいと思うのですが、
現状では、深夜料金オンリーの蓄熱系の方がオトクです。
(地域によって違うのかもしれませんが)
電力会社にとっていちばん困るのは電力が余ること。
蓄熱系でもいいから、どんどん電気を消費して欲しいという考えもあるんじゃないでしょうか。
電力会社の社員は、蓄熱採用率が高いと聞きました。
無駄にエネルギーを使うのに、料金が安い蓄熱系には、イマイチ納得できないんですけどね。
蓄暖は、むちゃくちゃ燃費の悪い自動車を、
超激安ガソリンチケットで走らせているようなものだって、
どこかで読んだことがありますが、うまい例えだと思いました。
297: ビギナーさん 
[2010-12-26 08:11:10]
まさか深夜電力が余ってるだなんて思ってないよな?
298: 匿名さん 
[2010-12-26 10:22:34]
>ヒートポンプ系と蓄熱系で料金体系に差を付けてもいいと思うのですが、
>現状では、深夜料金オンリーの蓄熱系の方がオトクです。

料金体系を変えるには電力メータで測定する必要がありますから、現状の仕組み上
分離して測定するのは無理でしょうね。ただ蓄熱の優遇条件の一部である通電割は
電力会社によっては割引が見直されてきていますから、しばらくしたらこの優遇
が無くなる可能性は大きいです。(通電割が無くなるだけでも蓄熱暖房の優位性は
ほぼ無くなります)

>電力会社にとっていちばん困るのは電力が余ること。
>蓄熱系でもいいから、どんどん電気を消費して欲しいという考えもあるんじゃないでしょうか。

ちょっと誤解されているようですが、深夜であっても出力調整は可能ですから電力が余る
ことはあり得ません。電力会社が困るのは設備(発電所)が足らなくなること、ピーク向けの殆ど
使われない発電設備の建設費や維持費にお金がかかること、燃料コストが上がることです。
深夜電力の割引は昼夜の負荷変動を小さくし、燃料コストの安いベース電源(石炭火力・原子力)
の割合を大きくできるため、発電所の稼働率を高め設備コスト、燃料コストを抑えることに
役立っていますが、ベース電源の石炭火力、原子力は最近の情勢からして簡単に増やすことは
難しくなっていますからすでに安価で提供できる深夜電力は余っていません。(発電設備には
余裕がありますが、その設備の燃料費はコスト高)
一方オール電化住宅の増加や将来的な電気自動車の普及とかを考えると、深夜の需要は上がる一方
ですから、電力会社的には蓄熱機器への優遇や深夜の電力料の割引は縮小傾向で電力大食いの
蓄熱暖房などは徐々に無くしていくといった方向性だと思われます。
299: 購入経験者さん 
[2010-12-26 10:59:39]
>深夜の需要は上がる一方

割引電力の需要は上がる一方の間違いではないですか?

極端な例えですが、
昼間の電気料金が深夜より安くなっても深夜の需要が増えるとは
考えられません。 
深夜の需要なんて存在しなくて、割引電力の需要があるだけだと思う。
300: 匿名さん 
[2010-12-26 17:19:31]
>> 298
> しばらくしたらこの優遇が無くなる可能性は大きいです。

イマイチ根拠がよく分かりませんが、説明ありがとうございます。
蓄熱系は、無駄にエネルギーを消費するのに、料金体系の恩恵で安いのはずるい!って、
思っていましたので、心の狭い私としては、なるほどという気持ちです。
通電割の優遇がなくなったら、ちょっとやそっとで壊れない蓄熱系に依存されている方は、
非常に困りますね。

電力が余るというのは、消費電力が減る、電力需要が減るという意味です。
消費電力が減ると、コスト高にシフトしますし、
また、新たに発電所(高速増殖炉)を作る口実もなくなってしまいます。

いずれにしろ、機械の能力より、料金体系の影響の方が大きいとは言えそうですね。
301: 匿名 
[2010-12-26 18:13:27]
現在は蓄熱もあり。
将来は技術性能アップするヒートポンプ系が有利になるってところかな。
新規の通電割りは廃止されても既存契約は続行される移行期間があるんじゃないかな。
302: 購入検討中さん 
[2010-12-28 06:10:25]
我が家は、築22ねんの木造住宅です。
ユニデール検討してますが、築22年でも暖まるのでしょうか?
303: 匿名さん 
[2010-12-28 08:18:32]
Q値を計算された方が良いでしょう

容量を増やせばそれなりに暖まるとは思いますが、高気密高断熱でないと、効率は悪いと思います
304: 匿名さん 
[2010-12-28 08:35:16]
築22年の木造住宅のQ値の計算って、簡単にできるんでしょうか。
まだまだ、住み続けるなら、断熱改修されたらいかがでしょうか(余計なお世話か)。
容量を増やせば当然暖まりますが、最近の住宅と同レベルの容量では、リスクがあります。
現在、灯油なら、年間の灯油使用量で、必要な容量の目安がつけられると思います。
305: 購入検討中さん 
[2010-12-28 18:03:49]
通電割が無くなったところで、料金体系が今と同じなら、あまり困る人も居ないと思うけど。
306: 匿名さん 
[2010-12-28 19:33:59]
> 通電割が無くなるだけでも蓄熱暖房の優位性はほぼ無くなります
307: 匿名 
[2010-12-28 21:50:02]
通電割なんて1KWあたり200円くらいだろ?
それが無くても深夜料金の安さは十分魅力的だよ。
ま、通電割引してくれるに超した事はないけど。
308: 匿名さん 
[2010-12-29 00:21:10]
>現時点通電割なんて1KWあたり200円くらいだろ?
>それが無くても深夜料金の安さは十分魅力的だよ。

今のヒートポンプの暖房時の平均COPは4程度でしょうから、大雑把に深夜8円/kw
その他24円/kWとすると12KWの蓄暖を入れて8時間蓄熱した場合の1日の暖房費は
768円/日になります。一方、COP4のエアコンを24時間連続運転すると同じ熱量を
発生させるのに1kW/時の出力になりますので1日の電気代は24☓16+8☓8=448円/日
でエアコンのほうが安くなります。(実際は昼夜の寒暖差があるので若干変わりますが・・)
ただ蓄熱のほうは、暖房していない月も通電割が効くので年間にして2万以上の
割引があるので、現時点での電力コストはヒートポンプ暖房と同等ですが、
通電割りが無くなる、深夜の電力単価が上がる、CO2税が深夜も課税させるようになる
といった社会情勢に変化でコストメリットを失う可能性がかなりあります。
309: 匿名さん 
[2010-12-29 07:48:22]
蓄熱暖房機対エアコンの対決はいつも平行線をたどるけど、コスパだけを考えたらエアコンが勝っていると思う。
たしかに、エアコンと蓄熱暖房機の両方必要とか微調整出来ないとか欠点も多いですが、蓄熱暖房機の快適さを味わうとやめられない感じです
310: 購入検討中さん 
[2010-12-29 10:04:34]
エアコンって外気温が2度位に下がるとCOP値もメーカー公表値の半分に下がるけどね。

>308の計算はCOPが2.33以上ないとエアコンの優位性はなくなる。

COPの実測値なんかを見ると、外気温が0度位まで下がる地域だとエアコンの優位性はほとんど無さそうに見えるけど。
ま、そういう地域だからこそ蓄熱が流行るんだろうけどね。

311: 匿名さん 
[2010-12-29 21:33:39]
まあエアコンは外気温が低くなるほど効率が落ちるという特性がありますからね。
寒冷な地域で問題なのは効率が落ちて電気代が増えるということより、効率が落ちて
厳寒時に必要な出力(熱)を生み出せない場合があることですね。特に外気湿度が
高い寒冷地では霜取り運転のため暖房運転が停止する時間帯があることを考えると
エアコンを主暖房とするのに不安があるのは確かでしょう。(最近は氷点下25℃
まで対応している機種も出てきてはいますが・・・)
312: e戸建依存症 
[2010-12-30 01:08:36]
オイラ、東北南部の寒冷地…
蓄暖はオルスバーク社製1F7Kw 2F6Kw …合計13Kw

エアコンはパナソニック社製のヒートポンプ式…1F4.5Kw 2F3.6Kw 合計8.1Kw …

東北電力からはエアコンはあくまでも補助的な物と考え、蓄暖をメインとして考えて下さいと言われた…

やりくり8をいかに使いこなすのがカギと言ってた…

イニシャルコストは掛かったが、いかにランニングコストを下げるか…

メイク&トライでチャレンジしようと思ってます…

少しエアコンが弱いかなぁ…?
313: 匿名さん 
[2010-12-30 06:22:30]
>> 312

将来的には、蓄暖のメリットはほぼなくなると指摘されている方もいますが、
寒冷地の暖房は、深夜電力料金体系(東北電力のやりくり8)をうまく使うのが、
ランニングコストの面で、オトクです。
蓄暖は、イニシャルコストがかかっても、寿命が長いので、減価償却は高くはなりません。
家の断熱レベルにもよりますが、エアコンもこの程度で十分でないでしょうか。
東北南部であれば、冷房も使うでしょうから、冷房で必要な分だけ、エアコンを確保し、
蓄暖が暖房のメインとして十分かどうかということの方が重要かと思います。
やりくり8をいかに使いこなすか、というのは、
蓄暖のみの暖房をいかに使いこなすか、ということでしょうから。
寒冷地では、冷房に必要な分と暖房の補助をエアコンで、メインの暖房を蓄暖で、
という選択は、トータルで見て、よい選択だと思いますよ。
314: 購入経験者さん 
[2010-12-30 07:04:02]
 詳しい数値に関してはわからない素人ですが、以下のことは経験からの事実です。

・知人の家は築25年の旧型の家ですが、寒いので13畳程度のLDKに7kの蓄暖を入れました。
 実際に家に呼んでいただいたのですが、全く効き目がありませんでした。
 断熱材+ペアガラス+気密性等の基本性能が弱いと全く意味をなさない設備だと思います。
 現に蓄暖の周りは暖かい空気がよどんでいましたが、すぐに窓の部分で冷やされて
 吹き下ろし的な気流が発生して、非常に不快でした。

・現在の私の家は新築で約25畳超程度のLDKに7k1台です。
 断熱やガラスはそれなりのスペックだと思います。
 関西なので雪が積もったりはありませんが、最低気温は氷点下になることもあります。
 さっきまでファンが回っていたので室内は24度位が保たれています。
 しまし欠点としてはファンを止めたら気温はもちろん下がりますし、蓄熱量はどんどん
 落ちます。また逆に昼間に外気温が上がると部屋の中はゆでだこ状態になります。
 温度調整にはコツが要りますね。
 ただオール電化で蓄暖も入れっぱなしで13,000円/月程度の電気代のコストは
 満足しています。以前の賃貸で電気+都市ガスで+1万円は払っていましたから
315: 入居済み住民さん 
[2010-12-30 09:55:32]
>312

うちも東北南部で45坪の2階建てに13kwの蓄熱。
エアコンはもう少し容量が大きいかな?

エアコンは暖房目的にはほとんど不要ですよ。
秋や春の気温の変化が激しい時期には暖房に使いますが、これくらいの時期からは蓄熱オンリーで大丈夫だと思います。

コツは熱くなりすぎないように設定して、足りない分はエアコンで補うということで良いと思います(実際にエアコンを使用することは皆無ですが)

入居1年目は隣が空き地だったので、昼間に太陽光で室内がかなり熱くなりましたが、残念ながら隣に家が建って、蓄熱が丁度良くなりました。

316: e戸建依存症 
[2011-01-01 13:54:52]
》313
》315
アドバイスありがとうございます…

家のスペックは2×4の40坪…
断熱材は24㎏相当16㎏高性能グラスウール…及び、フクビ社の遮熱シートを屋根、壁、全貼り…
サッシはトステム社オール樹脂製のマイスターⅡ…
ガラスはペアのLOW‐Eシルバー…
そして、第3種換気…
Q値は実測してないが…目安となるカタログ値や使用書等などから計算すると、推定1.6~1.8位のボチボチな数値…と思う…

やはり東北南部のこの辺で蓄暖メインの家は大体13Kw位置いてますね…最近では、ヒートポンプ式エアコンのみの家もチラホラ出てきてます…
他のスレにもある様に空気の乾燥がかなりある様です……
暖房器具の影響を受けない場所に温湿度計を置き、湿度管理が大事で、最低でも湿度40%は必要…それ以下だと眼が渇いて喉もヤラレそーです…
電気代に付いては、やりくり8とタイマーを使い節約…
蓄暖本体の使い方は、蓄熱し過ぎない事、温度を上げ過ぎない事、ファンを回して乾燥させ過ぎない事、を心がけて使って行きたと思います…

と…こんだけ書くだけ書いて使いこなせる自信無し…
317: 313 
[2011-01-01 16:17:18]
蓄暖を使いこなすのは、経験と慣れしかありません。
冬期は、蓄暖のみで済ますように、いろいろ試してみるしかないです。
最初から、使いこなせる人なんて、そうはいませんよ。
蓄暖ユーザーでない私を悔しがらせるような使い方をして下さいね。
318: 匿名 
[2011-01-01 18:48:44]
蓄熱の前でタオルとか干すといいですよ。加湿になるしすぐかわくし

乾いたタオルを乗せたらタオルウォーマーになるし。

缶コーヒーを温めるのもいいですよ。
319: 匿名さん 
[2011-01-02 12:56:16]
輻射熱の熱源とエアコンの組み合わせで快適になるんじゃない?

エアコンは比較的高性能のを。
輻射熱は畜暖、蓄熱床暖、パネルヒーターを好みで。
加湿器も大事。

いずれも前提として標準的なツーバイのような住宅性能は必須。
320: 匿名さん 
[2011-01-02 16:12:24]
住宅性能は大事ですけど、ツーバイが住宅性能が高いわけでありませんよ。
ツーバイ採用者より。
321: 匿名 
[2011-01-04 12:52:43]
蓄暖のファンは使い方しだいで夜の室温が変わります。
夜も暖かいのが好みな方はタイマーで運転せず、寒い時に回せば 結構夜遅くまで持ちますよ。タイマー運転だと蓄熱量の減少が早いです。

ファン回してから大体1時間あれば結構暖かくなります。

ちなみに家は2×4 各部屋暖房有り(リビング以外はファンレスの蓄暖)

地域は東北で〜す。
322: サラリーマン   
[2011-01-05 20:12:21]
>缶コーヒーを温めるのもいいですよ。

やってみた、すごくいい。

あさ会社行く時、あったかくて嬉しい。

家の、あたたかさを持って出勤しているような感じがする。
323: 匿名 
[2011-01-05 20:25:29]
お薦めはタオルですよ。
風呂上がりにホカホカのタオルは気持ちいい!
324: 匿名さん 
[2011-01-08 14:10:42]
夜、蓄熱開始前のそこそこ温度が低まった築暖に背中を直当ててじんわり暖まると幸せ
325: 購入検討中さん 
[2011-01-10 17:42:02]
当方、東海地方で築5年、ちょっと安めの家で、高気密高断熱とは言えない住宅です。

年末の寒かった日に伺った近所の友人宅には7kwの蓄熱暖房機があり、とても暖かく快適でした。
友人宅の暖房は蓄熱のみ使用で、吹き抜け、リビング階段ありの延床30坪だそうです。

我が家はエアコンを運転させれば暖かくはなりますが、上半身が適温だと足元が寒く、友人宅のあのポカポカした暖かさが忘れられません。また、電気代も冬になると各部屋でエアコンを使用するためオール電化ですが2万円程になります。
そこで蓄熱暖房を増設しようと検討しているのですが、我が家は昔ながらの間取りで吹き抜けもリビング階段もなく各部屋は仕切られている延床45坪程度です。
1Fのリビング20畳程度に7kwを設置して、リビング以外の部屋や2Fまで暖かくなりますかね?それともリビング+1F階段下廊下や2Fのどこかの部屋などにも設置が必要ですか?
もちろん寒い日にはエアコンを補助暖房として使う予定で、足元から冷える状況を改善したいと考えています。
家の性能や間取りなどケースによって異なるとは存じますが、ご意見を聞かせていただければ幸いです。
よろしくお願いします。
326: 購入経験者さん 
[2011-01-10 18:14:20]
>>325 

 NO.314です。
しばらく難しい議論が続いて、ついていけないので離れていました。
さてご質問についてですが、結論から言ってリビング以外の温めは難しいと思います。

現に私の家も22畳+小さい吹き抜けを7KWの蓄熱暖房でほぼ快適に暖めていますが、
少し外気が寒くなったりすれば部屋も影響を受けます・・・
逆に日当たりが暑くて外気が温暖な日はゆでだこ状態です・・・

したがって大空間や続いた階段、廊下まで温めるのは難しいと考えます。
思うに、横や縦に極端に広い大空間や入り組んだ空間には、
ゆっくりと1つの機械から放射をつづける蓄熱暖房の性格からして、やはり「面」で
部屋を暖める床暖房にはかなわないと思います。
(言い方を変えればなかなか「頭寒足熱」の温度分布にはならないということです)

ただし温暖な地区に住む私の選択肢として床暖房はガス式になるので、ランニングを
考えてあきらめました。
どなたかおっしゃっていましたが、数台に分けて設置するのも一つの方法でしょうね。
ただし「放射をつづける蓄熱暖房の性格」がありますから、通るだけの廊下や
夜だけ使う寝室などは、果たして24時間暖房が必要でしょうか?
わたしはそれを悩んで結局LDK以外の部屋はエアコンで良しとしました。

本日は外気温2,3度程度ですが、LDKは暖かいところで24度、一番暖房から遠いところで19度。
若干温度にばらつきはありますが、十分に快適な空間です。
ぜひ参考にしてください。

327: 匿名です。 
[2011-01-22 21:08:59]
現在45坪ほどの自宅を高気密高断熱住宅を新築中です。
1Fリビングは25畳で吹抜け蓄暖7KW、2Fホールに4KWと寝室に4KWの蓄熱暖房を予定しておりますが、
寝室の蓄暖は必要でしょうか?
寝室の蓄暖はいらないようなきがするのですが詳しい方のご意見を伺わせてください。
ちなみに住まいは東北南部です。

328: e戸建依存症 
[2011-01-22 23:24:17]
》327
同じく東北南部のⅢ地区ですが…

1Fリビング7k、2Fホール6kですが…寝室は暖かく快適です…

確かに蓄暖も小分けにして置ければ理想的ですが、思ってるよりイニシャルコストが掛かります…

2階寝室ならば、1階からの暖気が上がってきて、部屋の中や床も…じんわり温まって暖か過ぎない感じで熟睡出来ます…

心配ならば寝室にはエアコンを付けた方がいいでしょう…

オイラも心配で付けましたが…暖房で使う事は無いですねぇ…
329: 匿名 
[2011-01-22 23:24:21]
寝る部屋が暑いと寝れない。
330: サラリーマンさん 
[2011-01-23 00:39:20]

蓄暖を3台入れるとして、
私なら寝室の蓄暖をやめて、脱衣室に2kwぐらいを入れたいですね。

住み始めてから、寝室にも蓄暖欲しかったなとは感じていません。
331: 匿名です。 
[2011-01-23 07:45:56]

327です。ご意見ありがとうございます。
寝室にはエアコンをつけますし、お風呂は2Fにあるので洗面所を使わないときのドアをオープンにしておけばそれほど洗面室に寒さの問題はないかな、と思っています。

設計士さんがかなり自己主張が強く、施主意向より自分を通す方で…
寝室の蓄暖はいらないのでは?と何度も言ったのですが必要とのことで聞き入れてくれませんので
ご意見を伺いたいと思いました。

ここは強くNOとお断りします!ありがとうございます。
332: サラリーマンさん 
[2011-01-23 11:16:00]
脱衣室に小型の蓄暖を置くというのは、うちの設計士さんの主張でした。

『脱衣室が暖かいのを望むお客さんが多いのに、暖房設備を提案すると何故か要らないと言うんですよね』
ということで、うちの場合は置き場所だけ確保しておき住み始めてから必要なら設置することにしました。
結果的には設置してませんが、脱衣室を広めに作ったのは良かったです。
333: e戸建依存症 
[2011-01-24 00:31:11]
オイラも二階浴室…
洗面脱衣所が寒いと思い、200Vのオルスバーク製オイルパネルヒーターを取付たが…

まだ一度も使った事が無い…
思ったより一階の暖気は二階に上がる…
浴室にもプラズマクラスター付きの浴室乾燥機付けたが、使う必要性を感じ無い位暖かく乾燥してる…

一階浴室の感覚とは全く違います…

こんな事なら一階エアコンの容量をデカくすりゃ良かったかなぁ~
334: 購入経験者さん 
[2011-01-24 07:07:20]
 思うに継続的に使う部屋(いつも人がいる部屋、人が集まる部屋)にはこのような
24時間暖房が効果的だと思いますが、一時的な利用の部屋(WC、洗面、寝室、玄関)
とかはエアコンや電気ストーブ等の局所暖房でいいような気がするのですが。

家庭にもよりますが、我が家はLDKで家族の集まる比率が多く、後は就寝時に個室に
はいるくらいです。

ただし高齢者がいる家庭や受験生などの場合、危険な脱衣所、WC、勉強部屋を
温めるのは理解できますが。
335: 匿名 
[2011-01-24 16:54:49]
来年の冬には新築、7KWの蓄熱で今よりは暖かい暮らしができるかなぁ。
現在、築35年のマンション住まい。
ひいた風邪が全く直らない。
336: 購入検討中さん 
[2011-01-24 17:44:27]
蓄熱暖房機って、なんであんなに高いのでしょうか?

ちょっと調べたところ、7KWでどこのメーカーも大体35万前後

一番小さい2kwでも15万もします。

今、7KWを1台にするか、5kwと2kwの2台に分けるか悩んでいますが、2台に分けると1台より10万ぐらいアップする計算です。

皆さんは、大体施工費込み全体で7KWの蓄熱暖房機をどれくらいの費用で取り付けていますか?
337: 購入検討中さん 
[2011-01-24 20:19:06]
スレの流れを切るようで申し訳ないのですが、スレ主さん(といっても一年まえですが)と
同じ北陸に住んでいるのですが、住宅会社の蓄暖採用率というか標準でおすすめする暖房器具が
床暖かエコ暖、フル暖などが多く蓄暖おすすめということろが、すみません私の知っている
(というか検討している)住宅会社で皆無なのですが、やはり選択されにくい理由というものが
あるのでしょうか?(私自身はこのスレッドをみて逆に蓄暖がいいなと思ったのですが)
価格も安いし長く使える印象でCPも高く感じたのですが・・・
やはり高気密高断熱住宅専用というか、できるだけその形にちかづくほど有利になるんでしょうね。
C値でどれぐらいだと、みたいな目安があるといいのですが。
地域としては北陸の豪雪地帯ではないのでⅣ地域です。
338: 匿名 
[2011-01-24 20:36:20]
C値と言うよりはQ値から計算されますね…
339: 購入検討中さん 
[2011-01-25 10:39:41]
338さん、レスありがとうございます。
Q値なら次世代省エネレベルであれば、部屋の大きさとKw数を適切に選択すれば、普通に暖かく使用できる
と考えて良いのでしょうか?
というのも、いまは築35年の住宅に住んでいるのですが、子どもが生まれた時に実家がオイルヒーターを
持ってきてくれたのですが、一日中付けてもほぼ暖かくならず、結局ファンヒータを使った経験があり
蓄熱も弱いイメージが拭えないのですが・・・
340: 匿名さん 
[2011-01-25 12:56:01]
蓄暖7kw/hを使用すると8時間通電で56kw。
我が家は冬の電力消費量が17kw/日なので、
蓄暖導入で73kw/日になってしまう。

これってかなりエコじゃないと思ったが、
よく考えてみると他に灯油も使ってる。

灯油は3L/日なのだが、
蓄暖は相当快適らしいので、
同じレベルにするには、
勝手に4L/日がフェアーと想定。

灯油4Lは約41kwに相当する様なので、
我が家の実質のエネルギー消費量は、
kw換算で58kw/日となる。

なので蓄暖導入するかしないかで、
蓄暖無しの方が25%もエコだということ。

蓄暖導入にものすごく憧れたが、
今は導入しないで良かったと思う。

蓄暖機4~5kwのが、現行の7kw並の力を発揮したら、
蓄暖も十分価値有りとみた。

あくまでも無知な私の想像ですが。
341: 匿名 
[2011-01-25 14:46:26]
何を言いたいのかよく分からんが…
灯油だろうが蓄熱だろうが1kwあたりの発熱量は同じ。
厳密には熱以外のエネルギーに変化する分もあるだろうが…
かかる費用は違うかもしれないが、発熱量は同じだ。エアコン以外は。
342: 匿名はん 
[2011-01-27 12:22:52]
>蓄暖無しの方が25%もエコだということ。

7kwの蓄暖を70%の蓄熱量で使用すれば、5%もエコだということ。
が言いたいのだと思います
343: 匿名さん 
[2011-01-27 12:31:02]
>あくまでも無知な私の想像ですが。

はい、その通りです
344: 匿名さん 
[2011-01-27 12:55:05]
前出の無知な者です。
ご指摘有難う御座います。

蓄熱量の調節が出来るんですね。
蓄熱量70%だと家の性能にもよると思うのですが、
この時期夕方以降蓄熱開始まで、
十分な暖かさをキープ出来るのでしょうか?


345: 匿名さん 
[2011-01-27 13:04:20]
キープできるか否かは、それこそ「より高気密・高断熱か」と「どのくらい建ってる場所が寒いか」のシーソーゲームですね。
346: 周辺住民さん 
[2011-01-27 13:34:50]
結局のところ、その家を1日暖房するのに必要な熱量を計算すれば良いだけで、それは蓄熱だろうがファンヒーターだろうが電気ストーブだろうがオイルヒーターだろうが必要なエネルギーは同じ。
347: 匿名 
[2011-01-31 17:09:25]
蓄熱暖房は一階は多めに。二階は少なめでいいみたいですよ。
高高の人は換気が抜けていく場所から部屋の反対側に置くとといいみたいです。
うちは、下に3つ上に2つ置く予定です。
小さいのを分けておいたほうがいいと勧められました。
348: 匿名さん 
[2011-01-31 18:28:25]
我が家の実績を紹介。
オルスバーグ7kwを1台(1F)、3kwを1台(2F)。
住宅性能:2010年10月完成。高気密高断熱を謳ってるが不明。C値なんて測ってないので。
サイズ:述べ床46坪、リビング階段
所在地:関東北部

2011年1月現在、蓄熱75%で十分暖かいし(22度くらい)夜まで蓄熱量ももっている。
蓄熱を使わずにエアコンだけを使用した場合、
リビング階段より冷風が降りてくるが、蓄暖だとそれがない(多少あるかもしれないが体感できない)。

お勧めかどうかと聞かれれば、間違いなくお勧め。
エコノミーであるがエコロジーではないことを考えた上で
導入してください。
乾燥はするので、加湿器も数台用意してください。
349: 購入検討中さん 
[2011-01-31 20:08:53]
>>347
5台も付けたら設置費用100万をオーバーするのでは?
350: サラリーマンさん 
[2011-01-31 22:11:46]
一番多く売れているプリウスっていう車も
10年ぐらいしか使えないのに100万円を少しオーバーしていますよ。
351: 購入検討中さん 
[2011-02-01 20:38:17]
プリウスは100万少しオーバーぐらいでは買えないでしょ???
352: 匿名さん 
[2011-02-03 01:33:59]
オール電化、天然木フローリングに蓄熱暖房!
 
 は、納得しましたが、天然木ではない普通のフローリングですが、
蓄暖効果を(エアコンよりもの意味)望めますね?
 
 また、蓄暖の購入時期のおすすめはありますか?
 そして 建売住宅への設置業者の選び方も知りたいです。

 是非是非よろしくお願いします。
353: 購入経験者さん 
[2011-02-03 12:22:25]
 私の家は天然木ではない普通のフローリングですが、特に問題なく
快適ですよ。エアコンは頭の辺りが暖かくてぼーーーっとした不快感が
ありますが、蓄熱暖房は暖炉のような感覚で芯から温まるような気がします。
その点ではエアコンよりも効果は望めます。
 
 あと蓄暖の購入時期は新築時というくらいでしょうか。
季節によって安い高いはなかったような気がします。
設置業者は寒冷地では慣れた業者さんがいると思いますが、西日本では普及が
少ないと思うので電力会社系に頼むのが無難ではないでしょうか。
※ただし高いとは思いますが

354: 購入検討中さん 
[2011-02-09 09:23:36]
No.348 さんへ
ランニングコストを教えてください。
355: 入居済み住民さん 
[2011-02-09 18:31:57]
ツーバイーフォー 外断熱(ソーラーサーキット)で、2階建て143㎡+小屋裏15㎡の家に11月から入居しました。吹抜が中央部にあり、小屋裏への階段が吹抜のそばにあります。横浜市の郊外です。
蓄熱暖房(ユニデール ファンなし マイコン付き)を3kwタイプを2台 1階リビング及び1階ダイニングに1台づつ設置しました。全く床補強とかしてませんが、工務店の経験から、補強は不要とのことでした。
エコキュート設置 オール電化です。C値は、0.5と工務店から言われました。

【温度】
・朝 7時ごろの温度は、19度ぐらいです。同様の建築方法で5年前建てた実家は、何も暖房しない冬で、最低室温は、13度から14度程度と言っていたので、蓄熱暖房で5度程度は、上がっているようです。
・夜も蓄熱暖房だけで19度ぐらいですが、子どもが1歳ぐらいであるのと、妻は割と寒がりなので、エアコンを寒くなると付けてます。
・寝室も、就寝時 子どもが布団をかけて寝てられないため、エアコンを一晩中つけて寝てます。

【その他 設備使用状況】
・深夜電力で、蓄熱暖房、洗濯機、エコキュート、食洗機、ゴミ処理機が毎日稼動
・その他の電気利用については、使う時間等は、ほとんど配慮してません。

【電気代】
12月分 14000円
1月分 20000円

契約電力:11kw 電化上手

(感想)
・入居当時 風呂場を換気のために外の窓を開けた状態で、風呂水を洗濯機に取り込むために、風呂場の入り口扉がホース分空いてました。そのまま洗面室の扉を閉めないと朝の室温が2度ほど違いました。
(それが分かってから、洗面室の扉は、閉めて寝てます)
・暖房機としては、蓄熱暖房のほんわかした暖かさは快適です。エアコンの風は、顔に吹き付けるようで余計悪いイメージを持ちました。
・吹抜は、冷たい空気が上から降りてくるのを感じたので、サーキュレーターを上に向けて、空気を強制的に回してみました。(これは、気休めかな。。。)

(今後の検討)
・うちの家としては、蓄熱暖房機の小さいものが2階に1台あってもいいのでしょうか。
・電気代については、エアコンの利用がなくなれば、もう少し安くなるかと。ちょっと高い感じもします。
・小屋裏への階段にカーテンなどを設置して、小屋裏と2階の間を遮断した方がいいでしょうか。
・風呂に設置した風呂場乾燥や換気は、使っていないのですが、これを稼動して、窓を閉めた方が暖房の電気代と比較したら、どちらが高いのでしょうか。皆さんはどうされてますか。
356: 購入検討中さん 
[2011-02-14 21:46:48]
蓄熱暖房機を設置された方に質問ですが
7kwの蓄熱暖房機を設置費用まで入れていくらで施工されましたか?

施主支給サイトでは7kwで全メーカー20~23万ぐらいで出ていますが、現在交渉中の工務店は設置費用込みで35万を提示されています。
これが適正価格なのか迷っています。
357: 購入経験者さん 
[2011-02-14 23:44:02]
私は40万近くかかったよ。
確かに施主支給なら20万強であるけど、中身は耐熱レンガで
その組み立てとかがあるし、床下補強もあるから仕方ないかも。
とても素人の私じゃ施工は無理だし・・・・

ちなみに私は関西人です。
あまり蓄熱暖房は普及してないエリアだから高いのかも。
東北とかで施工できる業者が多い地区は安くできるかもね。

358: 匿名 
[2011-02-15 00:20:34]
床下補強込み7kwで30万くらい
359: 356 
[2011-02-15 19:28:17]
>>357>>358
アドバイスありがとうございます。
床下補強は必要ないと言うことで少し高いのではないか?
と思いました。

先日の完成見学会で同じ質問を営業マンの人にしたところ、いろいろな部品とか合わせると30万ぐらいはかかるのでは?
と言われましたが、蓄熱暖房機は仕組みが簡単なので、本体以外にいろいろな部品とかありませんよね?
360: 匿名 
[2011-02-15 23:37:36]
あるとすれば専用のブレーカー
361: 匿名 
[2011-02-16 02:53:36]
蓄暖を導入予定です。
空気は乾燥しがちになるのでしょうか。
加湿器は必要でしょうか。
御教授下されば幸いです。
362: 匿名 
[2011-02-16 04:46:16]
蓄暖…
オプション無料だった。
標準?かと思うが薪ストーブ検討してて、蓄暖入れなくても値引き無し。

ともあれ24畳に7kwは充分暖かい暖かいですね。
363: 匿名さん 
[2011-02-16 14:50:46]
7kwユニデールで35万
加湿器かけないと湿度30%キープ@北陸
364: 契約済みさん 
[2011-02-22 10:19:54]
台所も風呂もガスなんですが、蓄熱暖房を入れたいと考えております。
これでも電力料金を深夜割引のタイプにした方が得なものですかね?

なお、蓄熱暖房を入れる理由は温かさが気に入ったからです。
(モデルハウス宿泊体験をやった時に、あったんです)
365: 契約済みさん 
[2011-02-22 11:28:23]
364です。
家を建てる予定は茨城南部です。
次世代省エネⅣです。
366: 住まいに詳しい人 
[2011-02-22 12:03:03]
次世代省エネIVでは厳しいのでは?
367: 契約済みさん 
[2011-02-22 12:15:43]
364です。

366さん。すいません。何が厳しいのですか?
電気料金の話でしょうか。
それとも次世代省エネ基準Ⅳという仕様では蓄熱暖房機の性能を十分発揮できないということですか?
368: 匿名さん 
[2011-02-22 12:22:16]
断熱性能が不足しているということじゃないかな。
369: 契約済みさん 
[2011-02-22 12:45:39]
364です。

368さん。
そんなものなんですか?
このあたり温かいんで断熱性能をこれ以上あげるつもりはなかったんですが。

とりあえずはモデルハウス宿泊体験で泊まった家の断熱についてハウスメーカーに確認してみます。
370: 匿名さん 
[2011-02-22 14:11:58]
Ⅳ地域でもⅡ以上はあった方がいい
Ⅳ程度の断熱性能では、暖めてるそばから熱逃げる
371: 入居予定さん 
[2011-02-22 21:27:47]
>Ⅳ程度の断熱性能では、暖めてるそばから熱逃げる

根拠が全くないと思いますが?
372: 匿名さん 
[2011-02-22 21:51:29]
断熱の次世代省エネ基準というのは、次世代なんて名前とうらはらに不十分とは、よく言われていることです。
最近不足気味とはいえ、断熱材は住宅建材のなかで安いコストですから、十分な断熱を施すに越したことはないです。
373: 匿名さん 
[2011-02-23 00:53:35]
IV地域仕様でも窓だけ最高級品を入れ替えればⅡ地域仕様とほぼ同じ性能です。
374: 匿名さん 
[2011-02-23 06:39:54]
断熱材の増加と最高級の窓ではコストが10倍は違うのに、何で断熱材でなくて窓?
375: 匿名さん 
[2011-02-23 09:29:42]
なぜって、壁よりはるかに窓からの熱損失の方がでかいからでしょ。
壁ももちろん、断熱材が厚い方がいいに決まってるけど。
それにしても、10倍も違うの?
376: 契約済みさん 
[2011-02-23 10:39:08]
364です。

ご助言どうもありがとうございます。
しかし「どうやって断熱を上げるか」以前に「断熱性能の不足」で引っかかっております。
熱の逃げ方は外気温との温度差に比例しますよね。
このあたり(茨城県波崎)は気候としては黒潮の影響で冬でも温かいのです。東京よりも5℃くらい高いです。冬場は基本的に晴れてますし。
なのでⅣでも過剰ではないかと思っていたくらいです。
もうちょっと勉強してみます。

(温かい地域ならエアコンの方がお得、という話はこのスレの前の方でありましたが、
蓄熱暖房機を導入したい理由は、その温まり方が気に入ったからなのです)
377: 匿名さん 
[2011-02-23 16:17:26]
冬場に日射が望めるのなら、本当に暖房なんか不要になるよ。
本物の高高住宅は。しかも外気温に左右されなくなります。
378: 匿名 
[2011-02-23 17:14:16]
>377 どこで本物の高高を建ててくれますか?
379: 匿名さん 
[2011-02-23 17:20:14]
なんでこれ以上の高断熱は不要と考えてその根拠を示している人に対して、
「本物の高高だったら」などと言い出すのか分からん。
380: 匿名 
[2011-02-23 18:52:27]
いるんですよね~、物事を極端に考えて、それを基準に話をする人。
381: 匿名 
[2011-02-23 21:17:09]
それは377さんの事ですね?
382: 匿名はん 
[2011-02-24 07:53:54]
>>364
うちは蓄熱暖房機を入れてますが
断熱材変更よりも窓だけ最高級品に入れ替えるというのは正しいと思う。

『温まり方が気に入ったからなのです』の為に良い窓が必要。

383: 匿名さん 
[2011-02-24 08:23:18]
蓄暖入れる予定にしてた場所なんだけど、南東の角の長カウンターの下を予定してましたが、
材木屋さんから、カウンターがひび割れか反りが出ると思うからおすすめしないと言われてしまった。

確かにかなりの熱量だろうからやばいかなぁ。

床補強の件聞いたら、単に束を増やすだけらしいし、補強しなくても基礎配置を確認したら設置できる場所が何箇所もあったので、とりあえず床補強もあとで考えることにしました。
電源だけ引き回しが必要になりそうだけど、床下から立ち上げればいいかなぁ。と気楽に考えてます。

蓄暖を後付した方、電源の引き回しはどんな感じでされてますか?
384: 契約済みさん 
[2011-02-24 09:17:20]
364です。

382さん。
情報どうもありがとうございます。
参考にします。
385: 382 
[2011-02-24 12:42:58]
追記します。

『温まり方が気に入った』というのはエアコンのように風の当たるところが
温かいのではなくて、熱を均一に放出している感じだと思うのですが

屋外からの断熱も均一に近づけるほうが、364さんの思っている温まりかたになると思います。
その為に壁の断熱と窓の断熱の差を少なくするのが良いと思います。

壁の断熱材は一番安価な物を使っても、最高級の窓より同一面積当りの断熱性能は良いです。
すなわち窓だけ最高級品に入れ替える事によって断熱が均一に近づきます。

温暖な地域なので、むやみにQ値を上げる必要は無いと思いますし
Q値(断熱性能の平均値)というのは体感できるものではないです。

住み始めて体感するのは温度差なので、断熱の弱点になる窓にお金をかけるのが快適にするポイントです。

トイレの窓とか勝手口のドアなどは、特に高性能品を入れるべき場所だと思います。
386: 匿名さん 
[2011-02-24 13:02:37]
>>385
蓄熱暖房は輻射暖房ですよ。

> エアコンのように風の当たるところが温かいのではなくて、熱を均一に放出している感じだと思うのですが

とは仕組みが違います。人、床、壁、天井を直接温める方式なのに、床、壁、天井の断熱が窓ほど低くて良いなんて大丈夫?
387: 匿名さん 
[2011-02-24 14:43:19]
>386
>床、壁、天井の断熱が窓ほど低くてよい っていいたいのではなくって

窓の断熱性能をあげて、床、壁、天井に近づけるといい と言ってるんだろ~
388: 382 
[2011-02-24 15:15:08]
387さん
ありがとうございます、 そのとうりです。

私は業者ではないので、あくまで自分の家を建てた時の考え方です。

389: 匿名さん 
[2011-02-24 17:27:31]
> 窓の断熱性能をあげて、床、壁、天井に近づけるといいと言ってるんだろ~

だから蓄暖なら、
近づけても効果はなくって、
逆に床、壁、天井の断熱を上げたほうが効果的だと言っているんですが。
窓ガラスは輻射熱を吸収しない。
390: 住まいに詳しい人 
[2011-02-24 17:38:39]
窓ガラスからの熱の放出を防いだ方が、家全体で見れば間違いなく暖くなる。

蓄熱は壁や天井に蓄熱させて暖まる仕組みではないよ。
壁や天井を暖めるのであればエアコンだって同じ。
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。

[PR] LIFULL HOME’S OWNERS エアコン、カーテンなどお得な会員価格で提供

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

アークレスト

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる