蓄熱暖房機はもう古い？？

[入居済み住民さん]

北陸に新築しました。メーカーの勧めどおり蓄熱暖房機を入れましたが、効き方がイメージと違います。
知人には、いまどき蓄暖いれたの？と失笑されました。
寒くてどうしようもない状態にはなりませんが、暖かいところまではいきません。エアコン併用でしのいでいます。
わたしは、失敗してしまったのでしょうか。
ご意見をお願い致します。

[2225: 匿名さん]

＞2219
蓄熱暖房機の利点を利用してない、エアコンを替わりに置いた方が良い気がする、家中ポカポカにできる。
快適と錯覚させる利点の高温輻射は断熱性能の劣る家しか発揮できないですけど。

[2226: ２２１９]

>>2225
確かに言われる通りだとは思いますが、現在床下エアコンを採用している工務店は少なく、やったことのない施工法は難色を示します。
この、半床下方式で一番熱効率の良いのはFF式のストーブだと思います。
昔は、この方式でFF式ストーブを採用していた工務店もありましたが、何かの法律改正で床下には設置できなくなったと言っていました。

私の考案したこの方式の利点としては

１　置く場所が邪魔にならない
２　床下でも操作やメンテナンスが楽にできる
３　床下と床上の両方を温めることができる
４　費用が安い（一台で擬似全館暖房？）

現在はまだスイッチを入れていませんが、１１月いっぱいは電気量起因節約のため補助暖房のエアコンを有効にかつようするつもりです。

[2227: 匿名さん]

>2226
FF式ストーブもエアコンも温風を出すだけで変らない。

[2228: ユーザー]

北海道在住で蓄暖を普通に床上設置しているけど、「蓄暖を設置した壁の反対側や上のフロアまで温かい」というのは実感できない。設置している一階のLDKとそれに繋がるドアを開けっ放しの部屋、リビング階段を伝って二階のフロアまでは温かいというか、寒くはならない。しかし、ドア１枚閉めると室温は温かいというところまで上がらない。
だから、我が家は蓄暖メイン（玄関フロア一台、リビング二台、リビングに暖房能力5.0kWのエアコン一台）の一階は就寝時と留守時にはドアを開けっ放しにしている。二階も基本はドアを開けっ放し。プライバシーが必要になった時とリビング階段を下るコールドドラフト防止の為に、各部屋には電気パネルヒーターを置いている。

基礎断熱した床下に温水パイプを回す全館暖房を採用している工務店は地元にあって、それなりの評価を受けて俺も興味を持ったけど、部屋ごとの温度調整に疑問を持ったのと、配管トラブルのリスクが0ではない、基本は外張断熱工法という点で止めた。

床下に熱源を置くという点では同じ一台置くなら蓄暖よりもエアコンの方がまだマシだと思う。それでも外気温と希望する室温の温度差が40度になってしまう地域では寒冷地用の複数台の設置と、優れた断熱性能、気密性、上手く言えないけど建物内に隈無く熱を回す綿密な設計とイニシャルコストを掛けないと無理では？

COP=1ばかりの暖房機器ばかりですが、年間光熱費はガスや灯油より安いようです。
予想されている10%値上げでも十分許容範囲です。

[2229: 北海道在住]

>>2227
エアコンで単純にFF式ストーブほどの熱を得ようとしたら、電気代がバカ食いでは？？

[2230: 匿名さん]

＞2229
エアコンの効率の進歩は凄いです、最近はパナで霜取りはコンプレサ－の排熱でするタイプも出ました。
マイナス20℃近くが連続する地域では灯油と比較する同コスト程度と思います。
北海道の北を除けばエアコンの方が安いです。

[2231: 匿名さん]

エネルギー効率がいくら良くなろうとも、所詮は空気暖房。高高仕様に頼らないと単独ではまともに機能しない。

[2232: 匿名]

パナのお掃除ロボ、パナの斜めドラム、いずれも最悪です。電産の白物は信用なりません。
エアコンなら三菱が間違いないです。

[2233: 北海道在住]

>>2230
＞マイナス20℃近くが連続する地域では灯油と比較する同コスト程度と思います。

そうですか？
最近のエアコンの性能は凄いのですね。
北海道では真冬でも室内は半袖で過ごせるほどFF式ストーブの火力は強いので、エアコンで半袖で過ごすには、電気代が馬鹿にならないと思っていました。

[2234: 匿名さん]

＞2233
政府が蓄熱暖房機などの生炊き（COP1）を止めるように電力会社に求めた背景にエアコン（ヒ－トポンプ）の効率向上が有ると思います。

[2235: 匿名さん]

＞2233さん、
真冬に半袖で過ごすなんておめでたい人ですね。
外出にも半袖ですか？
当方はⅣ地域の比較的温暖な地域ですが、真冬に半袖で過ごしている方を見ると、
少しおかしいのかなと疑います。
ましてや極寒の北海道、皆さんおかしい方ばかりなんですね。

[2236: 匿名さん]

だけどHH式のストーブの火力にはかなわないと思うけどね

[2237: 匿名さん]

＞2235
昔、北海道は地元で多量に取れる安価な石炭で暖を取っていた。
スト－ブで火力制御もいい加減だったので室温高目が常識になってしまった、結果半袖ですごすことになった。
それから灯油等に代わり燃料は高価になったが8割が高高になり、祖先の血を引く現代の北海道人も半袖が多い。

[2238: 匿名さん]

>2236
>2226の
＞昔は、この方式でFF式ストーブを採用していた工務店もありましたが、何かの法律改正で床下には設置できなくなったと言っていました。
FF式でもです、今の新しい家には採用できません。

[2239: 匿名さん]

東海地方のわが家では、冬は厚着、夏は薄着
二階建１００平米に、エアコン１台、都市ガスストーブ１台
電気、ガス、水道料金は、年間１２～１３万円

[2240: 匿名さん]

＞2239
静岡近辺なら昼間は暖房機は不要でしょうから光熱費は参考になりません。

[2241: 匿名さん]

>2235さん
「過ごせるほど」と暖房機の性能を書いているだけで
「過ごしている人」に認定ですか。
当方はⅡ地域の寒冷な地域ですが、それほどエコエコと騒ぐなら、
最低気温0度になる地域の新築は全てQ値1.5以上の家を建てるべきですよね。
暖房は勿論、冷房効率もアップ。Ⅰ、Ⅱ地域と比べると人口が多いから節約される総エネルギーは相当のもの。
まさか、☆☆☆未満のサッシ、袋入りグラスウール、断熱材の入っていないRCに住んでいませんよね？

[2242: 匿名さん]

>>2235

当方同じⅣ地域だが、Ⅰ、Ⅱ地域でそういう人は多い、結構よく聞く話だよ
まあ、おめでたい人が多いのいいじゃないか
たぶん、暖へのあこがれとか、断熱気密の欠如による過剰暖房の必要性とかいろいろあるんだと思う
ただ、これからはそういう時代でもなくなってきてるんだと思うけどね

[2243: 入居済み住民さん]

真冬の室内気温は北海道より東京のほうが寒いと言うのは一般常識になっていますね

[2244: 匿名さん]

北海道で暮らしたことのある人は、東海地方の冬を寒い寒いと言います
厚着する人間をケチと思うらしいです

[2245: 匿名さん]

実際、ケチだけどな。

[2246: 働くママさん]

都会で暮らすとみんなせこくならざるを得ないですよね

[2247: 匿名さん]

外が極端に寒いから、室内は暖かくしないと冬を越せない。

[2248: 匿名さん]

＞厚着する人間をケチと思うらしいです。
夏は防寒着を着てエアコンを豪快に効かす位の事をすれば本物です。

[2249: 匿名さん]

北海道の大学を卒業した女の人と働いたけど、冷房入れて防寒着着てた、ホントのことです。
他にもいろいろあって私が退職しました。

[2250: 匿名さん]

２２２４さん。答え方を間違ってますよ。
輻射熱方式エアコンの「経験がないから一例もあげられません。」でしょ。
それに蓄暖以外の輻射熱暖房機なんて、近所の電気屋でもネットで売ってますよ。

エアコンで輻射熱暖房が実現できれば、蓄暖愛用者の方もそっちを選ぶのではないですか。
ただ、導入するには、蓄暖よりハードル高そうというか、肝心な点の回答もないままですしね。

具体的データ取りができたら、アップお願いしますね。
それと、床下輻射熱方式エアコンだったら、蓄熱の為に、床下に家具を置くつもりじゃないよね？

[2251: 匿名さん]

基礎とその下の土壌が蓄熱体になるんだよね。

で、
観た、聞いた、想像してみた、住んではいないから経済性までは分からない
というのもわかる。

[2252: 匿名さん]

2250
外野です、暖房は輻射のみ、対流のみは有りません、必ず両方です。
輻射の場合は面積が影響します、家全体化、蓄暖のように局所かなどです。
＞2180さんが
＞暑くもなく寒くもない、暖房機をつけている気もしない
これが理想と思います、＞2180さんは蓄暖がそうだと述べてますが蓄暖近くはは暑すぎるで違います。
（室温+壁等からの輻射温度）/2＝体感温度と言われています。
理想は室温と壁温度等を同温度にして、その人その時の快適温度にすることです。
基本的に蓄暖は24ｈ放熱させてますので壁温度等も室温に近くなってますので快適になり易いのです。
エアコンは寒いときだけ運転が多いようです、結果、壁等固体は気体と比較しますと熱容量が格段に大きいために簡単には上昇しません、壁温度低いと体感は寒く感じるので室温を上げて自分に合う体感温度にすることになります。
体感温度は同じになりますが人は差を感じてます。
エアコンも24ｈ運転すれば温度差は縮小するので風を別とすれば蓄暖と変らなくなっていきます。
高高前は壁温度等が低めになりますので壁に熱を奪われていることを体は感じていて蓄暖のスポットの暖かさを有り難く感じるわけです、暖かさを感じることは体全体としては寒いと感じてることになります。
高高になりますと壁に熱を奪われなくなりますので快適になり、蓄暖のスポット熱は煩わしくなります。
　床下暖房は特別ではなく、ロ－マ時代から有ったようです、寒い隣国の韓国はオンドルが常識です。

[2253: 匿名さん]

２２５２さん

もしエアコンが輻射暖房であれば、家全体ということなのですか？
それなら、リビングなどのエアコンでも２４時間運転で家全体を輻射暖房できるのでしょうか？
ただ２４時間運転で空気暖房のエアコンの性質上、輻射熱のメリットは何でしょう？

高高で壁がどう変わるのでしょうか？
壁の素材でも変えないと、高高とは言わないのでしょうか。

蓄暖をスポットと言われていますが、トイレにでも置かれるつもりですか？
他の輻射熱暖房機と勘違いされているようですね。

先ずは、蓄暖以外の輻射熱暖房機を実際に体験されてはどうですか。
今の季節、お近くの家電売り場にもありますよ。

[2254: 匿名さん]

＞2253さん、
脳内で解決しようとすると、既存常識が邪魔になる。
蓄暖未経験者が蓄暖を認めないのと同じ理屈です。
あなたは蓄暖を認めない人をどうやって説得しますか？

[2255: 匿名さん]

＞脳内で解決しようとすると、既存常識が邪魔になる。

　　電気屋が近くにないの？
　　その前に、診てもらったほうがいいかもね。

[2256: 匿名さん]

＞2254さん、
＞あなたは蓄暖を認めない人をどうやって説得しますか？
簡単なことです。
各部屋の24時間の室温推移を計測して、肌温ではなく数値データで発表すれば？

[2257: 匿名さん]

＞2255
電気屋のいうことしか信用できない知能の方も実際にいるんだ。
驚き。

[2258: 匿名さん]

＞2257

　近くに電気屋がないから、その程度なんだね。
　負けちゃだめだよ。

[2259: 匿名さん]

＞2256

　　千差万別、愚問です。

[2260: 匿名さん]

近くの電気屋で買い物しているのは田舎の爺さん婆さん位しかいないと思ってたけど。
近くの電気屋さんしか情報網がないんだ。

[2261: 匿名さん]

＞2260

　近くに電気屋があっても、その程度。
　大変なとこなんだね。
　　

[2262: 匿名さん]

もっとコマシな返しをしてよ。
ノーギャラではしかたないか。

[2263: 匿名さん]

>2260

　近くの電気屋さんしか情報網がないだね。
　大変なところにお住まいのようで（笑）

[2264: 匿名さん]

＞2260

近くに電気屋があるなら、輻射熱暖房機を触れるじゃないか。
先ずはそこからだ。

[2265: 匿名さん]

＞2262

　　ノーギャラでツッコミを要求するなんて。
　　ボケ役も必死なんだね。

[2266: 匿名さん]

>2253
>2252です。
＞エアコンでも２４時間運転で家全体を輻射暖房できるのでしょうか？
実際に1台のエアコンで全館を暖房してるHMは有りますので検索してください。
全館空調も基本は同じです。
＞高高で壁がどう変わるのでしょうか？
室内気温と壁等の温度がほぼ同じになります。
室内気温と壁温度の差を感じて不快感を感じてるのです。
＞先ずは、蓄暖以外の輻射熱暖房機を実際に体験されてはどうですか。
蓄暖を含めて何べんも経験してます、24ｈは経験してません。
スポットは蓄暖からの直接の輻射熱のことを申してます。
蓄暖もファンなど風を利用する場合は風の強さ、温度はことなりますがエアコンと変りはないです。
高高を何日か体験すると納得できると思います。

[2267: 匿名さん]

>2266
> 蓄暖もファンなど風を利用する場合は風の強さ、温度はことなりますがエアコンと変りはないです。

我が家は高高でエアコンとスティーベルの蓄暖がありますが、
少なくともスティーベルの蓄暖のファンは放熱を補助する程度の風量で、
フィンは上向き、正面に落としたティッシュも動かず。
エアコンのように熱を遠くに送る力はありません。

貴方こそ体感して下さい。
説得力が半減です。

[2268: 匿名さん]

＞2267
熱伝達の話をしてる、だからわざわざ風の強さは異なると申してる。
蓄暖の輻射熱を直接受けるだけで暖を得てるわけではない、殆どは間接です。

[2269: 匿名さん]

＞蓄暖の輻射熱を直接受けるだけで暖を得てるわけではない、殆どは間接です。
蓄暖命の方々は頭が硬直していて、そのへんの感覚が脳内では処理しきれないでいる。
説得するにも根気が要るよ。

[2270: 匿名さん]

＞2269
蓄暖信者になってる方より迷ってる人の参考になれば幸いです。
電気代を別にして昔の断熱性能劣る住宅には確かにエアコンよりは輻射が有るので快適になる。
壁の断熱性の劣るログハウスには薪スト－ブが必需品になるような感じ。

[2271: 匿名さん]

2252さん

　2253です。

　1台のエアコンで全館を暖房してることを否定はしていません。
　しかし、それを何故、輻射熱暖房と言われるのでしょうか。
　
　輻射熱暖房だと、壁も輻射熱で暖かくなっていきますが、空気を
　直接温める訳ではないです。
　蓄暖をはじめ、ファンが無い輻射熱暖房機のほうが多いことも
　ご存知のはずですよね。

　エアコンを輻射熱暖房と言われるなら、No.2221　に対する
　ご回答を代わりに頂きたいです。

[2272: 匿名さん]

>2271
>輻射熱暖房と言われるのでしょうか。
輻射暖房と言ってない、暖房は両方と言っている。
＞空気を直接温める訳ではないです。
量の問題だけで蓄暖の温度は高いので周りの空気を直接暖めている。
ファンなどなくても、自然対流で熱伝達が起きている。
輻射暖房の名称は販売業者が輻射の比率が高い暖房機に販促で命名したと思います。
窓、入口を開放すれば冷たい空気が床を這うのは当たり前、寒い不快な実験しなくても分ると思う。
今、少しだけ実験をした、出入口扉を1分間だけ開けて無垢杉床を放射温度計にて計測した。
気温2.7℃　計測場所　室内側約20Cm床
床温度扉開前　21.0℃
扉開30秒後　　12.2℃
扉開1分後　　9.1℃

扉閉30秒後　15.1℃
扉閉1分後　20.5℃
扉閉3分後　20.8℃

[2273: 匿名さん]

Ⅳ地域にお住まいの方もう蓄熱暖房使用していますか？

[2274: 匿名さん]

蓄熱暖房はまだ使用してません。
エアコンで充分です。