蓄熱暖房機はもう古い？？

[入居済み住民さん]

北陸に新築しました。メーカーの勧めどおり蓄熱暖房機を入れましたが、効き方がイメージと違います。
知人には、いまどき蓄暖いれたの？と失笑されました。
寒くてどうしようもない状態にはなりませんが、暖かいところまではいきません。エアコン併用でしのいでいます。
わたしは、失敗してしまったのでしょうか。
ご意見をお願い致します。

[1835: 匿名さん]

>1830
快適さでは床暖房が優位です。

[1836: 入居済み住民さん]

通電割引は、廃止にはならないと思うよ。
もし、なったら、とんでもないことになるから。
蓄暖は、おしまいだね。

[1837: マンコミュファンさん]

>通電割引は、廃止にはならないと思うよ。

5時間通電割は九州に続いて東京でも新規は契約できなくなるから、徐々に縮小、廃止に向かうのは世の流れでしょうね。

[1838: 匿名さん]

夜間電力割引、
ピークシフト調整の面から見ても完全にはなくならないでしょうね。
割引率が下がるのは必然的。どの辺で落ち着くかですね。
オール電化検討中の人は思案のしどころですね
蓄暖みたいな電力消費の多い深夜電力利用の機器は、
脱原発後の将来を見据えておかねば後で泣きをみるのは明白。

[1839: 匿名さん]

＞1838
同意です、エアコンは昼間冷房にも暖房にも使えますから、
蓄暖は夜間電力で暖房にしか使えない、しかも蓄暖30万エアコン10万強
これではエアコンの圧勝です。
効率もいいです。
http://www.sumu2.com/eco/danetsu/vol10/index.html

[1840: 匿名さん]

空調はエアコンが一番に決まっているから、「エアコン暖房ってどうよ」みたいなスレは立たない。

[1841: 匿名さん]

まあ、コストと快適性が比例してるならそう。俺は床暖とかの方が圧倒的に冬場の快適性は優れてると思うからエアコンのAPFがどうであれ冬場に使いたくない。

[1842: 匿名]

エアコン暖房は補助的にならいいけど、メインはいやだな。

予算ないならしかたないけど。

[1843: 匿名さん]

冷房メインで考えると、エアコンは工事料込みで5万円で良い。
次建てる時も暖房は蓄熱がいいかな。
床暖は高い。

[1844: 匿名さん]

エアコンを床下に蓄熱して使えば蓄暖と同じ快適性が得られ、光熱費も半分以下ですむよ。
床下蓄熱エアコンが今後の暖房の主流であることは否定できない。
すでに、寒冷地域では実験も終え、実績がでている。
いつまでも蓄暖では時代に取り残されるよ。
まさに、スレのタイトルは的を得た質問だね。

[1845: 匿名さん]

床下エアコンは、コンクリートの臭いが家中に広がるのが難点だね。
あと、ホコリや虫の死骸の粉など・・
衛生的にどうかな？

ルンバでも入れておけばいいのか？

[1846: 匿名さん]

＞床下エアコンは、コンクリートの臭いが家中に広がるのが難点だね。
もしこれが本当だったら、安藤忠雄さんの住まいなんか大変だろうね。

＞あと、ホコリや虫の死骸の粉など・・ 衛生的にどうかな？
床上を不衛生にすると当然床下も・・・。
空気清浄機なんかもひとつの手段。
色々手段はあると思うが・・・

＞ルンバでも入れておけばいいのか？
いいアイデアです。
もしくは、床下高を少し高くするとか・・・

[1847: 匿名さん]

＞1845
＞床下エアコンは、コンクリートの臭いが家中に広がるのが難点だね。
ルンバでの掃除を考慮して平らにするためにコンクリ面は塗装しました。
コンクリ臭はないです。
＞あと、ホコリや虫の死骸の粉など・・ 衛生的にどうかな？
1年目の最初は蜘蛛などがいましたが今は虫はいません、推測ですが水（湿気）が無いからだと思います。
＞ルンバでも入れておけばいいのか？
ルンバを入れる予定で邪魔な配管などは床下の転がしでなく床からの吊り下げにしてます。
実際は床上より全然汚れません、半年に一度、または床下で作業した時に普通の掃除機で掃除するだけで充分です。
床下高さは1ｍ弱有ります、障害が殆ど有りませんので引越しの時に使う台車で数十秒で隅までいけます。
ユニットバスは2階用を使用してますので足がなくバスの下にも入れます。

[1848: 匿名さん]

>1839
日本の家全部がエアコン暖房をすると真冬の深夜に電力ピークが来るかも？
昼間は太陽光パネルの過剰設置で電気が安く深夜が高くなる(笑)

[1849: 匿名さん]

＞1848
変な操作をしなけれ需要と供給で価格は決まるから心配はない。
昼間の価格が安ければ昼間に使う工夫をする。
太陽光など変な操作（高額買取）をすると必ず歪が出る。

[1850: 匿名さん]

床下は所詮床下。
換気で居住区と空気循環させるのは抵抗ありますね。
これを解決するには、床下ではなく地下室としてしまえばＯＫですね。

[1851: 匿名さん]

>1850
昔の家は土間があって床下の風が室内に吹き抜けてましたよ。
しかも床下にはカビやら変な虫やらがいっぱいいた。

[1852: 匿名さん]

＞1851
＞昔の家は土間があって床下の風が室内に吹き抜けてましたよ。
＞しかも床下にはカビやら変な虫やらがいっぱいいた。

でしょ、だから床下じゃなくて地下室にしたんですよ。（定義は知らんが・・）

[1853: 匿名]

いろいろ計算したり、住んでる人に聞いたり、去年の冬に内覧会行きまくった結論。

初期費用 ヒートポンプ式温水床暖房=温水パネルヒーター ＞ 蓄熱式暖房＞ﾌﾙ暖エアコン

光熱費 家のスペックにより一概に言えない。

快適性 床暖房＞パネルヒーター=蓄熱式暖房＞エアコン


うちは蓄熱式に決めました。 理由は寒いと感じた人が近づいてあたれるからです。

パネル式もあたれるけど瞬発力がない。
エアコンは瞬発力があるけど上から風でっていうのは考えたくもない。

[1854: 匿名さん]

>1853
蓄熱式で快適になるためには高高住宅が必要。
高高住宅だとエアコン暖房でも快適。

[1855: 匿名]

なんか嫌だなエアコンは。

[1856: 匿名さん]

＞1853
＞光熱費 家のスペックにより一概に言えない。
蓄暖関係業者に確定。

[1857: 匿名]

温水床暖房より安いと思うよ光熱費。

[1858: 匿名さん]

>1855
エアコンって不遇ですね。
夏は省エネの目の敵にされ冬も何故か毛嫌いされている。
エネルギー効率だと超優等生なのに。。

快適ですよエアコン暖房。

[1859: 匿名]

一階の足元あったかいですか？
吹き出し位置以外のとこで。
顔だげ暑いイメージあります。

[1860: 匿名さん]

エアコン暖房は、『ほっこり』した暖かさは無いからね。

[1861: 匿名さん]

＞1858
＞何故か毛嫌いされている。
皆関連業者です、売れないと生活出来ません。

[1862: 匿名さん]

>1859
床の断熱が高ければ顔だけ暑いなんてことは無いですよ。
昔の家は床に断熱材がないので床の近くがどんどん冷えて上にばかり熱気が溜まる。

[1863: 匿名]

みなさんヒートポンプ式温水器を利用されてる方が多いとおもうけど、そうすると深夜割引の契約ですよね？

エアコン暖房を日中すると電気代高くてびっくりしませんか？

深夜電力を使ったヒートポンプ式蓄熱式暖房器具があれば最高なんでしょうけど、ないんですよね？

無難な蓄熱式暖房器具かな〜 施主支給したひといますか？いたらいくらしました？

質問ばかりですいません(>.<)

[1864: 匿名さん]

深夜割引があるから　やっぱり蓄熱にしようかと・・

だめでしょうか？

[1865: 匿名さん]

＞1863、＞1864
早く別な商売をした方が良いですよ。

[1866: 匿名さん]

どういう意味ですか？　？　

[1867: 匿名]

蓄熱式はランニングコストどうなの？

ちなみにエアコン(早朝のみ)併用の場合。

[1868: 匿名さん]

私が最強と思う組み合わせは、太陽光発電9.99ｋｗ、ＩＡＵ免震+外貼り断熱+電動シャッターorクロス格子、第一種熱交換型換気システム、エコキュート東芝ステンレスタンク560Ｌ、パナソニック エネチャージシステムエアコン個別空調、ＬＥＤ証明orパナソニックスパイラル照明です。これが私の結論です。
弟には蓄熱暖房機を進めましたが、弟の話を聞くと蓄熱暖房機は電気代の割りに快適でないと言っていました。

[1869: 匿名さん]

ちょっと良く分からないけど、コミコミで坪38万以下で計画してるので、却下。

[1870: 匿名さん]

＞1869
予算の許せる範囲で良いとこ取りすれば良い。

[1871: 匿名さん]

>1868
最強の無駄金と思う、要再検討、要冷却期間。
外張り断熱はOK、照明はどうでも良い。
ロ－ンでないならお好きなように。

[1872: 匿名さん]

>>1869
免震だけで坪２０万もアップしちゃうよ。
３８万予定じゃ無理だねぇ。

[1873: ビギナーさん]

コミコミで坪38万以下と言うのは建ててからいろいろと後悔しそうだね

[1874: 匿名]

うちはそんな感じの予算で非常に満足した家作りができました。
タマホームさんほどのハイスペックな家は求めていません。
デザイン重視です。照明と床材とキッチンにこだわりました。

[1875: 匿名さん]

太陽光発電はイニシャルコスト分を回収できません。
やめた方がいい。

小学校卒業程度の計算ができればわかるでしょう。

[1876: 匿名さん]

>1875
４８円買取ぎりぎりで滑り込み補助金も全て確保。
しかも雨が少なく日当たり良好なので５年で元が取れそう。

[1877: 匿名]

ソーラーまで予算がまわらないな。
十年以内に元はとれると思うが、ローン支払いが増えるから小遣い減らされそうだから採用は見送ったよ。

[1878: 匿名さん]

はやく蓄熱式暖房機スイッチいれたい！
ドキドキ

[1879: 匿名さん]

>1877
ローンは若干増えるが月々の電気代が大幅に減る。

[1880: 購入検討中さん]

ソーラーウオールはどうなったかな？
http://www.ets-co2.net/pdf/1solarwall.pdf

[1881: 匿名さん]

＞1880
ソーラールーフの方が効率抜群。
存在するか知りませんが。

[1882: とくめい]

ついこの前の夏の暑さから朝夕はめっきり涼しくなりましたねー

電力会社の状況では、
マイコン割引がなくなるとか、深夜の料金を上がるとか（当然昼間もあがるか）

蓄暖のみならず、電気の暖房機器には辛い状況となりそうですね。

今までオール電化を勧めていたハウスメーカーらも、HPにした方がいいのか、

お客様の相談に決定打が無い様な状況かと。

（すみません、文章にまとまりが無い様な）

いっそ、炎の見える暖房機でも考えようかな。

[1883: 匿名さん]

はやく蓄熱式暖房機スイッチいれたいお

[1884: 入居済み住民さん]

そろそろ、蓄熱暖房機の季節に入りますね。

皆様のところは室温が何度くらいになったら、蓄熱暖房機のスイッチを入れますか？

私は今年の3月に新築の家に入居してから蓄熱暖房機を2週間入れただけの初心者ですが、これからの季節で蓄熱暖房機を効果的に使う方法とかがありましたら、ぜひ教えてください

[1885: 匿名さん]

今年3月末で同じ時期に新築した者です。蓄熱暖房はオルスバーグの7ｋｗで、蓄熱量を自由に設定できるのであまり寒くない時は低めに設定しようと思ってます。

[1886: 入居済み住民さん]

> 皆様のところは室温が何度くらいになったら、蓄熱暖房機のスイッチを入れますか？

北海道の旭川に住んでいます。
一階LDKと繋がる洗面所や4.5畳和室、廊下、玄関ホールにスティーベルの蓄熱式電気暖房器があります。二階は電気パネルヒーターですが、リビングと繋がる階段から上がってくる蓄熱式電気暖房器の熱も利用しています。
入居した最初のシーズンは上記の構成で過ごしましたが、昨シーズンからはLDKにあるエアコン(4Kw200V)の暖房運転を積極的に使用しています。この方が使用電気量を抑えることが出来ました。

具体的には、、、
シーズン初め
共稼ぎで留守になる日中の自然放熱分の蓄熱が勿体無いので、起床時間と帰宅に合わせてエアコン暖房をタイマー設定。室温が上がり切る前に霜取り運転で暖房運転が止まってしまう等、エアコンの暖房能力に不満を感じたら蓄熱式電気暖房器をON。
シーズンイン
蓄熱式電気暖房器は常時ON。必要に応じてファン放熱。エアコンの暖房運転は起床前のタイマー運転のみ。但し、エアコンの送風機能はサーキュレーターとして利用する。

室温が何度になったら？というのはありません。蓄熱式電気暖房器の暖かさが欲しくなったらスイッチを入れるでしょう。
節電でエアコンを使用していますが、やはりあの風は不快です。スティーベルのファンは風を感じるほど強くないので快適です。

[1887: 特命]

北海道電力はマイコン割引がなくなるってさ

少しづつ料金アップが押し寄せる～

[1888: 匿名さん]

蓄熱暖房機はもう古い？？

確かに古い、エアコンの方がエネルギー消費効率がよく冷房にも使える。

[1889: 入居済み住民さん]

> 北海道電力はマイコン割引がなくなるってさ

http://www.hepco.co.jp/userate/price/ratemenu/menu_regular/01.html
> ※マイコン型電気温水器・電気蓄熱暖房器の割引は、平成25年9月30日をもちまして、新規加入の申込受付を終了いたします。

[1890: 入居済み住民さん]

>>1888
＞エアコンの方がエネルギー消費効率がよく冷房にも使える。

エアコンのほうが消費効率が良いのはわかっていますが、エアコンの暖房と蓄熱暖房機の暖房の快適さを比べたら、消費効率が悪くても蓄熱暖房機を選んだ私がいますよ

[1891: なんかな]

↑　この時代に"消費効率が悪い”と判っていながら

自分の満足のために大量に電気を消費する機器を設置する。

　「俺は金があるから何をしても良い」　という傲慢さと同じだね。

エアコンが快適とは言わないが、蓄暖の変わりの快適な暖房を選ぶ

選択はできなかったのか。

まぁ自分で電気を発電しているんなら別だがな。

[1892: 匿名さん]

この冬から蓄暖を使い始める者ですが、消費効率が悪いという話を聞いていてもなお選択しました。理由はピークシフトです。みんなが同じ時間帯に一斉に電力を消費すれば、それを賄う為だけに余分な発電所を建設しなければなりません。でも電力消費の時間帯を分散し、ピーク電力を下げることができれば、今ある発電所だけで賄う事が出来ます。私は自分の事だけを考えて選択した訳ではありません。社会全体の事を考えてです。1891さんの様なことを言う人に対しては、むしろ自分の都合の良い時間にエアコンを使用して、ピーク電力を押し上げている人の方が自分勝手で無責任だと思います。その上、原発ゼロを提唱していたら目も当てられないですね。

[1893: 匿名さん]

＞＞1892
だから、太陽光発電パネルと高効率エアコンの組み合わせになるんじゃないですか？

[1894: 匿名さん]

蓄熱の話をしてるんだから冬のことでしょ。冬のピークは朝と夕です。太陽光発電パネルは無意味。蓄電装置まで付けるのなら別ですが、それこそ金持ちの自慢にしかなりません。

[1895: 匿名さん]

たしかにピークシフトはこれからの時代、とても重要だね。１年のうちの数日、そのうちの数時間の供給不足の為だけに発電所を建設しなければならないとしたら、それこそ無駄。エアコンがいくら高効率であってもピーク時間に電力消費せざるを得ないのだから、ピーク電力を押し上げる存在であることに変わりは無い。

[1896: 匿名さん]

蓄暖を語るとピークシフトだからと自己擁護する人が出てきますが、

ピークシフトは、電気需要の時間帯に使うエネルギーを、需要ない
時間帯にずらして・・・なのだけれど、

蓄暖は確かに深夜で通電するけど、昼に通電する使い方しないでしょ。
夜に通電すればなんでもピークシフトじゃないんじゃないの

蓄暖は深夜に大電流を使用する機器だよ。

原発が稼働していた時は余っていた電気だから、深夜で重宝されたけど、
蓄暖が動くと、深夜に止められる発電所を動かさなければ行けなくなる。

蓄暖がどれだけの定格電力で電気を流しているか。

ピークシフトで環境に貢献したかったら、違う機器を選んだほうが・・・

事実、電力会社では現在、蓄暖を営業していないでしょ。
（私は、電力社員に　迷惑機器ですって言われたよ）

[1897: 匿名さん]

結果的に、昼も夜も同じ燃料を燃やして発電しているのに、深夜電力を安く設定しているために
昼の電気料金を高くしないと発電料金が合わなくなる。


蓄暖って迷惑機器やの～

[1898: 匿名]

心配しなくてもそこまで普及もこれ以上はしないから大丈夫だよ。ピークシフトの理念には現状明らかに適っている。どちらかというと廃れていくデメリット、コストアップのデメリットをどう見るかだけだろう。

[1899: 匿名さん]

↑特に心配はしていないのですが、
蓄暖メーカーはこぞって他の熱源機器に主力を転換しようとしていますね
メーカー自体が廃れていくと、もしくは市場は縮小すると。
そんな時に蓄暖をつけても・・・
本当は１０年くらい前に蓄暖をつけて、快適とやらを楽しんでいればまだね。

ヨーロッパでは蓄暖は１０年くらい前からだいぶ減っているそうな。
たしかにデザインも仕組みも古いですよね。
どっこのメーカーのも似たり寄ったりだし。

快適でしたよ。使ったことあります（数年、貸家にいた時付いてた）
でも自分で買って付けたいとは思わなかった（デザイン性で）

ふく射熱の快適性はパネル暖房の方が優しい感じ。蓄暖のふく射熱はパネルに
比較すると優しくない。強い感じ。デザインもパネルの方がいい。

熱源はヒーポンボイラーが使えるし。

でも暖炉とか炎の見える暖房機もいいなぁーと思えるこの頃。

すみません。独り言になりました。

[1900: 匿名さん]

ピーク電力の抑制は電力会社にとって、大きな課題。日中の料金を高く、深夜料金を安くしてシフトを促すのは電力会社の戦略であって、日中の高い料金を深夜電力利用者のせいにするのは八つ当たりでしかない。それに電力会社はピーク時間の電力を賄う為に揚水式水力発電を使っているので、ピーク時間のエアコン利用者も深夜に止められる発電所を動かさなくなる一因になっていることをお忘れなく。

[1901: 匿名さん]

東電のＨＰの電化上手のページの「電化上手のメリットを活かすには」では夜間蓄熱式機器がお薦めされてますね。

[1902: 匿名さん]

魔女狩りみたいに、深夜電力を批判してる、能無しがいる。
深夜電力の価格等にに問題が有れば必ず経済原則で是正される。
夜間の需要が少ない限り深夜電力は安価に設定される、昼夜の需要が逆転すれば逆の価格設定になる。
深夜電力は安いが蓄暖はエコでないので財布にもエコでない、将来性はないと思う。
蓄熱暖房機はもう古いです。

[1903: 匿名さん]

なんか蓄暖って大変なんだね
社会背景や機器の使い方を理解したり、住宅の仕様に気をつけたり、
将来の電気代を心配したり。
その割に蓄暖自体は単純だったり。でも金額は結構高額だったり。

[1904: 匿名さん]

他の暖房機などのスレと違って、あっちのメーカーが良いとか、こっちのメーカーは
ダメだとかとのレスじゃなくて、付けた方が良いとか、付けない方がいいとかの話題
になるスレなんですね。

[1905: 匿名さん]

じゃあ、韓国のメーカーはダメってことで。これでよいかな？

[1906: 匿名さん]

えー、「えこだん」の「えこ」はエコの事ではないってことですか？やっぱ韓国だわ。

[1907: 匿名さん]

韓国だけはやめようよ。

中のレンガがキムチ臭いかも

（レンガは中国産だって）

[1908: 匿名さん]

ある施設に韓国製の蓄暖が付いています。
全然暖まらないので修理を依頼したら、すったもんだのあげく韓国人が修理に
来た。
プログラムがどうのこうのと言ってなーかなか直りません。
でもね、その時の韓国人、酒臭いのよ。
二日酔いで修理かよ。

[1909: 匿名さん]

俺んち　ユニデール

[1910: 匿名さん]

オール電化なのですが、電気料金が高い日中にぐーたら主婦が在宅しますので蓄熱暖房器の導入を考えてます。どのメーカーがお薦めですか？

[1911: 匿名さん]

蓄熱暖房機は確かにもう古いです。

これからは躯体の蓄熱容量を上げてパッシブ利用の躯体蓄熱＆躯体蓄冷です。

[1912: 匿名さん]

＞1910
多分、一番売れているのはユニデールかな、海外製だけど（販売はパナソニック）。
国内だったら白山（アルディ）とか北海道電機。
オルスバーグなんかも良さそうだね（根拠ないけど）

ラッセルは韓国製だよ（気をつけてね）

[1913: 匿名さん]

何年か前に、群馬のある展示会で、電気屋さんに、蓄熱暖房機って
電気代が高いですか？って聞いたら

蓄熱暖房機は空気中の熱を貯める効果があるので、暖気代が安い、
っいうチンプンカンプンな説明を受けたことがあるぞ。

あの時の電気屋さんに会いたい～

[1914: 匿名さん]

蓄暖は暖房用電気代が、最新のエアコンに比べて、目が飛び出るほど高いので、時代遅れです。
ヒートポンプエアコンにはエネルギー効率で絶対勝てないよ。

[1915: 匿名さん]

それだけで選定してるわけじゃないだろ。
ったく。

[1916: 入居済み住民さん]

今年の3月に家を建てたが、暖房は蓄熱を採用した（オルスバーグ製　7ｋｗ）。まだ本格的に使用してないので電気代がいくらになるか不明。
太陽光4.1ｋｗを乗っけてて今のところ売電が買電を約6千円上回っている。夜間11円の電気代で蓄熱がどう電気代に影響するのか注目です。

[1917: 匿名さん]

蓄暖は、電気使いすぎ。
時代に逆行。

[1918: 匿名さん]

地球環境とかで自分の家の暖房器具を選ぶ人ってすごいね・・・
俺は電気代のことしか考えて無いから蓄熱です。

[1919: 匿名さん]

>1916
・夜間稼動：８時間
・夜間電力：11円/kWh
・蓄熱消費電力：7kW
■もっとも寒い２月の暖房消費電気代
28日×7h×11円/kWh×8kW＝17248円/月
この熱量で、7:00～23:00の間暖房なしで我慢できるかです。
ほとんど我慢できないと思いますので、蓄熱暖房電気代３万円／月は固いでしょうね。
太陽光入れても赤字です。

[1920: 匿名さん]

>>1919
そういう書き方すると高高住宅だと寒くないとかいうレスがはいるよ。

[1921: 匿名さん]

蓄暖っていうのは　今後間違いなく維持費が高くなっていく暖房機なんだよ。

これは間違いないの。　安くなる要素がない。

でも快適だと頑張る人がいるの。ふく射熱は快適だ。これも間違いないの。

なぜ、ふく射熱を出す暖房機で他の暖房器を選ばないのか。

そろそろ蓄暖から頭を切り離せよ。

[1922: 匿名さん]

＞＞1919

あのね。蓄熱量はコントロールできるから、計算の根本が間違ってます。

それに熱を使いきらなかった分は持ち越しするんだよ。

[1923: 匿名さん]

Ｑ値1.0、延床面積120m2、温度差20℃
蓄熱暖房機で一ヶ月の消費電力量　1.0 x 120 x 20 x 24h x 30 = 1728kWh
単価11.82円のばあい
1728kWh x 11.82円/kWh = 20424円

[1924: 匿名さん]

>1923
同条件で、Ｑ値1.5の場合、30636円/月
　　　　　Ｑ値2.0の場合、40848円/月
蓄熱暖房は、高高にしてもそれなりに電気代が掛かるよね。

エアコンだと、ＡＰＦ5.0とすると、以下の通りです。
　　　　　Ｑ値1.0の場合、4085円/月
　　　　　Ｑ値1.5の場合、6127円/月
　　　　　Ｑ値2.0の場合、8170円/月

[1925: 匿名さん]

>1924
>エアコンだと、ＡＰＦ5.0とすると、以下の通りです。

ヒートポンプで深夜蓄熱すればそのようになるでしょうが、通常の日中も使用する
エアコン利用の場合、平均的にその２倍くらいの電気単価での計算となるので、
電気代もその２倍くらいになるはずです。

[1926: 匿名さん]

>>1924
この計算は無意味。
エアコンは、省エネ。
蓄暖は、低料金。
蓄暖は、安価な深夜電力に依存したシステム。マイコン割引なんかもある。

[1927: 匿名さん]

>1926
その蓄暖低料金と割引全部含めても、エアコンが安いよ。
計算してみれば？

[1928: 匿名さん]

>1925
エアコンの電気代が２倍になっても、蓄暖より安価では？

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[1929: 匿名さん]

蓄暖が電気代として安いと言う件に付いては、あと一年程度で結論が出と
思うよ。

北海道電力はマイコン割引の廃止を決めたし、各電力会社のHPからは蓄暖の
紹介ページが次々と消えている。
残しているのは北陸電力くらいかな。

高い設置費用で付けた暖房機だろうから、今年の冬くらいは文句を言われな
いで使わせてあげようと。
来年以降の暖房シーズンには、使うことは出来るが、電気料金が気にしなが
ら使う暖房機に変わるんじゃないかな。

今使っている人たちは、深夜料金が７円程度の料金で、月の暖房費が２万から
３万円程度なんでしょ。
マイコン割引がなくなって、深夜料金が実質３円から５円上がったら・・・

そうなる前に今年はじゃんじゃん蓄暖を使いましょう。

[1930: 匿名さん]

>1928

言っていることは、1924の通常のエアコンの計算は間違っていることを指摘しているだけ。
ヒートポンプ蓄熱なら良し。
ただそれだけ。

電力バカ食いの蓄暖が高いのは、当たり前。
誰でも分かる。

【一部テキストを削除しました。管理担当】

[1931: 匿名さん]

>今使っている人たちは、深夜料金が７円程度の料金で、

５年前と比べれば、すでに８～１２円と何割も上がっています。

[1932: マンコミュファンさん]

＞蓄暖は、安価な深夜電力に依存したシステム。マイコン割引なんかもある。
＞エアコンだと、ＡＰＦ5.0とすると、以下の通りです。
＞　　　　　Ｑ値1.0の場合、4085円/月
＞　　　　　Ｑ値1.5の場合、6127円/月
＞　　　　　Ｑ値2.0の場合、8170円/月

年間でこの３倍の暖房負荷があって、電気代の平均が22円/kWHとするとエアコンの年間ランニングコストは
　　　　　Ｑ値1.0の場合、24510円/年
　　　　　Ｑ値1.5の場合、36765円/年
　　　　　Ｑ値2.0の場合、49020円/年
必要な蓄暖の最低容量は
　　　　　Ｑ値1.0の場合、1728kWh÷30日÷通電時間８時間＝7.2kW
　　　　　Ｑ値1.5の場合、7.2kW☓1.5＝10.8kW
　　　　　Ｑ値2.0の場合、7.2kW☓2.0＝14.2kW
30%程度の余裕を持って機種を選定すると
　　　　　Ｑ値1.0の場合、7.2kW/0.7＝10.3kW＝11kW
　　　　　Ｑ値1.5の場合、10.8kW＝15.4kW＝16kW
　　　　　Ｑ値2.0の場合、14.2kW＝20.3kW＝21kW
蓄暖は136円☓容量(kW）☓12ヶ月=11424円の割引があるから
　　　　　Ｑ値1.0の場合、11kW☓136円☓12ヶ月＝17592円/年
　　　　　Ｑ値1.5の場合、16kW☓136円☓12ヶ月＝26112円/年
　　　　　Ｑ値2.0の場合、21kW☓136円☓12ヶ月＝34272円/年
蓄暖の年間ランニングコストは
　　　　Ｑ値1.0の場合、20424円☓3ヶ月-17592=43680/年
　　　　　Ｑ値1.5の場合、30636円☓3ヶ月-26112=65796/年
　　　　　Ｑ値2.0の場合、40848円☓3ヶ月-34272=88272/年
エアコンの寿命を10年、蓄暖の寿命をノーメンテで20年、Q値1.0の場合のエアコンの更新費用を20万とするとエアコンのメンテ費は
　　　　Ｑ値1.0の場合、200000円÷20年=10000円/年
　　　　　Ｑ値1.5の場合、10000円/年☓1.5＝15000円/年
　　　　　Ｑ値2.0の場合、10000円/年☓2.0＝20000円/年
メンテ費を考慮したエアコンの年間ランニングコストは
　　　　　Ｑ値1.0の場合、34510円/年
　　　　　Ｑ値1.5の場合、51765円/年
　　　　　Ｑ値2.0の場合、69020円/年

現時点の電気料金だとトータルではエアコンのほうが1～2万円/年ほど安そうですが、それほどの優位性は無いですね。まあ今後の電力受給状況によっては差が開くか、以前のように大差が無くなるかは議論が分かれるところですね。

[1933: 匿名さん]

20年間で、20～40万円の差額ですかね。
基礎断熱にして、エアコンを床下に設置したら、蓄熱になるかな？

[1934: 匿名さん]

>1932
>年間でこの３倍の暖房負荷があって

何故？