蓄熱暖房機はもう古い？？

[入居済み住民さん]

北陸に新築しました。メーカーの勧めどおり蓄熱暖房機を入れましたが、効き方がイメージと違います。
知人には、いまどき蓄暖いれたの？と失笑されました。
寒くてどうしようもない状態にはなりませんが、暖かいところまではいきません。エアコン併用でしのいでいます。
わたしは、失敗してしまったのでしょうか。
ご意見をお願い致します。

[1821: 匿名さん]

＞＞1820
家の断熱がNGかエアコンが旧型かのどちらかです。
加湿器が必要かも？

[1822: 匿名さん]

＞＞1818
http://www.sumu2.com/eco/danetsu/vol10/index.html
効率はエアコンが一番です、私は蓄暖は付けずにエアコン9台です。

[1823: 匿名]

エアコン９台って、どんだけ広いか、どんだけ低低住宅？

[1824: 匿名さん]

>1822です。
外断熱でC値0.4 Q値1.6の家です。
ただ大きくて部屋数が多いだけです。

[1825: 匿名]

部屋が２０か３０あるのですか？

[1826: 匿名さん]

部屋数は12部屋です、すいません。

[1827: 匿名さん]

＞1826です。
私の住む、超ド田舎では大家族なのでこれが普通です。

[1828: 匿名]

やっぱり蓄熱がいいのか・・　7KWで30万
高いけど快適性をとろうかな。

[1829: 匿名さん]

弟の家では、リビングに蓄熱とエアコンを両方付けたが蓄熱は電気代が高くて使って無いと言ってました。
エアコンは冷房と暖房両方使える。
蓄熱は深夜電力で光熱費1/3、エアコンはAPF4～5なのでエアコンの方が省エネ、
昼間人がずーっといないと蓄熱は無駄です。（放熱し続けるから）

[1830: 入居済み住民さん]

何度もループして恐縮ですが、蓄熱の快適さは使ってみないことにはわからないですよね

[1831: 匿名さん]

「快適で安い」それだけで議論した場合。蓄熱とエアコンの両刀使いが一番いいんですよね。
エアコンは深夜電力の朝の時間帯で毎日タイマーで、不足分を蓄熱で。

地球環境とか、原発がどうとかそういう話はどうでもいいです。

[1832: 匿名さん]

時間帯別電灯の夜間の電気単価
東京電力　約12円
東北電力　約8.5円

深夜の電気単価は、９月に東京電力は約２割も値上がりしている。
数年前から比較すれば、３割を超える。

関西電力が2422億円、東北電力が2319億円、九州電力が1663億円と4社が莫大な赤字を計上
http://facta.co.jp/article/201209035.html

といったのを目にすると、
ほかの電力会社も大きな値上げが心配である。

蓄暖のように深夜の消費電力量の割合が多いと、
電気代の値上がりが強烈に効いてくる覚悟が必要ということだ。

[1833: 匿名さん]

>1831
逆じゃネ？

[1834: 匿名さん]

＞地球環境とか、原発がどうとかそういう話はどうでもいいです。
悪循環の蟻地獄にすすむわけだ。
あんたの子供はあんたを恨むと思うよ。

[1835: 匿名さん]

>1830
快適さでは床暖房が優位です。

[1836: 入居済み住民さん]

通電割引は、廃止にはならないと思うよ。
もし、なったら、とんでもないことになるから。
蓄暖は、おしまいだね。

[1837: マンコミュファンさん]

>通電割引は、廃止にはならないと思うよ。

5時間通電割は九州に続いて東京でも新規は契約できなくなるから、徐々に縮小、廃止に向かうのは世の流れでしょうね。

[1838: 匿名さん]

夜間電力割引、
ピークシフト調整の面から見ても完全にはなくならないでしょうね。
割引率が下がるのは必然的。どの辺で落ち着くかですね。
オール電化検討中の人は思案のしどころですね
蓄暖みたいな電力消費の多い深夜電力利用の機器は、
脱原発後の将来を見据えておかねば後で泣きをみるのは明白。

[1839: 匿名さん]

＞1838
同意です、エアコンは昼間冷房にも暖房にも使えますから、
蓄暖は夜間電力で暖房にしか使えない、しかも蓄暖30万エアコン10万強
これではエアコンの圧勝です。
効率もいいです。
http://www.sumu2.com/eco/danetsu/vol10/index.html

[1840: 匿名さん]

空調はエアコンが一番に決まっているから、「エアコン暖房ってどうよ」みたいなスレは立たない。