蓄熱暖房機はもう古い？？

[入居済み住民さん]

北陸に新築しました。メーカーの勧めどおり蓄熱暖房機を入れましたが、効き方がイメージと違います。
知人には、いまどき蓄暖いれたの？と失笑されました。
寒くてどうしようもない状態にはなりませんが、暖かいところまではいきません。エアコン併用でしのいでいます。
わたしは、失敗してしまったのでしょうか。
ご意見をお願い致します。

[1781: 匿名さん]

家の断熱性能にもよるんじゃないですか？
うっかり、真似をすると取り返しのつかないことになるよ。

[1782: ビギナーさん]

フル充電で常に使用するなら、速くなくなるか遅くなくなるかの違いだけで電気料金から考えると、断熱性能は関係ないと思いますよ

[1783: 匿名さん]

断熱性能が良ければすぐにフルになるので電気料金は違うと思うけど。

[1784: 匿名さん]

＞断熱性能は関係ないと思いますよ
だったらあなたが実験してみれば。
薪ストーブとはわけが違うのがわかっていない。
断熱性能のない輻射暖房は泡のないビールと同じ。
やらないほうが利口。
輻射暖房の基本から勉強のしなおしだね。

[1785: ビギナー]

>>1783さんはある程度わかっているけど、>>1784さんは蓄熱暖房機の電気料金のしくみがまるでわかっていないスレですね

[1786: 匿名さん]

>1785
「ある程度分かっている」は「ほとんど分かっていない」という意味だと思いますが、
1783は何をどう分かっていないんでしょう？
そして1784は何をまるで分かっていないんでしょう？

電気料金と蓄熱暖房の仕組みを教えてくださいませ。

私の理解
・蓄熱暖房機は100パーセント蓄熱になると通電が遮断される
・よってフルにしようがなんだろうが、昼間の室温が同じなら電気料金は変わらない
・そして当然家の断熱が悪ければ蓄熱量が多く必要になり、電気料金は上がる
・なので1783も1784も間違ってはいない

[1787: 匿名さん]

蓄熱しながらも冷めてゆくという概念が欠けているのではないでしょうか？
使用時の冷めも勿論ですが
蓄熱時にも断熱性能次第では冷め方に差が出て
フル蓄熱に要する時間に差が出るのではないでしょうか？

[1788: 匿名さん]

全く分かっていないのは、1785（＝1782）だな

[1789: 匿名さん]

>1787
その概念は「欠けている」のではなく、「無視している」んです。
熱の逃げがないと仮定し(蓄暖の温度が下がる分は室温上昇に使われる)、室温が同等と仮定したとき、
蓄暖の通電はフルであろうが100%であろうが、消費電力は変わらないだろうと。

[1790: 1784]

＞1785
1785さんは蓄暖に触るか、そばによってその感触を経験したことないのかな？
私の場合、なんでこんな低温の熱放射で家一軒が暖房できるか疑問に思ったね。
チリも積もれば山となるけど、チリが積もる速度以上に風に吹き飛ばされていては、
いつがきても山とはならないですよね。
蓄暖で家が温まるのと、電気料金のしくみとは関係ないですよ。

[1791: 匿名さん]

1785は何が言いたいんだか分からないが、
1784、1790も言いたいことがさっぱり分からない。

[1792: 匿名さん]

>1791
何がわからないのかがわからないのではどうしょうもないね。

[1793: １７８５]

私の言いたいことが全く伝わらないようなので残念です。
多分詳しく説明しても分からないでしょうから、この辺で終わりにします。

[1794: 1792]

＞フル充電で常に使用するなら、
フル充電という言葉の真意が図りかねる。
フル通電のことかな？

[1795: 匿名さん]

>1793
おいおい。

>私の言いたいことが全く伝わらないようなので残念です。
>多分詳しく説明しても分からないでしょうから、この辺で終わりにします。

1785のどこをどう読んだって何も全く伝わってこないよ。

[1796: 匿名]

置き型蓄熱使ってる方いますか？

[1797: 購入検討中さん]

置き型以外に何があるのですか？

[1798: 匿名さん]

躯体利用型というか、建物の一部や床下の土壌に蓄熱する型もあるよ。

[1799: 匿名さん]

>1797
天井から吊るすやつとかじゃないでしょうかね。

[1800: 匿名]

あんまり使ってる人いないのかな？