北陸に新築しました。メーカーの勧めどおり蓄熱暖房機を入れましたが、効き方がイメージと違います。
知人には、いまどき蓄暖いれたの?と失笑されました。
寒くてどうしようもない状態にはなりませんが、暖かいところまではいきません。エアコン併用でしのいでいます。
わたしは、失敗してしまったのでしょうか。
ご意見をお願い致します。
[スレ作成日時]2010-02-27 18:01:25
蓄熱暖房機はもう古い??
1213:
匿名さん
[2012-01-24 14:13:00]
|
||
1214:
匿名さん
[2012-01-24 14:27:24]
将来の電気料金の決定権は、我々に無い
---- http://blog.livedoor.jp/murakamiatsushi/archives/51655650.html 昼夜の電力で13%、深夜の電力で56%の値上げが敢行されるわけですから、 ・・・ 日本でも、福島原発事故以降、オール電化、深夜電力制度については、すでに電力各社のビジネスモデルが破綻していますから、このようなことが現実にならないことを願うしか手はありません。 |
||
1215:
匿名さん
[2012-01-24 16:57:38]
ヒートポンプ温水床蓄熱暖房を使っているけど、
今は深夜割引があるためやむなく外気温が低い時間帯に運転させているけど、 実は昼間に運転させた方がずっと効率がいい。 上のリンク先の割引率ぐらいだったらまったく問題ない。 |
||
1216:
e戸建てファンさん
[2012-01-24 17:09:36]
で、結局のところアンチは何が言いたいの?
蓄暖は電力使用量が大きいことは周知の事実。 当然、そこは誰も否定していない。 仮に電気代が高くなろうが、快適性は得られるわけだし、そこは個人の判断だよね。 それとも“日本全体の電力需給のために”とか言う大きな話をしてるの? 蓄暖をダメだというなら、代替案を提示してくれないと建設的ではないですよね。 アンチ=野党みたいなもんだから、議論の仕方もわからないかもしれないけど。 で、ヒートポンプ式床暖を導入するほど予算が無く、エアコンの風が苦手な私はどの暖房器具を選べば良いでしょう? |
||
1217:
匿名さん
[2012-01-24 17:27:16]
|
||
1218:
名無し
[2012-01-24 17:42:05]
うらやましいって?
アンチ蓄暖の方々は夜間電力利用者と同等かそれ以上に電力需要のピークシフトに貢献し、先のブログで言う「ある一定レベルの優れた外皮の性能、躯体性能」のお住まいでお暮らしで省エネルギーに貢献しいている上で、蓄暖、夜間料金ユーザーを非難されているんですよね? 故障やリフォームの時に参考にさせていただきたいので、お住まいの地域が次世代省エネ基準でいう地域区分の何か、住宅のQ値、C値を教えてください。 |
||
1219:
購入検討中さん
[2012-01-24 17:51:51]
そもそも、火力発電で使う石油が限りある資源だ!って叫んでいる時点で情弱
石油は有限だが、あと300年分位は十分にあるよ |
||
1220:
購入検討中さん
[2012-01-24 17:52:52]
アンチは、原発推進派だよな。
このクズが |
||
1221:
1211
[2012-01-24 17:56:31]
>1213さん
ロードを均一にすることが効率化につながるのは発電に限らず多くの産業にあてはまります。 もっと正確に言うと「ちょうどいいロードでずっと運転する」です。 組立工場などはそうでもないですが、発電所や化学プラントに変動は敵です。 発電所は24時間均一のロードで発電する、ユーザーは使いたいタイミングで使う、 その間にクッションを置く(電池ですね)、が理想なのですが蓄電技術は難しいのでしょう。 よって、ユーザー自体がクッションになるということを考えたわけで、 それがエコキュートや蓄暖といった夜間電力の利用なのです。 |
||
1222:
ビギナーさん
[2012-01-24 18:47:26]
たかが蓄暖一つでいい大人がみっともないw
|
||
|
||
1223:
匿名
[2012-01-24 19:36:40]
たかが蓄熱暖房で原発とかw
|
||
1224:
購入検討中さん
[2012-01-24 19:57:19]
要約すると、蓄熱そのものは原始的な装置で、消費電力も高い
でも、深夜の割引料金を踏まえるとエアコンよりも安くなるって話 そこに、アンチが深夜電力はなくなるだとか、原発ありきのシステムだとかいって ウソやでまかせ言って必死になってるわけですね アンチってくだらないですね。 |
||
1225:
匿名はん
[2012-01-24 20:18:44]
暇なんでしょうね
|
||
1226:
ご近所さん
[2012-01-24 20:53:38]
>石油は有限だが、あと300年分位は十分にあるよ
確かに十分あるけどある場所が政情不安なところだからね。 |
||
1227:
購入検討中さん
[2012-01-24 21:21:34]
ロジックで論破できないのは、アンチの方々ですね。
|
||
1228:
匿名さん
[2012-01-24 21:24:41]
現実問題として電気料金値上げは目の前に迫っている。
回避する事はできない。 |
||
1229:
匿名さん
[2012-01-24 21:41:20]
蓄熱暖房器工業会のTVコマーシャルが、東北3県で放映中!
http://chikudan-kogyokai.com/index.html 東北電力HPより。 無理のない範囲での節電に、ご理解とご協力をお願いいたします。 http://www.tohoku-epco.co.jp/ どこにも蓄暖を控えましょうなんて書かれてないのですけど。。。 蓄暖のネティブキャンペーンはどこでやっているのでしょうか? 国ですか?電力会社ですか? ソースないの? |
||
1230:
匿名さん
[2012-01-24 21:42:51]
蓄暖が邪魔とか言ってる人がいましたが、東北・北海道では各部屋に暖房機を置いておくのが普通なので、シーズンオフにストーブを何台もしまうより、ユニバーサルデザインの蓄暖を据え置きしておいたほうが棚代わりのも使えるしかえって好都合ですよ。しまう場所の確保が無くていい。
|
||
1231:
匿名さん
[2012-01-24 21:46:49]
電気代値上げも3年の時限つきで、しかも電気契約者の全てでしょう?
蓄暖利用者だけだったらともかく、国民全員が等しく負担するんですから何の不満もないですね。 |
||
1232:
匿名さん
[2012-01-24 21:49:10]
22時になったら電気自動車に充電開始。
これからもっともっと電気自動車は普及するんだろうな。 |
||
1233:
匿名さん
[2012-01-24 22:04:58]
アンチ蓄暖派って、蓄暖が増えることによって電力の消費が増えることを憂慮してるわけなのですか?
ちなみに総電力消費に対する蓄暖の割合ってどれくらいなのかわかってて心配してるのかな。 知らないで反蓄暖って言ってたら笑えるね。根拠がないのと一緒だからね。 しかし、蓄暖が人々の社会生活に悪影響を及ぼすと真剣に考えてることが異常だよ。 |
||
1234:
匿名さん
[2012-01-24 22:23:27]
アンチ蓄暖派連中はアンチ電気自動車にもなるんだろうね?
電気自動車台数の方が圧倒的に台数は多いはずだから。 電気自動車は原発を促進する~~ってデモれば面白い(笑) |
||
1235:
匿名さん
[2012-01-24 22:26:28]
MI4でBMWの電気自動車が出てくるけどカッコいいね~~
アンチ蓄暖=アンチ電気自動車連中は世界の自動車工業会から訴えられるね。 正々堂々と名前を公表しましょう! |
||
1236:
購入検討中さん
[2012-01-24 23:24:05]
電気自動車が今後増える事はあり得ない。
とりあえずせいぜいハイブリッドどまりだな |
||
1237:
匿名さん
[2012-01-25 00:03:57]
|
||
1238:
匿名さん
[2012-01-25 00:10:24]
何か、すごく連投している人がいるけど、病気ですか。
|
||
1239:
匿名さん
[2012-01-25 00:20:39]
|
||
1240:
購入検討中さん
[2012-01-25 01:58:02]
>1237
うそついてません 現に、原発が停止すると深夜電力が足りなくなるって言ってたじゃん アンチはすぐ言葉尻を責めるよね。屁理屈ばっかりで話にならんよ 原発止まっても電力は余るって! いい加減そんないい加減なデマはよしてくれよ |
||
1241:
購入検討中さん
[2012-01-25 02:02:11]
原発の無い沖縄、現在全ての原発が停止中の九州
深夜電力割引は無くなっていますか?停電でもおきてますか? そんなことは無いでしょう。 原発が無くともそもそも日本の電力は足りているのです。 原発停止=電力不足=蓄熱は悪 この考えはやめていただきたい。 |
||
1242:
購入検討中さん
[2012-01-25 02:10:24]
アンチ蓄熱の特徴
・蓄熱は限りあるエネルギーの無駄使いだと言う ・原発が停止すれば深夜電力が足りなくなり、蓄熱暖房機が使えなくなると脅す ・都合が悪くなると、頭が悪いだとか、病気だとかトンチンカンな人格批判に走る ・そんなことは言っていないとシラをきる ・原発が一基もない沖縄に深夜電力割引があるのにもかかわらず、原発がなくなると深夜電力が足りなくなると言う ・とにかく困ったときには、蓄熱は石油を馬鹿食いする装置だと言う |
||
1243:
購入検討中さん
[2012-01-25 02:12:45]
アンチの特徴
・その他困ったら、狭小住宅には向かない等と、導入前から分かっていることを、自分の家が狭いことを棚に上げて批判する。 |
||
1244:
匿名さん
[2012-01-25 08:39:28]
「深夜電力が足りなくなる」と言っている人なんていたっけ?
「深夜電力を余らなくなるすることも可能だ」と言っている人はいたけど。 |
||
1245:
匿名さん
[2012-01-25 08:51:32]
>>電気自動車が今後増える事はあり得ない。 とりあえずせいぜいハイブリッドどまりだな
あはは、世界の趨勢を判っていない! ハイブリッドなんて所詮、小手先のつなぎの技術。 バッテリーを作るのにどれだけ電力を使うのか分かってるの? 一般の暖房機も目に敵にするアンチ君は寒さに耐え電気系・燃焼系暖房機は使わず、自動車は保有せず公共交通を利用してください。 それで初めて立派なアンチ君です! |
||
1246:
匿名さん
[2012-01-25 09:09:07]
|
||
1247:
e戸建てファンさん
[2012-01-25 10:41:34]
このやり取り飽きた。
もっと蓄暖の話を聞きたいのになぁ・・・ |
||
1248:
匿名
[2012-01-25 10:44:36]
蓄暖持ちの私は、身勝手者ですが5人乗りの車にもこれからも一人で乗るし、毎朝せっせとドライヤーで髪作るし、毎日風呂に湯貯めるし、毎回おしりも念入りに拭かさせてもらいます。
深夜料金ですが…エコキュートや電気温水器世帯、電気自動車買ったひと等々、深夜料金を売りにオール電化を推進してきた電力系列がそれらの反対を押し切る事が可能なんでしょか? まっ、仮に廃止になっても10年~20年のなんらかの措置がとられると思うけど。 |
||
1249:
購入検討中さん
[2012-01-25 11:35:41]
|
||
1250:
匿名さん
[2012-01-25 11:51:33]
>1249さん
それらの書き込み、ひとことも「深夜電力が足りなくなる」旨は書いていませんね。 「余らない」と「足りない」は一見似ているようですがこの場合は大きく違いますね。 火力発電ならロードダウン等の努力によって「余らない」状況を実現できるだろうという話でしょう。 破綻しているんだから黙ってなさい。 |
||
1251:
購入検討中さん
[2012-01-25 11:52:40]
|
||
1252:
購入検討中さん
[2012-01-25 11:54:36]
なんでアンチはこんな頭痛いんですかね?
原発がなくても、深夜割引が続行している現実があることをどう思ってるのでしょうか? それでも尚原発がなくなれば深夜割引がなくなり、蓄電は消えるとお考えでしょうか? |
||
1253:
匿名
[2012-01-25 12:12:13]
ここのアンチと呼ばれてる人は深夜電力関連のスレで同じ事を繰り返し繰り返し書いている人と似てますね。
原発云々よりも深夜割引制度に対しての執念深い食い下がり方をする人みたいです。 |
||
1254:
匿名さん
[2012-01-25 12:13:15]
>深夜電力が余らなくなる、足りなくなる
昼間のピークに近似しているならともかく、 わざわざ発電量を調整してそんな状況にするわけないだろ。 深夜電力の需要はオール電化ユーザーだけなのか? 工場は夜も操業を止めろってか? アンチは蓄暖と原発で頭の中が一杯なんだな。 もはや病気としか。 |
||
1255:
匿名さん
[2012-01-25 12:20:13]
>>電気自動車を作っても技術が未熟だし、まだまだ発展途上です
本当にアホまるだし! 電気自動車の技術はいたって簡単でアメリカではシリコンバレーの潰れた倉庫でハンドメードのメーカーがたくさんある。 その一つとトヨタが提携して販売するのも知らないの? トヨタ、ホンダは変化のなかで繋ぎのハイブリッドを作ったので仕方なくハイブリッドをウリにしているだけ。 日産はハイブリッドに乗り遅れたのでスルーして電気自動車にシフトしている。 マツダやヨーロッパメーカーはガソリンやディーエンジンの改良で乗り切ろうとしているが平行して電気自動車の開発は進めている。 アナタみたいなネガ君はまた「電気自動車=原発推進」とほざくのでしょう。 |
||
1256:
匿名さん
[2012-01-25 12:22:23]
購入検討中さん
過去2008年9月1日の値上げ 東京電力(電化上手)7.35円の夜間料金を9.17円へと24.8% 関西電力(はぴeプラン)7.22円の夜間料金を8.19円へと13.4% と深夜電力の率が非常に高い 今後の値上げはどうなるのでしょうか? 既に導入済みなら、こんなところでアンチと騒いでいるより、電力会社に抗議した方が良い ヒーター蓄熱検討中で、小容量で影響小さいとか、電力会社を信じているなら、さっさと導入すれば良し |
||
1257:
匿名
[2012-01-25 12:31:06]
関連するであろう複数のスレを一通り見てみると分かるが
蓄暖・原発・火力発電・エコキュート・深夜電力そのもの… というよりは 深夜割引制度の契約者に対する僻みにも似た“何か”があるようにしか見えないんだよなぁ… 何一つ確たる根拠も示せないで 深夜割引=原発推進 みたいな言葉を繰り返してるだけだもの… それぞれのスレでもそんな感じだから 確たる根拠を示すまでは荒らし行為と同等の扱いで良いんじゃないかな。 |
||
1258:
匿名さん
[2012-01-25 12:51:09]
>深夜電力の需要はオール電化ユーザーだけなのか?
>工場は夜も操業を止めろってか? 全くその通り。 なので深夜電力を工場等の大口ユーザーが使って平準化できれば オール電化割引なんてせずとも深夜電力は余らないということ。 自分の首を絞めるだけのことをよく言えるもんだ。馬鹿なのね。 |
||
1259:
匿名さん
[2012-01-25 12:57:59]
>>1257
貴方も、深夜電力が「余らなくなる」ていうのを、「無くなる」とか「足りなくなる 」と勝手に変換してしまうくちですか?他のスレの事は知りませんが、このスレのどこに深夜割引=原発推進なんて書いてあるのですか? |
||
1260:
匿名
[2012-01-25 13:54:16]
|
||
1261:
匿名さん
[2012-01-25 14:40:57]
電気事業連合会 発電のしくみ
http://www.fepc.or.jp/learn/hatsuden/index.html |
||
1262:
匿名さん
[2012-01-25 14:45:52]
当面の危機は深夜割引どうとかじゃなく、イランじゃない?
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/120124/eca1201240502001-n1.htm |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
教えて下さい。
なぜ火力発電で出力調整する事がコストアップになるのですか?仮に100%火力発電で賄っているとして、夜間の電力需要が50%になったとしても100%分の燃料をがんがん燃やして発電した方がトータルのコストは安くなるという事でしょうか?
もう一つ。
火力発電で出力調整しなければ、水力や原子力も事実上出来ないわけですから、電力会社は今でも常に需要のピークに合わした様な発電をする事が彼らの経済効率としては一番良いと言う事でしょうか?