蓄熱暖房機はもう古い？？

[入居済み住民さん]

北陸に新築しました。メーカーの勧めどおり蓄熱暖房機を入れましたが、効き方がイメージと違います。
知人には、いまどき蓄暖いれたの？と失笑されました。
寒くてどうしようもない状態にはなりませんが、暖かいところまではいきません。エアコン併用でしのいでいます。
わたしは、失敗してしまったのでしょうか。
ご意見をお願い致します。

[1193: 1183]

>1192
「深夜電力がなくなる」とは一言も書いていません。
「深夜電力が余らなくなる」と書いているだけです。
トンチンカンなこと書くのはやめてください。

火力発電なら余剰時に調整ができるので余らなくなります。
その際火力であろうがロード一定が高効率でしょうが、
それについて私は何ら言及しておりません。
(使用に合わせてロードを変えることの効率低下と深夜電力を安くすること、
　どちらが電力会社にとってマイナスかは知りません。)

[1194: 匿名さん]

＞>原発が全て停止になれば(それができるとは思わないが)深夜電力は余らなくなります。

＞なんの根拠があって、原発がなくなったら深夜電力がなくなるのか、

深夜電力が「なくなる」とは書いてないようですよ

[1195: 入居予定さん]

>皆さんはあのデカイ図体をどこに設置しているのでしょうか？

階段下をくりぬいて、コンクリの床にじか置きしてあります

[1196: 匿名さん]

>現在、九州電力は全原発停止中ですが、深夜電力はありますけどw
>なんの根拠があって、原発がなくなったら深夜電力がなくなるのか、頭が痛いのはあなたではないでしょうか。
こうも頓珍漢な事を毎回書く人って、わざとなの？

>>1179
>一言言わせてもらうけど、深夜は電力あまってるんだろ？それを使って何が悪い？
>いい加減にしろ
そうやって皆が蓄暖使い始めたら、余らなくなるでしょ。蓄熱は快適でイニシャルもランニングも安い素晴らしい暖房機なんでしょ？そうするともっと普及してもおかしくないって事だよね。

まあ、そもそも原発がこのまま稼動しなければ深夜電力自身が余らなくなりますが。東京電力でも、柏崎もそろそろ停止するでしょ。簡単には再稼動しないと考える方が普通。原発反対とか推進とかの話じゃ無くて、現実の話をしている。

[1197: 匿名さん]

都会の狭小住宅には蓄暖は邪魔。
寒冷地でなければエアコンのみの選択肢もあるし、お金がある人はヒートポンプ式床暖房を入れれば良いから『皆が蓄暖使い始める』ということもないっしょ。

逆に寒冷地ではヒートポンプが使い物にならないから、蓄暖は普及している。
これも現実の話。

そして、原発が停止していても、深夜電力が余るほどの発電をしているのも現実。
アンチは蓄暖を導入しなければいいだけの話。

[1198: 匿名さん]

初期費用があれば、寒冷地では地中熱ヒートポンプという選択もあり、北電なら融雪電力で劇的に安い。

[1199: 購入検討中さん]

原発が停止したら深夜電力が余らなくなる
ではなくて
深夜電力が余らなくなる「かもしれない」ということです

基本的に、余らなくなるこはないでしょう。

アンチ蓄熱はやめてください。

[1200: 匿名さん]

>>1199
蓄熱の業者さん、ご苦労様。

[1201: e戸建てファンさん]

>1196が頓珍漢ということだけは分かった。

[1202: 購入検討中さん]

＞1199ですが、蓄電の業者ではありません

沖縄・九州電力圏内で、原発が稼動してない現状でも
深夜電力はあるという現実を踏まえてでの発言です。

原発がなくなれば深夜電力が余らなくなるというデマは流すべきではないと思います。

[1203: ビギナーさん]

非原発だったら発電所は夜間と昼間で毎日のように出力を調整できるんですか？

本当かなぁ。

[1204: 購入検討中さん]

電力関係に精通した者です。
原発がなくなったからといって、深夜電力が余らなくなるということはありえません。
よって、深夜割引もなくならない可能性のほうが高いでしょう。

たとえ、原発が稼動ゼロで火力発電等にシフトし、更に蓄熱暖房機の使用率が上がったとしても、電力は余ります。
住居での蓄熱暖房機の使用電力は全体で見ればたいしたことはないからです。

そもそも、火力発電は発電をコントロールできるので、夜間の発電量を減らせるというのも完全なデマです。夜間の発電量を減らすようコントロールすると、余計にコストがかかります。よって電力会社は夜間の電力のみ絞るということはしないでしょう。

そもそも、原発は火力よりも発電コストがかかっえいるという現実を知れば、おのずと結論は出るでしょう。
アンチ蓄電の皆さま、このような事実に対してどうお考えでしょうか？
それでも、原発がなくなれば、深夜出力は余らなくなる
蓄熱暖房機は、原発依存のシステムで社会悪だといい続けるのですが？

[1205: 購入検討中さん]

深夜電力を利用した蓄熱サイコー
↓
原発停止すれば深夜電力がなくなるけど
↓
原発停止しても深夜電力はなくならないから大丈夫じゃね？
↓
いやいや、原発は夜間の発電出力をコントロールできないから深夜電力を安く売っているのだよ
↓
え？九電地域や沖縄等は原発稼動してないけど深夜電力はあるよ
↓
・・・・
↓
火力発電に変わると夜間発電量を絞れるから、深夜電力の割引もなくなるよ
↓
え？火力発電だって、夜間発電量コントロールできないけどｗ

[1206: 購入検討中さん]

アンチ蓄熱のやつは
頭悪杉。
原発稼動していなくても深夜電力割引が続いている現実をどう捉えての発言なのかね
何を根拠に深夜電力は余らないとか言うのかね

[1207: 匿名さん]

一方的な東電さんの家庭用電力料金アップ。
そのうち、赤字コスト軽減のための、
一方的な東電さんの深夜電力料金制度の廃止もありえるかも？
可能性は限りなく高い。

[1208: サラリーマンさん]

＞＞１２０４
電力に精通した者って、、自分でそんな事言うかな普通。まあいいけど。恥ずかしくないですか？

東京電力のサイトより以下引用；
>電気の使われ方は昼夜、季節によって大きく変わります。例えば夏の一日を見てみると、電力需要は深夜>になると昼の50％以下にまで減ってしまいます。
>火力発電はこのような需要の変化を吸収する供給電源として位置付けられています
>Point! 火力発電は、発電する電気の量を調節しやすいのが特徴。

[1209: 匿名さん]

蓄暖ユーザーに強迫観念を与えようとして
自らが強迫観念に囚われてしまっているアンチ派

[1210: 匿名さん]

>1209
別にアンチでも擁護でも無いけど、ロジックで論破出来なければ何を言っても＊＊＊の何とかでしょ。ここで擁護してる人って、論理的な文章が書けない人ばかりだと思ってしまうけど、これは一人が連続で書き込んでるからなんでしょうね...。

[1211: 匿名さん]

>夜間の発電量を減らすようコントロールすると、余計にコストがかかります。

そう。コントロールできるのだよ。そしてコストアップについても正しい。

すなわち

電気を余らなくする、効率が悪くなって単位電力発電あたりの燃料消費があがる、夜間電力が高くなる

と

高効率で発電単価を下げる、電気が余る、夜間電力が安くなる、余剰格安の夜間電力を効率の悪い蓄暖に使う

と。

いずれが良いのかという話になるのだが、限りある原油資源を考えたら後者はやはりおかしい。

[1212: 匿名さん]

馬鹿アンチ蓄暖の連中はスルーしましょう！
法に触れているわけじゃなし、蓄暖は冬の節電要請には１００％対応しているのに、馬鹿アンチ派は節電要請時間帯でも電気を消費しまくって何をえらそうなこと言うのか、恥を知れ！

[1213: 匿名さん]

>>1211さん、
教えて下さい。
なぜ火力発電で出力調整する事がコストアップになるのですか？仮に100%火力発電で賄っているとして、夜間の電力需要が50%になったとしても100%分の燃料をがんがん燃やして発電した方がトータルのコストは安くなるという事でしょうか？

もう一つ。
火力発電で出力調整しなければ、水力や原子力も事実上出来ないわけですから、電力会社は今でも常に需要のピークに合わした様な発電をする事が彼らの経済効率としては一番良いと言う事でしょうか？

[1214: 匿名さん]

将来の電気料金の決定権は、我々に無い

----
http://blog.livedoor.jp/murakamiatsushi/archives/51655650.html
昼夜の電力で13％、深夜の電力で56％の値上げが敢行されるわけですから、
・・・
日本でも、福島原発事故以降、オール電化、深夜電力制度については、すでに電力各社のビジネスモデルが破綻していますから、このようなことが現実にならないことを願うしか手はありません。

[1215: 匿名さん]

ヒートポンプ温水床蓄熱暖房を使っているけど、
今は深夜割引があるためやむなく外気温が低い時間帯に運転させているけど、
実は昼間に運転させた方がずっと効率がいい。
上のリンク先の割引率ぐらいだったらまったく問題ない。

[1216: e戸建てファンさん]

で、結局のところアンチは何が言いたいの？

蓄暖は電力使用量が大きいことは周知の事実。
当然、そこは誰も否定していない。
仮に電気代が高くなろうが、快適性は得られるわけだし、そこは個人の判断だよね。

それとも“日本全体の電力需給のために”とか言う大きな話をしてるの？

蓄暖をダメだというなら、代替案を提示してくれないと建設的ではないですよね。
アンチ＝野党みたいなもんだから、議論の仕方もわからないかもしれないけど。


で、ヒートポンプ式床暖を導入するほど予算が無く、エアコンの風が苦手な私はどの暖房器具を選べば良いでしょう？

[1217: 匿名さん]

>>1215
高効率＆安価で、それはうらやましい

被害妄想が激しいのか、アンチ蓄熱はなどと、
今も蓄暖以外の選択がないような論調で
ここで騒いでいる人の電気バカ食いのヒーター蓄暖とは違いますね

[1218: 名無し]

うらやましいって？

アンチ蓄暖の方々は夜間電力利用者と同等かそれ以上に電力需要のピークシフトに貢献し、先のブログで言う「ある一定レベルの優れた外皮の性能、躯体性能」のお住まいでお暮らしで省エネルギーに貢献しいている上で、蓄暖、夜間料金ユーザーを非難されているんですよね？

故障やリフォームの時に参考にさせていただきたいので、お住まいの地域が次世代省エネ基準でいう地域区分の何か、住宅のQ値、C値を教えてください。

[1219: 購入検討中さん]

そもそも、火力発電で使う石油が限りある資源だ！って叫んでいる時点で情弱
石油は有限だが、あと300年分位は十分にあるよ

[1220: 購入検討中さん]

アンチは、原発推進派だよな。
このクズが

[1221: 1211]

>1213さん
ロードを均一にすることが効率化につながるのは発電に限らず多くの産業にあてはまります。
もっと正確に言うと「ちょうどいいロードでずっと運転する」です。
組立工場などはそうでもないですが、発電所や化学プラントに変動は敵です。

発電所は24時間均一のロードで発電する、ユーザーは使いたいタイミングで使う、
その間にクッションを置く(電池ですね)、が理想なのですが蓄電技術は難しいのでしょう。
よって、ユーザー自体がクッションになるということを考えたわけで、
それがエコキュートや蓄暖といった夜間電力の利用なのです。

[1222: ビギナーさん]

たかが蓄暖一つでいい大人がみっともないｗ

[1223: 匿名]

たかが蓄熱暖房で原発とかｗ

[1224: 購入検討中さん]

要約すると、蓄熱そのものは原始的な装置で、消費電力も高い
でも、深夜の割引料金を踏まえるとエアコンよりも安くなるって話
そこに、アンチが深夜電力はなくなるだとか、原発ありきのシステムだとかいって
ウソやでまかせ言って必死になってるわけですね
アンチってくだらないですね。

[1225: 匿名はん]

暇なんでしょうね

[1226: ご近所さん]

>石油は有限だが、あと300年分位は十分にあるよ

確かに十分あるけどある場所が政情不安なところだからね。

[1227: 購入検討中さん]

ロジックで論破できないのは、アンチの方々ですね。

[1228: 匿名さん]

現実問題として電気料金値上げは目の前に迫っている。
回避する事はできない。

[1229: 匿名さん]

蓄熱暖房器工業会のＴＶコマーシャルが、東北３県で放映中!
http://chikudan-kogyokai.com/index.html

東北電力ＨＰより。
無理のない範囲での節電に、ご理解とご協力をお願いいたします。
http://www.tohoku-epco.co.jp/
どこにも蓄暖を控えましょうなんて書かれてないのですけど。。。
蓄暖のネティブキャンペーンはどこでやっているのでしょうか？
国ですか？電力会社ですか？
ソースないの？

[1230: 匿名さん]

蓄暖が邪魔とか言ってる人がいましたが、東北・北海道では各部屋に暖房機を置いておくのが普通なので、シーズンオフにストーブを何台もしまうより、ユニバーサルデザインの蓄暖を据え置きしておいたほうが棚代わりのも使えるしかえって好都合ですよ。しまう場所の確保が無くていい。

[1231: 匿名さん]

電気代値上げも３年の時限つきで、しかも電気契約者の全てでしょう？
蓄暖利用者だけだったらともかく、国民全員が等しく負担するんですから何の不満もないですね。

[1232: 匿名さん]

22時になったら電気自動車に充電開始。
これからもっともっと電気自動車は普及するんだろうな。

[1233: 匿名さん]

アンチ蓄暖派って、蓄暖が増えることによって電力の消費が増えることを憂慮してるわけなのですか？
ちなみに総電力消費に対する蓄暖の割合ってどれくらいなのかわかってて心配してるのかな。
知らないで反蓄暖って言ってたら笑えるね。根拠がないのと一緒だからね。
しかし、蓄暖が人々の社会生活に悪影響を及ぼすと真剣に考えてることが異常だよ。

[1234: 匿名さん]

アンチ蓄暖派連中はアンチ電気自動車にもなるんだろうね？
電気自動車台数の方が圧倒的に台数は多いはずだから。　
電気自動車は原発を促進する～～ってデモれば面白い（笑）

[1235: 匿名さん]

ＭＩ４でＢＭＷの電気自動車が出てくるけどカッコいいね～～
アンチ蓄暖＝アンチ電気自動車連中は世界の自動車工業会から訴えられるね。
正々堂々と名前を公表しましょう！

[1236: 購入検討中さん]

電気自動車が今後増える事はあり得ない。
とりあえずせいぜいハイブリッドどまりだな

[1237: 匿名さん]

>>1224
>そこに、アンチが深夜電力はなくなるだとか、原発ありきのシステムだとかいって
なんでそんな嘘付くの？誰もそんな事言ってないのに。

[1238: 匿名さん]

何か、すごく連投している人がいるけど、病気ですか。

[1239: 匿名さん]

>>1233
全体に与える影響が少なければ何でも良いのですか？じゃあ何のために皆一生懸命節電に努めてるんでしょうね。

自分さえ良ければ良いって考えなんでしょ結局。あなたは正直者ですね。

[1240: 購入検討中さん]

>1237

うそついてません
現に、原発が停止すると深夜電力が足りなくなるって言ってたじゃん
アンチはすぐ言葉尻を責めるよね。屁理屈ばっかりで話にならんよ
原発止まっても電力は余るって！
いい加減そんないい加減なデマはよしてくれよ

[1241: 購入検討中さん]

原発の無い沖縄、現在全ての原発が停止中の九州
深夜電力割引は無くなっていますか？停電でもおきてますか？
そんなことは無いでしょう。
原発が無くともそもそも日本の電力は足りているのです。
原発停止=電力不足=蓄熱は悪
この考えはやめていただきたい。

[1242: 購入検討中さん]

アンチ蓄熱の特徴
・蓄熱は限りあるエネルギーの無駄使いだと言う
・原発が停止すれば深夜電力が足りなくなり、蓄熱暖房機が使えなくなると脅す
・都合が悪くなると、頭が悪いだとか、病気だとかトンチンカンな人格批判に走る
・そんなことは言っていないとシラをきる
・原発が一基もない沖縄に深夜電力割引があるのにもかかわらず、原発がなくなると深夜電力が足りなくなると言う
・とにかく困ったときには、蓄熱は石油を馬鹿食いする装置だと言う

[1243: 購入検討中さん]

アンチの特徴
・その他困ったら、狭小住宅には向かない等と、導入前から分かっていることを、自分の家が狭いことを棚に上げて批判する。

[1244: 匿名さん]

「深夜電力が足りなくなる」と言っている人なんていたっけ？
「深夜電力を余らなくなるすることも可能だ」と言っている人はいたけど。

[1245: 匿名さん]

>>電気自動車が今後増える事はあり得ない。 とりあえずせいぜいハイブリッドどまりだな
あはは、世界の趨勢を判っていない！
ハイブリッドなんて所詮、小手先のつなぎの技術。　
バッテリーを作るのにどれだけ電力を使うのか分かってるの？ 　
一般の暖房機も目に敵にするアンチ君は寒さに耐え電気系･燃焼系暖房機は使わず、自動車は保有せず公共交通を利用してください。
それで初めて立派なアンチ君です！

[1246: 匿名さん]

>>1240
>現に、原発が停止すると深夜電力が足りなくなるって言ってたじゃん
あなたがそんな風に解釈した、元の文書を引用してごらん。

[1247: e戸建てファンさん]

このやり取り飽きた。

もっと蓄暖の話を聞きたいのになぁ・・・

[1248: 匿名]

蓄暖持ちの私は、身勝手者ですが５人乗りの車にもこれからも一人で乗るし、毎朝せっせとドライヤーで髪作るし、毎日風呂に湯貯めるし、毎回おしりも念入りに拭かさせてもらいます。
深夜料金ですが…エコキュートや電気温水器世帯、電気自動車買ったひと等々、深夜料金を売りにオール電化を推進してきた電力系列がそれらの反対を押し切る事が可能なんでしょか？ まっ、仮に廃止になっても１０年～２０年のなんらかの措置がとられると思うけど。

[1249: 購入検討中さん]

＞＞1246
はぁ？間違いなく原発がなくなれば深夜電力はなくなると書いてあるけど
＞＞1183
＞＞1193
＞＞1196
読んだら？

これだからアンチの連中は頭が悪い
呆れてものも言えないよ。

[1250: 匿名さん]

>1249さん
それらの書き込み、ひとことも「深夜電力が足りなくなる」旨は書いていませんね。
「余らない」と「足りない」は一見似ているようですがこの場合は大きく違いますね。

火力発電ならロードダウン等の努力によって「余らない」状況を実現できるだろうという話でしょう。

破綻しているんだから黙ってなさい。

[1251: 購入検討中さん]

＞1245
電気自動車はまだまだ発展途上で、この先まだまだガソリン車が主流と考えたほうがいいですね
電気自動車を作っても技術が未熟だし、まだまだ発展途上です

[1252: 購入検討中さん]

なんでアンチはこんな頭痛いんですかね？
原発がなくても、深夜割引が続行している現実があることをどう思ってるのでしょうか？
それでも尚原発がなくなれば深夜割引がなくなり、蓄電は消えるとお考えでしょうか？

[1253: 匿名]

ここのアンチと呼ばれてる人は深夜電力関連のスレで同じ事を繰り返し繰り返し書いている人と似てますね。
原発云々よりも深夜割引制度に対しての執念深い食い下がり方をする人みたいです。

[1254: 匿名さん]

>深夜電力が余らなくなる、足りなくなる

昼間のピークに近似しているならともかく、
わざわざ発電量を調整してそんな状況にするわけないだろ。
深夜電力の需要はオール電化ユーザーだけなのか？
工場は夜も操業を止めろってか？

アンチは蓄暖と原発で頭の中が一杯なんだな。
もはや病気としか。

[1255: 匿名さん]

>>電気自動車を作っても技術が未熟だし、まだまだ発展途上です
本当にアホまるだし！
電気自動車の技術はいたって簡単でアメリカではシリコンバレーの潰れた倉庫でハンドメードのメーカーがたくさんある。　その一つとトヨタが提携して販売するのも知らないの？　トヨタ、ホンダは変化のなかで繋ぎのハイブリッドを作ったので仕方なくハイブリッドをウリにしているだけ。　日産はハイブリッドに乗り遅れたのでスルーして電気自動車にシフトしている。　マツダやヨーロッパメーカーはガソリンやディーエンジンの改良で乗り切ろうとしているが平行して電気自動車の開発は進めている。
アナタみたいなネガ君はまた「電気自動車＝原発推進」とほざくのでしょう。

[1256: 匿名さん]

購入検討中さん

過去2008年9月1日の値上げ
東京電力（電化上手）7.35円の夜間料金を9.17円へと24.8％
関西電力（はぴｅプラン）7.22円の夜間料金を8.19円へと13.4％

と深夜電力の率が非常に高い
今後の値上げはどうなるのでしょうか？

既に導入済みなら、こんなところでアンチと騒いでいるより、電力会社に抗議した方が良い
ヒーター蓄熱検討中で、小容量で影響小さいとか、電力会社を信じているなら、さっさと導入すれば良し

[1257: 匿名]

関連するであろう複数のスレを一通り見てみると分かるが
蓄暖・原発・火力発電・エコキュート・深夜電力そのもの…
というよりは
深夜割引制度の契約者に対する僻みにも似た“何か”があるようにしか見えないんだよなぁ…
何一つ確たる根拠も示せないで
深夜割引=原発推進
みたいな言葉を繰り返してるだけだもの…
それぞれのスレでもそんな感じだから
確たる根拠を示すまでは荒らし行為と同等の扱いで良いんじゃないかな。

[1258: 匿名さん]

>深夜電力の需要はオール電化ユーザーだけなのか？
>工場は夜も操業を止めろってか？

全くその通り。
なので深夜電力を工場等の大口ユーザーが使って平準化できれば
オール電化割引なんてせずとも深夜電力は余らないということ。

自分の首を絞めるだけのことをよく言えるもんだ。馬鹿なのね。

[1259: 匿名さん]

>>1257
貴方も、深夜電力が「余らなくなる」ていうのを、「無くなる」とか「足りなくなる 」と勝手に変換してしまうくちですか？他のスレの事は知りませんが、このスレのどこに深夜割引=原発推進なんて書いてあるのですか？

[1260: 匿名]

>1259
深夜割引=原発推進“みたい”な事を言いたいので無いなら
本当は何が言いたいのですか？
「余らなくなる」と言う言葉は文字通りに受け取ってますけど？
本当に“余らなくなる”のですか？
それと、深夜電力における個人宅の深夜割引契約者の電力使用量の占める割合と
大口契約の工場等の占める割合を
>1258は理解していますか？
その上で個人宅の代わりに工場等が深夜帯に電力消費すれば
平準化可能だと言ってるのですか？
その、丁度個人宅と釣り合う消費量の工場の選択は？また工場の受けるメリットは？
指名または立候補した工場に掛かる深夜労働のコストアップはどうしますか？

[1261: 匿名さん]

電気事業連合会　発電のしくみ
http://www.fepc.or.jp/learn/hatsuden/index.html

[1262: 匿名さん]

当面の危機は深夜割引どうとかじゃなく、イランじゃない？
http://www.sankeibiz.jp/macro/news/120124/eca1201240502001-n1.htm

[1263: 購入検討中さん]

アンチは苦しくなったら、言葉イジリで相手を批判しますね。
足りなくなるを無くなると変換とかくだらないんだよ
要するにアンチは原発無くなると、オール電化はやっっていけなくなるよねー残念♪
って言いたいだけだろ
冷静に考えろよ、何で原発のない沖縄にオール電化割引があるんだよ？
原発なくてもやっていけるって証拠じゃねーか、これが現実なんだよ
アンチの「たら」「れば」の話とは違うんだよね

[1264: 匿名さん]

東電に深夜料金値上げ要望しておいた

[1265: 購入検討中さん]

アンチの連中は
原発が止まれば
深夜割引がなくなれば
等とたらればの話しかしないよね。深夜電力だけ値上がりする事実が起きてから批判しなよ
脅そうとしても九州・沖縄の深夜割引がある限り、何の説得力もないんだよｗ

[1266: 購入検討中さん]

蓄熱が電力喰いだけど深夜割引で割り引かれ快適に過ごせる蓄熱ユーザーが羨ましいんだろうね。
原発推進意に加担とか、言われてもだから？？？って感じです。
だって、そうゆう料金体系なんだから仕方ないじゃん
狭小住宅で貧乏の皆様にとって羨ましいのでしょうね。
これ以上、割引がなくなるとか言う話をして荒らすのはやめてね

と書くと、「そんなこと言ってません」とか言うんだろうなｗ

[1267: 匿名さん]

みんなで深夜料金値上げ要望しようwww

[1268: 匿名さん]

>>1260
このまま原発が次々と停止していって、そのまま再稼動せずに火力発電に依存する状態になれば、必要な分だけ発電する、即ち余らなくなるでしょうね。そしてそれは、こんな所で我々が反原発だの原発推進だのと喚いている事には関係無く、その方向に進んでいるように見えますけど。仮にそういう状態でも発電量が余るとされるなら、それはどういう条件ですか？

それと、>>1258は私ではありませんが、元々>>1258さんは、深夜電力は蓄熱だけじゃなくて事業体等の方が需要が大きいという書き込みに対して、それを突き詰めていけば、っていうあくまでロジックの話ですよね。貴方のご指摘のように実現には乗り越えるべきハードルはいくつもあるでしょうが、進むべき方向の一つとしては間違っているとは思えませんね。この件での貴方のご指摘は一々ご尤もなのですが、企業へのインセンティブを考案する等、そういった課題を一つ一つ解決していく事が政治のある種のダイナミズムだと思うのですが、この国では無理っぽいですね。

[1269: 匿名さん]

少なくともこのスレッドや他のオール電化、夜間電力に関するスレッドで
嫌がらせや夢物語を書きこんでも解決しないと思うよ。

[1270: 購入検討中さん]

お前ら馬鹿なの？
そもそも、夜間に電力が余るから深夜電力を設けるとでも思ってんの？
情弱にも程があるな。電力会社としては、昼間より夜に電気を使ってほしいから
夜間割引してるんだろうが。昼間の使用に圧倒しちゃうから平準化したいわけだ
だから、夜間と昼間の利用率が逆転しない限り割引は無くならない。
てか、そんな状況ありえない。小学生でもわかる問題だ。
頼むからアンチは消えてくれ

[1271: 匿名さん]

2012.1.21
東電、家庭向け５％前後の値上げ検討
http://sankei.jp.msn.com/economy/news/120121/biz12012101300000-n1.htm

[1272: 購入検討中さん]

>>1268
>このまま原発が次々と停止していって、そのまま再稼動せずに火力発電に依存する状態になれば、必要な分だけ発電する、即ち余らなくなるでしょうね。そしてそれは、こんな所で我々が反原発だの原発推進だのと喚いている事には関係無く、その方向に進んでいるように見えますけど。仮にそういう状態でも発電量が余るとされるなら、それはどういう条件ですか？

九電・沖縄の電気料金体系をみてください。
現状、原発稼動ゼロです。深夜電力は無くなりましたか？電気は足りていませんか？計画停電になりましたか？
そうです、そもそも原発はなくても日本の電力は足りているのです。
原発推進派の原発が無くなると電力が足りなくなる、深夜電力もなくなる、深夜電力は余らなくなる等というデマには騙されないで下さい。

[1273: 匿名]

っていうか、蓄暖に限らず暖房費は値上げだろ。特に灯油はここ十年で10％どころの上昇じゃないだろうし。

[1274: 購入検討中さん]

＞1271
原発が稼動してないから値上げをせざる得ない事情よりも、賠償に多額の金が必要だから値上げするという事実。
原発稼働率とは全く関係ない話。
以上、アンチはミスリードしないでくれ

[1275: 購入検討中さん]

灯油やガスが値上がりしたので、蓄熱の電気料金値上げを願うアンチ

[1276: 匿名さん]

＞１２６３
＞足りなくなるを無くなると変換とかくだらないんだよ
「余らなくなる」ですよ。深夜の発電量が足りなくなったり無くなったりはしません。そんな事になったら、昼間はどうなるんですか？日本が無茶苦茶になりますよ。理解できましたか？

[1277: 購入検討中さん]

＞1276
余らなくなるね。
はいわかりました。
でもね、原発無くても電力は余るんですね。
わかりましたか？

[1278: 匿名さん]

　連投している購入検討中さんって奴、どうせ原発かオール電化関連スレ辺りから流れてきたような奴なんだろうな。蓄暖使用者が皆こんなんだと思われたらヤだから消えてほしいな。

[1279: 匿名さん]

こんな所でチマチマとネガティブキャンペーンやってもオール電化の優遇は無くならないし、
新規導入も減らないし、既存ユーザーも動かないよ。
それよりも看板とビラ作って総合住宅展示場や電力会社の前で説いたほうが効率的。
社会を変えたいのなら教祖様になって宗教団体を作り、支持政党を立ち上げな。
捗るぞ。

[1280: 購入検討中さん]

昨年夏、くだらない計画停電とかして、あたかも電力が足りないようなキャンペーン貼って
蓋を開ければ足りていたのにまだ気づかないの？
アンチの皆さん、本当に原発がないと深夜電力は余らないというのですか？

[1281: 購入検討中さん]

＞1278
すいません。もうちょっと居させてもらってもよろしいでしょうか？
私は、原発ありきの蓄熱だとか、原発がなくなると深夜電力が余らないというウソを言う人間が許せないだけなのです。

[1282: 1278]

>1277
　もうやめろよ。お前のおかげで本当の使っている人まで馬鹿みてえに思われるだろうが。巣に帰って、そこで一生エネルギー政策の話でも何でも好きなだけしてこいよ。これ以上荒らすなよ。迷惑なんだよ。

[1283: 匿名]

荒らしだと言うなら
せめて、蓄暖と原発を絡めて、導入者や検討者を惑わすような
根拠が推測や憶測の類しかないネガティブ発言に対しても
［荒らすのはやめろ］と言いましょうよ。
自分は、根拠なきネガティブ発言だけは受け入れるユーザーと言われても…

[1284: 匿名さん]

電気料金値上げの新制度検討　経産省、原発停止を考慮
http://www.asahi.com/business/update/0119/TKY201201190720.html

[1285: 匿名さん]

>>1283
あんたそんな事より、質問されてたろ？答えたら？

[1286: 匿名さん]

＞1272

深夜電力が利益のでないスレスレの価格設定だとした場合、
原発が停止した今、発電量の構成は夜と昼で火力、水力の比率はほぼ一緒ですよね。
(揚水発電が昼間の発電量のどれくらいを担っているか分からないので勘定にいれてません)

ということは昼間と夜間の価格差はほぼそのまま純利益じゃないですか。
独占企業としてどうなんでしょうね。

[1287: 匿名]

ああ…質問ありましたね
まだ本当に余らなくなると言う根拠すら答えて貰っていないですが…
まあ、私は需要があるという事を
必要とされている
と考えていますので
必要以上に発電する事もないだろうとは思っていますが
現在の発電方法で余剰電力を生まないのはまず不可能なんですよ
太陽光・水力・火力・風力・地熱・原子力…いずれにしろ余剰電力は出来てしまいます
なので、［余らなくなる］という説が本当か否かを聞いていたのですが…
もちろん、足りなくなるなどとは変換してないで
文字通り受け取っているのですけれどね…

[1288: 匿名さん]

常識から考えて電力が余らなくなるなんてありえねぇだろ
どんな頭したら、そんな理論になるわけ？
蓄熱を否定したいがためにでっち上げるのやめてくれます？
原発は安全です、メルトダウンはありえないといい続けた誰かさんと同じくらい醜いよ

[1289: 匿名さん]

まず火力も一定ロードが効率的であることが前提です。

その上で、
1　夜間も一定に動かして効率的に発電し余剰電力を安く売る
2　夜間は必要なだけ動かして効率が悪くなり発電コストが上がる
のいずれが良いかという話。
実際はその中間の「夜間はある程度動かして効率がやや落ちる」なんでしょうけど。

トータル発電量は1が多く、トータルの効率も1が良く、電力あたりの発電コストも1が安い。
しかしトータルの燃料使用量も1が多い。これが問題なのです。
そして1で多く発電した分を使っている蓄暖は効率が悪い。
よって「おかしくないか」と言っているのがいわゆる「アンチ」なのです。

原発のないところでの深夜割引を錦の御旗にしている人へ。
その理由は上述の1です。
原発は2が不可能だけど火力は2が可能。
今後どんな方針になるのかはわかりませんが、1は問題視されるでしょうね。

私は蓄暖ユーザーですが、こういう認識でおります。

[1290: 匿名さん]

37坪で愛知県で、Ｃ値1弱、Ｑ値1.5ほど

暖かい家にしたいけどとにかく光熱費を減らしたいです。蓄熱暖房機が一番よさげなんですが、どうですかね？
他の暖房器具のほうがよかったりしますか？

[1291: 匿名さん]

＞1290
快適さで言えば蓄熱がオススメだけど、電気代を絶対に優先させるのであれば省エネエアコン
まぁ、ざっくりその差は3000円～5000円程かね。

[1292: 匿名さん]

>>1290
エアコン入れるなら床置きエアコンがオススメ