住宅設備・建材・工法掲示板「蓄熱暖房機はもう古い??」についてご紹介しています。
  1. e戸建て
  2. 住宅設備・建材・工法掲示板
  3. 蓄熱暖房機はもう古い??
 

広告を掲載

入居済み住民さん [更新日時] 2013-03-08 16:58:56
 

北陸に新築しました。メーカーの勧めどおり蓄熱暖房機を入れましたが、効き方がイメージと違います。
知人には、いまどき蓄暖いれたの?と失笑されました。
寒くてどうしようもない状態にはなりませんが、暖かいところまではいきません。エアコン併用でしのいでいます。
わたしは、失敗してしまったのでしょうか。
ご意見をお願い致します。

[スレ作成日時]2010-02-27 18:01:25

 
注文住宅のオンライン相談

蓄熱暖房機はもう古い??

1795: 匿名さん 
[2012-06-13 22:37:31]
>1793
おいおい。

>私の言いたいことが全く伝わらないようなので残念です。
>多分詳しく説明しても分からないでしょうから、この辺で終わりにします。

1785のどこをどう読んだって何も全く伝わってこないよ。
1796: 匿名 
[2012-06-17 23:42:55]
置き型蓄熱使ってる方いますか?
1797: 購入検討中さん 
[2012-06-18 06:20:57]
置き型以外に何があるのですか?
1798: 匿名さん 
[2012-06-18 07:14:10]
躯体利用型というか、建物の一部や床下の土壌に蓄熱する型もあるよ。
1799: 匿名さん 
[2012-06-18 07:41:21]
>1797
天井から吊るすやつとかじゃないでしょうかね。
1800: 匿名 
[2012-06-18 19:16:07]
あんまり使ってる人いないのかな?
1801: 匿名さん 
[2012-06-19 22:28:53]
蓄熱暖房機のマイコン割引や8時間割引きとかは得ですね。

蓄熱暖房機を使わなくなった今は月の電気代が2500円から3500円ですんでいます。
1802: 匿名さん 
[2012-06-19 22:56:51]
>1801さん
あなたの記事内容だと
すべての蓄暖利用家庭がその程度の電気料金で済んでいると誤解を受けかねないね。
からくりの内容を説明してあげれば。
1803: 1801 
[2012-06-20 19:05:17]
>>1802
誤解を受けることもないと思われますし、カラクリと言うような大げさなことでもありませんが、電気料金が安い理由としては、オール電化の電化でナイト契約で、40坪の平屋建て
現在子供が巣立ち2人暮らし
エアコンもまだ使用していないので安いのだと思いますが、8時間割引きの1680円が結構大きいです。
ちなみに6月の電気代は2710円でした。
1804: 匿名さん 
[2012-06-21 22:00:50]
質問させてください。

クール暖
https://www.tsc-jp.com/shizai/cool.html

ヒートポンプと組み合わせたふく射冷暖房だそうですが、使ってるかたいます?

すごく魅力的だなと。ちなみに60坪くらいの新築で場所は北東北です。
1805: 匿名さん 
[2012-06-22 19:23:35]
これって、PSのやってる奴と一緒じゃないの?

初期費用が数百万から下手すりゃ500万とか言われて速攻検討NGだったが
1806: 匿名さん 
[2012-06-22 20:22:04]
>1804
イニシャル、ランニング、メンテ費用の安い床下エアコンが良いです。
1807: 住まいに詳しい人 
[2012-06-22 20:45:12]
床下エアコンは確かに良さそうですが、実用化は3~5年先ぐらいですね
1808: 匿名さん 
[2012-06-22 21:22:00]
>1807
検索すれば出てきますよ、マイナーですが例は結構有ります。
1809: 匿名さん 
[2012-06-23 13:13:28]
「住まいに詳しい人」が実用化は先と言っているからそうなんじゃないの?
1810: 匿名 
[2012-06-23 14:08:42]
床下エアコンって、床下(ベタ基礎内)にエアコンを設置して暖房を行うことでしょうか?もし、そうでれば、ホ○シンハウスさんが、FB工法等で普通に採用していますけど。
(的外れでしたら、すみませんスルーして下さい。)
1811: 住まいに詳しい人 
[2012-06-23 16:26:03]
>>1808>>1810
私の説明不足で申し訳ありません。

一部で採用しているのはもちろん知っていますが、一般に広まるのはもう少し先でそれまでに今の問題点なども解決されると思いますので、今飛び付くよりもう少し待った方が良いのでは?
と単に個人的に思っているだけなのでスル―してください。
1812: 匿名さん 
[2012-06-23 18:05:57]
>1811
マイナーのままだと思います。
大手HMはメリットが無いですし、ハイムが大掛かりなシステムとして有りましたが売れないと思います。
施主以外はメリットが無いから一部の設計事務所と工務店くらいと思います。
床暖房とか温水ですと100万以上が約10万で出来てリスクも少ないです。
基礎断熱のハ-ドルは有りますが採用されない事が不思議です。
1813: 匿名さん 
[2012-06-23 18:38:50]
>1810さん
早速、FB工法調べてみました。
実証データもあり、信頼できる工法だとは思うのですが、
>1806さんが推奨している床下エアコンとは少し違っているのではないでしょうか。
どこが違うのかといえば、蓄熱式という概念が違っているような気がします。
どちらが進んだ工法かと言えば、やはり蓄熱式を取り入れる工法ではないでしょうか。
FB工法は断熱材にFBボードを採用しているに過ぎず、一般的な工法といえます。
蓄熱というキーワードを念頭において実証データを取っていただければ、もっと省エネになると思いますが。
1814: 匿名さん 
[2012-08-21 16:10:16]
東京電力 9月1日からの値上げ
電化上手 夜間時間 (旧)9.72円/kWh→(新)11.82円/kWh (+21.6%!!)

[PR] ホームインスペクターに学ぶ後悔しないハウスメーカー&工務店選び

メールアドレスを登録してスレの更新情報を受け取る

 
コダテル最新情報
ハウスメーカーレビュー最新情報
 

最近見たスレッド

最新のコダテル記事

コダテルブロガー

スポンサードリンク

アークレスト

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

 

スポンサードリンク

ハウスメーカーレビュー

ハウスメーカーレビュー|プロの現場調査と実際に購入した人の口コミ

スポンサードリンク

レスを投稿する ウィンドウを閉じる

下げ []

名前:

写真(1):
写真(2):
写真(3):
写真(4):
写真(5):
写真(6):

利用規約   業者の方へ   掲示板マナー   削除されやすい投稿について

ウィンドウを閉じる