北陸に新築しました。メーカーの勧めどおり蓄熱暖房機を入れましたが、効き方がイメージと違います。
知人には、いまどき蓄暖いれたの?と失笑されました。
寒くてどうしようもない状態にはなりませんが、暖かいところまではいきません。エアコン併用でしのいでいます。
わたしは、失敗してしまったのでしょうか。
ご意見をお願い致します。
[スレ作成日時]2010-02-27 18:01:25
蓄熱暖房機はもう古い??
191:
匿名さん
[2010-11-23 20:40:49]
1時間当たりの暖房費で計算すると一番得と言うことでOK???
|
192:
匿名さん
[2010-11-23 20:55:41]
> 蓄熱も20年以上は楽に持つと言われている
それに比べて、ヒートポンプ、エアコン、エコキュートなんかは、10年ってとこかな? |
193:
匿名
[2010-11-23 21:35:00]
エアコンは夏用で必要だからどうせ買うもの。
蓄熱暖房は冬だけ。 よって暖房にかかるイニシャルコストはエアコンは実質タダ。 |
194:
入居済み住民さん
[2010-11-23 22:06:02]
>エアコンは夏用で必要だからどうせ買うもの。
たしかに、そのとうりなんだけれど 足元から暖める暖房機も、どうせ買う物と思っていた。 |
195:
匿名
[2010-11-23 22:11:35]
|
196:
188
[2010-11-23 22:16:23]
|
197:
匿名さん
[2010-11-23 22:30:46]
|
198:
匿名
[2010-11-23 22:48:49]
素人考えなので間違ってたらごめんなさい。
エヤコンやヒートポンプなどでの暖房を考えた時、外気温の低い北国には不向きではないのかな? どちらも故障しなければ良いのですが、万が一と考えた時、壊れやすいのは複雑な構造の方が確率が高くまた、修理費も高額ではないのかな?って思っています。 蓄暖は構造が簡単だから故障しにくいのかな?また修理費は安くないのかな?とか思っています。 メーカーの説明文などで信じるなら20年ほど壊れにくいので初期投資が回収でき、蓄えて置けない夜間の電気の有効活用にも役に立つらしいので、今はまだ古くない暖房機かな?と思っています。 昼間の在宅も多く、帰宅して玄関入った時から暖かさを感じられる、二十四時間屋内を温めていたいので蓄暖は私には最適な暖房器具と思っています。 ですから使い方や好みや温かい地域にお住まいの方やいろいろ条件が違うでしょうから、それぞれの暖房方式は正しいと思えたりもしませんか? |
199:
かつての蓄暖ユーザー
[2010-11-23 22:49:06]
>蓄暖は、格安の深夜料金の恩恵を目一杯受けて、電気代が安い。
蓄暖のユーザーですか? 蓄暖の場合、放熱もかなりするので深夜から蓄熱しても 寝ている無駄な時間にも放熱します。 かなり無駄に電力消費します。 それなら、エアコンをタイマーで朝方からかけて 日中はきちんと日射ゲインが取れているなら ほとんど、エアコンを使う事もないですが(3倍の料金時間帯は)・・・ という事で蓄暖2年しか使わなかったなあ |
200:
匿名
[2010-11-24 07:32:18]
確かに田舎なら日射によるゲインもあるでしょうね。
|
|
201:
東北
[2010-11-24 07:36:30]
寝てる時間の放熱が無駄だとは思わないけどなあ。
無暖房だとかなり室温下がるし… 室温下がってからエアコンフル稼働で暖めるより効率いいし。 COPも下がるし。 温暖地域ならわからんが… ま、使わない蓄熱は置いておくだけで割引されるからお得だろうけど… |
202:
177=182=190
[2010-11-24 08:03:12]
>>199
蓄暖ユーザーではありません。 Ⅰ地域で、蓄暖の暖房費を聞いて本当に安いなあと感じました。 ヒートポンプ暖房と同じぐらいです。 初期コストは、放熱パネルの設置費用を入れれば、同じぐらいで、 寿命は、蓄暖の方が倍ぐらいはもちます。 省エネでもない蓄暖がコスト的にはいちばんトクなのはちょっとどうかなって僻んでしまいます。 199さんの地域はどちらですか。 201さんが言っているように、寒冷地では事情が違うのかもしれません。 寒冷地では、ヒートポンプのCOPも下がりますし。 なので、177のように考えました。 |
203:
購入経験者さん
[2010-11-24 10:25:40]
199の家は夏地獄だな(笑)
俺の家は全面LOW-E遮熱で夏は涼しく、冬は昼間、直射日光が当たってても暖房ないと寒いが 最強蓄暖のおかげで24時間ぽっかぽか。 蓄暖あるから真冬が楽しみ~♪ |
204:
迷い
[2010-11-24 20:46:26]
蓄暖迷うなー
大体の専門家はいい反応しないしなー 大きくて、重くて、非効率っていうデメリットが解消されればなー 24時間ぽかぽかなのはメリットだけど、冷蔵庫に入れない食物も腐りやすくなるし、迷うなー |
205:
初心者
[2010-11-24 21:20:49]
東京に高高で新築予定です。
エアコンと蓄熱式暖房を考えてます。床暖房なしで。 23区ですが、蓄熱式は不要でしょうか? |
206:
匿名
[2010-11-24 21:45:51]
冷蔵庫に入れないものが腐り安く、、って、、笑っちゃいました。。
ちなみに何が腐るの? 蓄暖ユーザーですがそこが、気になった事一度もないですが、事実なら気を付けないと。。 ちなみに失敗したなぁて思う事は2Fにも設置すれば良かったと思う事。 |
207:
匿名
[2010-11-24 21:49:21]
205さん、関東でエアコンと蓄暖があれば、更に床暖をつけないと寒くて過ごせないような状態にはならないかと。
うちも4地域ですが床暖なくても全く問題ありません。 |
208:
物件比較中さん
[2010-11-24 21:51:44]
確かに、家中暖かくて、食材なんかの置き場所は困るかもしれないね。
うちは床下とかに収納すれば冷蔵庫みたいなものだけど。 基礎断熱の家だと困るかもね。 |
209:
匿名さん
[2010-11-24 23:00:25]
食材ってなんですか?
買いだめした野菜なんかでしょうか? 外に置けば? |
210:
匿名さん
[2010-11-25 07:22:37]
>> 206
いいんじゃないですか。でも、両者のバランスをどう取るか、難しそう。 |