武蔵浦和 vs 川口

[匿名さん]

ちょうど同じタイミングでプラウドも出るけど武蔵浦和と川口だったらどっちに住みたい？

[42: 匿名さん]

>>41 匿名さん

武蔵浦和駅は荒川の堤防が決壊したシミュレーション結果に基づいた浸水想定区域は、0.5m～3.0mです。(薄ピンク色のエリア)
別所エリアと浦和寄りは浸水しません。

川口は荒川が決壊したら南部のほとんどがピンク色。3～5mの深さまで水につかることが予想されています。

全然似たり寄ったりではありません。

[43: 匿名さん]

地震危険度ランキングでも川口は7位(さいたま市南区は13位)で県南では川口市が一番危険です。

https://address-hazardmap.com/earthquake-saitama/

[44: 匿名さん]

ちなみに武蔵浦和は埼京線の始発もあるから座って行ける

[45: 匿名さん]

ハザード面では多少程度違うものの、リスク程度の浅いエリアと比較したら川口と武蔵浦和は似たものではと思われていますよ。又は、東京都一部エリアのリスク危険度は川口をおきく上回っているにもかかわらず、人が集まっていますし、物件価格がもっと高くなっていますよ。因みに、ハザード要素は全てではないとの証明ですよ。

[46: 匿名さん]

これが戸田 vs 川口だったら川口の圧勝なんだろうが武蔵浦和だと好みの問題になってくるな
駅前とかは武蔵浦和のほうが整備されてて綺麗だからそっちのほうが良いって人も多そう

[47: 匿名さん]

>>46 匿名さん

どの場所のどのマンションだろうが、極論全部好みだろ。くだらないスレだな

[48: 匿名さん]

ファミリーなら武蔵浦和、単身者なら川口やろ。
ファミリーは都心までの距離より子供の事を優先するから、ハザードや民度を重視するが、単身者は気にしないから川口が合ってる。

[49: 匿名さん]

大宮浦和に比べたら価格もハザードも利便性も話にならないんだから低レベルの争いは止めるように

[50: 匿名さん]

>>49 匿名さん

武蔵浦和と川口で低レベルな争いって、、、
県内ではどちらもまだ上位圏だろ。

[51: 匿名さん]

武蔵浦和にしろ川口にしろ路線数が少なすぎて第二の武蔵小杉にはなれないわけだよ

[52: 周辺住民さん]

ここまで3人ぐらいしか登場人物いなそう。川口と武蔵浦和なんて、線も違うし、比較のしようがない。どっちが上か下かなんて誰が、何を根拠にジャッジするんだ？ただただ、互いのマイナス点だけをあげつらうこんなくそスレさっさと削除しろよ。

[53: 匿名さん]

>>52 周辺住民さん

上か下かをジャッジしたいわけじゃなくて、ただどっちに住みたいかって話じゃないの？
違う路線の駅だと比較出来ないとでも言いたいのか？

[54: マンション検討中さん]

>>53 匿名さん

VSってタイトルなんだから対立させたいんじゃない？

クソスレっていうのは私も同意。

[55: 匿名さん]

たしかに民度を気にしなけりゃ川口ですね。
ファミリーだと躊躇しますけれど。

[56: マンション検討中さん]

武蔵浦和のイメージも良くなったもんだな
一昔前なら川口と比較されるレベルの街じゃなかったと思うんだが

[57: 匿名さん]

田島団地を桜区として隔離する事で、そういうイメージを無かった事にしようとしている感じ

[58: 検討板ユーザーさん]

>>57 匿名さん

そもそも今も昔も田島団地は西浦和だけど？

[59: 評判気になるさん]

今は知らないけど西川口が風俗街のイメージ強いのでその隣駅の川口も?とか思ってしまいます。
ここ川口市民しかいなさそう

[60: 匿名さん]

質問です。

武蔵浦和駅エリア VS. 川口駅エリア
あなたが住むとしたらどっち？
　

武蔵浦和
川口
どっちも眼中にない

[61: 通りがかりさん]

川口とスケールが余り違いますので、比較対象として間違っていますよ。蕨か与野との比較なら適していますよ。

[62: 口コミ知りたいさん]

>>61 通りがかりさん

上の投票を見たら武蔵浦和のほうが人気あるんだが、、、

[63: マンション検討中さん]

ポジショントークにしかならんだろこんなクソスレ。
投票多い駅に住んでるやつが多く見ていているスレだというだけだ、馬鹿らしい

[64: 匿名さん]

川口市民から相手にされていないんだよ。逆にコンプレスを持って武蔵浦和の人が気になっているだけ。このことを例えると、小学生が高校生に対して若さを競おうよと一緒だよ。

[65: 通りがかりさん]

上野東京品川方面の利用重視なら川口
池袋新宿渋谷方面の利用重視なら武蔵浦和

好みの問題じゃないかな
やはりどっちにもアクセス便利な浦和、更に新幹線も全停車する大宮は別格だな

[66: 匿名さん]

武蔵浦和は東京からやはり遠いんだよ。逆に川口から次の駅である赤羽で乗り換えれば新宿方面をはじめ何処にもアクセスしやすいですよ。埼玉県では総合的に浦和、大宮及び川口は別格ですよ。武蔵浦和はその下のランクにあることが忘れず。

[67: マンション掲示板さん]

>>65 通りがかりさん

浦和と大宮はアクセスに関してはマジで強いと思う
特に浦和なんかは新宿、東京のどちらにも乗り換えなしで25分くらいで行けるし

[68: 検討板ユーザーさん]

浦和？大宮？（笑）そごうすら潰れる汚い街ですから

[69: 名無しさん]

川口は京浜東北線しか止まらない&汚くて外人ばかりって共通点があるから蕨と西川口がライバル

[70: 通りがかりさん]

30年前川口の社長たちが日々銀座のグラブに通っていた頃、武蔵浦和あたりは田んぼばかりでしたね。今、駅前に数棟タワーマンが建ったといえ、全体雰囲気としては田舎から完全に脱皮しきれていない感じをしますわ。要するに、蕨と西川口より田舎ですよ。

[71: マンション掲示板さん]

ハザードマップ的には武蔵浦和と川口のどちらがまだマシ？

[72: 口コミ知りたいさん]

川口はいつもどこかともめてんな笑
その辺からお察しなんだよ。

[73: 通りがかりさん]

ハザードリスクにあまり気にしますと、日本は住めなくなりますよ。又は、川口は東京の一部エリアより遥かにマシわ。

[74: マンション掲示板さん]

>>73 通りがかりさん

ハザードマップはかなり重要だろ。
ただでさえ災害の多い日本でハザードマップすら真っ赤なエリアに住みたがる人の気持ちが知れん。

[75: 通りがかりさん]

この考えなら、東京乃至日本には住めなくなるよ。海外に引っ越したら。

[76: 評判気になるさん]

>>75 通りがかりさん

高台の武蔵浦和～浦和だね

[77: マンコミュファンさん]

>>70 通りがかりさん

老人の戯言は聞くに堪えない

[78: マンション掲示板さん]

川口のマンション買う人達ってハザードマップを妥協してるわけじゃなくて、そもそも日本は災害が多いからハザードマップなんて関係ないって考えで買う人が多いのかな？

[79: 通りがかりさん]

ハザードリスクが多少背負っても田舎生活はごめんだよ。それに武蔵浦和は大宮高台の低地にあるでは、ハザード上では1m前後の浸水エリアではないかな。

[80: 検討板ユーザーさん]

>>79 通りがかりさん
正解！武蔵浦和は浸水地域だから地震がどうとかっていうのは言えないのよね。

[81: マンコミュファンさん]

川口って小汚ない貧乏人の街っていうイメージだなぁ
用もないから何年も行って無いけど

[82: 評判気になるさん]

川口市付近で荒川が氾濫した際、「川口」駅周辺は3～5mの浸水が予測されている。また「内水氾濫」に対しても、川口市では注意を呼び掛けている。実際、過去の内水氾濫歴を見てみると、駅周辺でも、台風や集中豪雨の際に、床下、床上浸水の被害が報告されている。 また東京湾近郊でマグニチュード7クラスの地震が発生した際、市の南部ほど揺れは大きく、「川口」駅周辺は震度6強と想定されている。建物被害予測マップでは駅周辺は建物の倒壊が20～40％、液状化の危険度は「高い」～「極めて高い」となっている。

[83: 匿名さん]

異常気象の時代に川口住むって命がけですね

[84: 通りがかりさん]

ハザードのネガキャンを盛ってきたか。念の為、武蔵浦和のハザードを確認してみた。状況としては川口とあまり変わらないでは。荒川の水害が発生した場合、武蔵浦和駅周辺で0.5-3m浸かるし、地形が低い上に柔らかく、地震ハザードの評価で高い方、今後震度6弱以上の確率は80%位だよ。田舎なのにここまでリスクが高まるとあかんだろうねq

[85: マンション掲示板さん]

>>84 通りがかりさん

0.5m～3mと3m～5mがあまり変わらないとか頭大丈夫？

[86: eマンションさん]

>>60 匿名さん

武蔵浦和の圧勝じゃないか

[87: マンション検討中さん]

武蔵浦和で洪水って聞いたことがないのだが、過去にあったことあるのか？

[88: マンコミュファンさん]

川口みたいな中途半端で小汚ない街住むなら王子の方がマシ

[89: 検討板ユーザーさん]

>>81 マンコミュファンさん

川口って意外と貧乏な人多いんですね

[90: 通りがかりさん]

ハザード、ハザード言う人に限って、酒もタバコもやってるよな。あれ不思議でならないんだけどさ、ハザードってのは、いざ氾濫が発生したら、大量に水が来る可能性がある場所の事であって、荒川に限った話で言えば、今ですら1,000年に1度級の氾濫確率なのよ。令和元年に甚大な被害をもたらした東日本台風ですら氾濫しなかった。
加えて、これからは第二第三調整池建設中で2030年には完成して、今の2.3倍の治水能力になるんだよ。そうなると発生確率は限りなく0に近い。そもそもほぼ発生しない、そんな場所をハザードだ、ハザードだって騒いでるくせに死ぬ確率がもっと高い、酒、タバコはやめない。盲目そのもの。

[91: マンション掲示板さん]

>>90 通りがかりさん

川口は内水氾濫も高リスクなんだが？
知らないで住んでるの？