ちょうど同じタイミングでプラウドも出るけど武蔵浦和と川口だったらどっちに住みたい？
[スレ作成日時]2022-07-29 00:20:35
注文住宅のオンライン相談
武蔵浦和 vs 川口
| No.101 |
by 通りがかりさん 2022-08-05 22:00:53
投稿する
削除依頼
埼玉県で平均世帯収入は浦和駅が1番高いかなと思ったところ、北浦和駅は1番でしたね。北浦和駅は凄いわ。
|
|
|---|---|---|
| No.102 |
|
|
| No.103 |
学区単位の世帯年収がわかるような細かいデータなんて公表されてるの？
どうせ民間企業のわけわからんデータじゃないの？ |
|
| No.104 |
|
|
| No.105 |
学区の年収算出するって大分細かい地区単位のデータが必要ですけど
国勢調査じゃそんなデータ公開してないでしょ |
|
| No.106 |
学区じゃないや駅だ
どこからどこまでが何駅に該当するかなんて区分けできるデータは相当でしょ |
|
| No.107 |
ここだね
|
|
| No.108 | ||
| No.109 |
街の雰囲気は圧倒的に武蔵浦和の方がいい
川口とかマジで変な外国人多くて治安悪そうだし |
|
| No.110 |
|
|
| No.111 |
|
|
| No.112 |
>>109 マンション掲示板さん
埼玉県内の市区町村別の犯罪発生件数を見ていくと（さいたま市は区ごとに測定）、昨年最も犯罪発生件数が多かったのは、川口市で6,148件。続いて多いのが越谷市の4,456件。 以下、川越市の3,517件、所沢市の3,129件、草加市の2,909件と続きます。川口市は東京に隣接し、さいたま市に次いで人口の多い市。犯罪発生件数もやはりそれなりの数に上ります。 しかも川口市には暴力団関係者が数多く在住し、ネット上でも、それらしき人の街での目撃情報も非常に多いです。特に市内にある京浜東北線の西川口界隈は、キャバクラ、ナイトクラブ、風俗系の店も多く、治安面で特に不安が大きい地域となっています。 ただ犯罪の発生しやすさを示す犯罪率（犯罪発生件数を人口で割った値）でみると、また順位が変わってきます。 犯罪率の高さでみると、ダントツで高くなるのがさいたま市大宮区の19.6％。 2位が蕨市の13.6％、3位が越谷市の13.2％。4位が東松山市と草加市の11.8％となっています。 https://xn--48jh7iua70dy96l68mqjg06mw82a.com/saitamaken |
|
| No.113 |
ハザードマップや治安を妥協すれば川口はコスパかかなりいい街。
ほぼ東京で商業施設も多くてそこまで高くもないからハザードマップや治安を気にしない人なら即買いでしょ |
|
| No.114 |
上記の犯罪発生率ランキングを見ますと、トップは大宮ですけど、埼玉県内で物件の価格は浦和に次ぎ高いエリアですよ。因みに、皆さんは総合的な要素で判断されていることの証明になりますよ。頭が良ければ、その理屈が分かるはずですけど。上記データからもう一つの傾向が見えますが、人口が少なくて田舎の方が犯罪発生率が低いですよwww
|
|
| No.115 | ||
| No.116 |
>>108 マンコミュファンさん
訳分からん企業が調査した推計データってご丁寧に書いてるね |
|
| No.117 |
>訳分からん企業が調査した推計データってご丁寧に書いてるね
資本97億の東証プライム上場企業が訳分からない企業？ あなたが勤めてる会社よりよっぽどちゃんとした会社でしょうw https://lifull.com/company/about/ |
|
| No.118 |
LIFULL知らないのは単なるモグリ
|
|
| No.119 |
最近さいたま市の勢いが凄いから武蔵浦和も川口と対等なレベルまで来たんだな
|
|
| No.120 |
>>117 口コミ知りたいさん
個人叩きに話題晒ししないでいいよ 国勢調査だなんだって言ってたのに結局民間企業が独自調査したデータなんでしょ？ 会社のデカさに資本金持ち出すのもアレだけど、たかが97億の企業が調べたデータを神様扱いとかギャグ |
|
| No.121 |
|
|
| No.122 |
>>121 口コミ知りたいさん
そうだね、その点は良くなかったわ ただ国勢調査って言ってた割に実際は民間データでしたって内容をわけわからんて表現してるのに、 額面通りに受け取ったうえに、全く関係のないあなたの勤めてる企業がうんたらなんて話に持ってくとか悪意しかないやろと思ったわけよ |
|
| No.123 |
ハザードマップを見ると、武蔵浦和のほうが比較的安全そうだね。
|
|
| No.124 |
川口のライバルは武蔵浦和だった説
|
|
| No.125 |
まあそういうもんでしょ。
大宮・浦和が比較対象、その下では武蔵浦和・川口が比較対象。 その他の駅はそれはそれでウゴウゴしてる感じで。 |
|
| No.126 |
|
|
| No.127 |
|
|
| No.128 |
土地がまだ余ってる武蔵浦和の方が伸び代はありそう
|
|
| No.129 |
|
|
| No.130 |
武蔵浦和も川口もどちらもイメージがかなり良くなったなー
|
|
| No.131 |
川口と武蔵浦和ってどっちの方が発展可能性ある？
|
|
| No.132 |
この二択はマジで難しいけど教育環境がまだマシそうな武蔵浦和かな。
|
|
| No.133 |
川口のライバルは戸田だろ
それ以外にあるか？ |
|
| No.134 |
規模及び人口等から、埼玉県内で川口は浦和及び大宮と同じランクにあるんだよ。戸田及び武蔵浦和はその下段に位置してあるんだろう。これ以上川口に絡んでもナンセンスだよ。
|
|
| No.135 |
|
|
| No.136 |
|
|
| No.137 |
川口と戸田なら戸田の方が良いって人多そう。
|
|
| No.138 |
誰がこんなくだらないことに興味を持つのですか？
|
|
| No.139 |
|
|
| No.140 |
>>134
悪いけど川口市民も大宮・浦和に並ぶとは思ってないんだよなあ。まあ武蔵浦和には利便性において勝っているとは思うけど。東京に近いとはいえ新宿方面のアクセスは微妙だけど。 |
|
| No.141 |
そもそも論で武蔵浦和と川口では検討する層が違うでしょ。
|
スムログ 最新情報
スムラボ 最新情報
