武蔵浦和 vs 川口

[匿名さん]

ちょうど同じタイミングでプラウドも出るけど武蔵浦和と川口だったらどっちに住みたい？

[41: 匿名さん]

武蔵浦和と川口ってハザードマップの面で見ればどちらもかなり危険なほうだよな？
正直どちらも似たり寄ったりだから埼京線か京浜東北線のどちらが通勤に便利かによるんじゃね？

[42: 匿名さん]

>>41 匿名さん

武蔵浦和駅は荒川の堤防が決壊したシミュレーション結果に基づいた浸水想定区域は、0.5m～3.0mです。(薄ピンク色のエリア)
別所エリアと浦和寄りは浸水しません。

川口は荒川が決壊したら南部のほとんどがピンク色。3～5mの深さまで水につかることが予想されています。

全然似たり寄ったりではありません。

[43: 匿名さん]

地震危険度ランキングでも川口は7位(さいたま市南区は13位)で県南では川口市が一番危険です。

https://address-hazardmap.com/earthquake-saitama/

[44: 匿名さん]

ちなみに武蔵浦和は埼京線の始発もあるから座って行ける

[45: 匿名さん]

ハザード面では多少程度違うものの、リスク程度の浅いエリアと比較したら川口と武蔵浦和は似たものではと思われていますよ。又は、東京都一部エリアのリスク危険度は川口をおきく上回っているにもかかわらず、人が集まっていますし、物件価格がもっと高くなっていますよ。因みに、ハザード要素は全てではないとの証明ですよ。

[46: 匿名さん]

これが戸田 vs 川口だったら川口の圧勝なんだろうが武蔵浦和だと好みの問題になってくるな
駅前とかは武蔵浦和のほうが整備されてて綺麗だからそっちのほうが良いって人も多そう

[47: 匿名さん]

>>46 匿名さん

どの場所のどのマンションだろうが、極論全部好みだろ。くだらないスレだな

[48: 匿名さん]

ファミリーなら武蔵浦和、単身者なら川口やろ。
ファミリーは都心までの距離より子供の事を優先するから、ハザードや民度を重視するが、単身者は気にしないから川口が合ってる。

[49: 匿名さん]

大宮浦和に比べたら価格もハザードも利便性も話にならないんだから低レベルの争いは止めるように

[50: 匿名さん]

>>49 匿名さん

武蔵浦和と川口で低レベルな争いって、、、
県内ではどちらもまだ上位圏だろ。

[51: 匿名さん]

武蔵浦和にしろ川口にしろ路線数が少なすぎて第二の武蔵小杉にはなれないわけだよ

[52: 周辺住民さん]

ここまで3人ぐらいしか登場人物いなそう。川口と武蔵浦和なんて、線も違うし、比較のしようがない。どっちが上か下かなんて誰が、何を根拠にジャッジするんだ？ただただ、互いのマイナス点だけをあげつらうこんなくそスレさっさと削除しろよ。

[53: 匿名さん]

>>52 周辺住民さん

上か下かをジャッジしたいわけじゃなくて、ただどっちに住みたいかって話じゃないの？
違う路線の駅だと比較出来ないとでも言いたいのか？

[54: マンション検討中さん]

>>53 匿名さん

VSってタイトルなんだから対立させたいんじゃない？

クソスレっていうのは私も同意。

[55: 匿名さん]

たしかに民度を気にしなけりゃ川口ですね。
ファミリーだと躊躇しますけれど。

[56: マンション検討中さん]

武蔵浦和のイメージも良くなったもんだな
一昔前なら川口と比較されるレベルの街じゃなかったと思うんだが

[57: 匿名さん]

田島団地を桜区として隔離する事で、そういうイメージを無かった事にしようとしている感じ

[58: 検討板ユーザーさん]

>>57 匿名さん

そもそも今も昔も田島団地は西浦和だけど？

[59: 評判気になるさん]

今は知らないけど西川口が風俗街のイメージ強いのでその隣駅の川口も?とか思ってしまいます。
ここ川口市民しかいなさそう

[60: 匿名さん]

質問です。

武蔵浦和駅エリア VS. 川口駅エリア
あなたが住むとしたらどっち？
　

武蔵浦和
川口
どっちも眼中にない