武蔵浦和 vs 川口

[匿名さん]

ちょうど同じタイミングでプラウドも出るけど武蔵浦和と川口だったらどっちに住みたい？

[122: マンション検討中さん]

>>121 口コミ知りたいさん
そうだね、その点は良くなかったわ
ただ国勢調査って言ってた割に実際は民間データでしたって内容をわけわからんて表現してるのに、
額面通りに受け取ったうえに、全く関係のないあなたの勤めてる企業がうんたらなんて話に持ってくとか悪意しかないやろと思ったわけよ

[123: eマンションさん]

ハザードマップを見ると、武蔵浦和のほうが比較的安全そうだね。

[124: マンション検討中さん]

川口のライバルは武蔵浦和だった説

[125: マンコミュファンさん]

まあそういうもんでしょ。
大宮・浦和が比較対象、その下では武蔵浦和・川口が比較対象。
その他の駅はそれはそれでウゴウゴしてる感じで。

[126: 名無しさん]

>>125 マンコミュファンさん

武蔵浦和と川口なんて比較せんだろ。線が違うのに。

[127: マンション掲示板さん]

>>126 名無しさん

それなら川口ってどこが比較対象なの？
同じ線でも浦和や大宮は価格帯が違うし。

[128: 検討板ユーザーさん]

土地がまだ余ってる武蔵浦和の方が伸び代はありそう

[129: 検討板ユーザーさん]

>>60 匿名さん
まさかの武蔵浦和の圧勝とは。。。

[130: マンション掲示板さん]

武蔵浦和も川口もどちらもイメージがかなり良くなったなー

[131: 評判気になるさん]

川口と武蔵浦和ってどっちの方が発展可能性ある？

[132: マンション掲示板さん]

この二択はマジで難しいけど教育環境がまだマシそうな武蔵浦和かな。

[133: マンション検討中さん]

川口のライバルは戸田だろ
それ以外にあるか？

[134: 通りがかりさん]

規模及び人口等から、埼玉県内で川口は浦和及び大宮と同じランクにあるんだよ。戸田及び武蔵浦和はその下段に位置してあるんだろう。これ以上川口に絡んでもナンセンスだよ。

[135: 通りがかりさん]

>>134 通りがかりさん

川口が浦和及び大宮と同じくランクだって信じてるのは川口の人間しかいないぞ。。。

[136: 口コミ知りたいさん]

>>135 通りがかりさん

川口ナンバーだけは死んでも避けたい

[137: マンコミュファンさん]

川口と戸田なら戸田の方が良いって人多そう。

[138: 検討板ユーザーさん]

誰がこんなくだらないことに興味を持つのですか？

[139: マンコミュファンさん]

>>138 検討板ユーザーさん

くだらないのはそうだと思うが今の市況だと川口と武蔵浦和のどちらが人気なのかは興味はあるな。

[140: 通りがかりさん]

>>134
悪いけど川口市民も大宮・浦和に並ぶとは思ってないんだよなあ。まあ武蔵浦和には利便性において勝っているとは思うけど。東京に近いとはいえ新宿方面のアクセスは微妙だけど。

[141: 評判気になるさん]

そもそも論で武蔵浦和と川口では検討する層が違うでしょ。