荒らしはスルーの方向でお願いします。
アーバンエステート被害対策弁護団通信
http://saitamachuuou.gr.jp/osirasetop.html
(「事務所からのお知らせ」の右側の各リンクから)
アーバンエステート公式HP
http://www.hinoki45.com/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART22
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/67212/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART21
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/65856/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART20
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/64219/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART19
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/62462/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART18
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/59922/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART17
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/57341/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART16
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/50493/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART15
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9468/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART14
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9737/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART13
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9992/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART12
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10214/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART11
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10284/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART10
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10360/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART9
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10480/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART8
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10530/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART7
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10583/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART6
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10620/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ！PART5
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10695/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ！PART4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10740/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10720/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！PART２
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10782/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10851/
[スレ作成日時]2010-02-26 00:35:21
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART23
|
67:
匿名さん
[2010-02-27 00:01:27]
|
||
|
71:
匿名さん
[2010-02-27 00:04:09]
>>65
根拠を提示することは、とても大事ですよね。 |
||
|
74:
匿名さん
[2010-02-27 00:27:06]
|
||
|
78:
匿名さん
[2010-02-27 01:35:36]
>>60
猿でも何でも構いませんが、管理人さんが削除していることは理解できましたか？ |
||
|
81:
匿名さん
[2010-02-27 03:02:29]
|
||
|
82:
匿名さん
[2010-02-27 05:59:10]
施主は悪くないぞー。 ただ精神的に参っているだけだぞー。
こんなこと1年も続いたら、やんなるじゃん |
||
|
83:
匿名さん
[2010-02-27 09:01:59]
|
||
|
87:
教えて下さい
[2010-02-27 10:00:23]
詳しい方教えて下さい。
結局は悪いのは弁護団が提訴した元社員たちで、長い・オオ○マ・光井達は、悪い元社員達が悪いと言って責任を押し付けていただけと言うことなのでしょうか？ |
||
|
88:
匿名
[2010-02-27 10:05:06]
|
||
|
89:
匿名さん
[2010-02-27 10:17:21]
仲間を売ったら許さないっていう恫喝で､真実を闇に葬るのかな｡
|
||
|
|
||
|
90:
匿名さん
[2010-02-27 10:18:20]
悪い仲間なら売ってよし
|
||
|
91:
匿名さん
[2010-02-27 11:30:14]
|
||
|
95:
匿名
[2010-02-27 12:12:17]
>>90……と言うより悪い仲間が居ること自体が問題
|
||
|
96:
匿名さん
[2010-02-27 12:13:28]
>>92
全てのスレッドの全ての書き込みをチェックすることは現実的に不可能なので、問題がある書き込みが残ってしまっていることはやむを得ないと思います。 また、それをもって「都合が悪いものだけを削除している」ということにもならないと思います。 問題がある書き込みがあると思うのであれば、削除依頼を出してはいかがでしょうか。 削除基準に合っていれば削除されるでしょうし、それであなたの不公平感が解消されるのであれば、そうすべきだと思いますよ。 |
||
|
100:
匿名
[2010-02-27 12:30:25]
|
||
|
101:
匿名さん
[2010-02-27 12:34:43]
>>94
どことどこが矛盾していると思いますか？ |
||
|
104:
匿名さん
[2010-02-27 12:53:55]
>>93さん
>経営陣はもともと責任あるので逃れることはできないが、一部の悪い社員 とありますが、これは数百人いた社員の一部ということなのでしょうか？ それとも今回提訴された内の一部ということなのでしょうか？ |
||
|
105:
匿名さん
[2010-02-27 12:53:55]
|
||
|
106:
匿名
[2010-02-27 13:03:12]
>>101どこが矛盾しているか気付かないあなたが矛盾しているんですよ。
|
||
|
107:
匿名
[2010-02-27 13:48:01]
訴訟の準備に決まってんだろ。既成事実削除して。まぁいいか、ふぅ。
|
||
|
108:
匿名
[2010-02-27 13:49:21]
なるほどね
|
||
|
109:
匿名
[2010-02-27 13:51:41]
>>105さんもうやめて。
折角元社員達の悪事が明らかになって来て、いろいろな議論が交わされて良スレになりつつあるんです。 私には大変参考になっています。 お願いします。全く関係の無い、削除依頼の話しを何度も書き込まないで下さい。 |
||
|
110:
匿名さん
[2010-02-27 13:51:58]
提訴された４０数人の社員、全部が、不正受給や詐欺した悪質社員って事なのおー
|
||
|
111:
匿名さん
[2010-02-27 13:55:42]
No.110 提訴したんだから、そうんじゃね？それにその話題ばっか書き込んでるんだから、関係してんだよ。
でも、なんで倒産後の話を、倒産前の裁判にリンクさせてるのかが、わかんないけど、何か意味あるのかなあ |
||
|
112:
匿名さん
[2010-02-27 14:00:25]
一部の悪い社員が40数人いたから、提訴したんでしょうね。提訴理由『社員は倒産予期していた』から、証拠があるさまざまな詐欺をはたらいたに変えたほうがいいのでは・・・・
|
||
|
113:
匿名さん
[2010-02-27 14:05:10]
No.104
数百人いた社員の一部が４０数人って事だろう ア社は、社員５００人くらい、いたよな 悪質だから提訴された。悪質じゃないから提訴されないって事だな。 |
||
|
114:
匿名さん
[2010-02-27 14:07:48]
へたな鉄砲、数撃ちゃ当たるうー 問題は射程距離かなあー
弾がとどいてなーいなんてことじゃタイへーん |
||
|
115:
匿名
[2010-02-27 14:11:23]
提訴理由と今話題の不正受給等は全く別物でしょ。 おそらく不正受給や工務店云々の当事者は提訴対象になってないのでは？ だから道連れに元社員に売られたのでしょう。
|
||
|
116:
匿名さん
[2010-02-27 14:13:45]
野次馬としては、削除された理由は
①社員がホントの事書かれてまずいと思い削除依頼した ②施主、書き込んだ本人が、個人特定しすぎて、まずいと思い削除依頼した どっちでもいいんだけどねえー |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
||
例の施主は今もいるのですから、「前の話」ではないでしょう。