荒らしはスルーの方向でお願いします。
アーバンエステート被害対策弁護団通信
http://saitamachuuou.gr.jp/osirasetop.html
(「事務所からのお知らせ」の右側の各リンクから)
アーバンエステート公式HP
http://www.hinoki45.com/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART22
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/67212/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART21
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/65856/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART20
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/64219/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART19
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/62462/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART18
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/59922/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART17
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/57341/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART16
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/50493/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART15
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9468/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART14
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9737/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART13
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9992/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART12
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10214/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART11
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10284/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART10
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10360/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART9
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10480/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART8
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10530/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART7
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10583/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART6
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10620/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ!PART5
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10695/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ!PART4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10740/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10720/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!PART2
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10782/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10851/
[スレ作成日時]2010-02-26 00:35:21
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART23
661:
匿名さん
[2010-03-07 00:01:04]
655が誤った認識しようがしまいが、どうでもいいか。
|
||
662:
匿名さん
[2010-03-07 00:03:18]
野次馬相手に、相変わらず、おまえ社員だろ、おまえ被告だろ ってやってればいいんじゃないかあ(笑)
|
||
663:
匿名さん
[2010-03-07 00:07:02]
まあNo.655 が原告でも、被告でも、なんでもいいんだけどね。
ただ勘違いぷりといい、思い込みの強さといい 施主被害者なのかなーと、おもう野次馬です。 |
||
664:
匿名さん
[2010-03-07 00:09:19]
自分と意見や考えが違う相手は、すべて被告社員に見えちゃうのは、よくないクセだねえ
|
||
665:
匿名さん
[2010-03-07 00:22:00]
1年も前のこと、どれくらいの元社員は、気にしてるのかなあ?
施主被害者は、忘れられない出来事でも 施主が思ってるほど元社員、気にしてないんじゃないかなあ? |
||
666:
匿名さん
[2010-03-07 01:09:22]
その昔「ラジアンルーレット状態」云々していたヤツがいたなあ。
アーバンが完成保証無いのは云々していたヤツだよ。 コレじゃ無いのも同然だよな。 |
||
667:
匿名さん
[2010-03-07 02:30:38]
よく根本的なとこが、わからないんだけど、なんで払いすぎちゃったの?
請負の支払いは、出来高に応じて、払えば良かったと思うんだけど・・・ テレビCMとイメージと値引きから、施主が錯覚してしまったのが原因? それとも強制的に支払わされちゃったの?支払わなければ、工事しないとか・・・・ 値引きするからって理由だけで、たくさん払っちゃうもんなのかなあ? |
||
668:
匿名
[2010-03-07 09:21:14]
667さんへ
それは、高齢者も多数いたんではないでしょうか?営業は表面だけいい人ぶっていれば、 だまされます。よく霊感商売や詐欺商法などでやる手口ですよ。 また、購買心理を逆手にいろいろな方法でお金を引っ張りだそうとしたんではないでしょうか? 少しまえの副店なるものの架空の生活支援キャンペーンなどをはじめ、完成品保証など 実際は機能しない嘘の世界を見せて勧誘などをしたという、一種の霊感商法のような もののようですね。富士とは同じ請負でもアーバンは事件性が高いんでないでしょうか? |
||
669:
匿名さん
[2010-03-07 09:46:20]
>>667
理由もなく求められたから払うということはないと思うのですが、なぜ払ったのかが語られることはないですね。 契約書にも支払いのタイミングと額が書いてあると思いますが、おそらくその内容とは違うタイミングと額を支払ったのでしょう。 ちゃんと変更契約をしてから支払ったのかも気になりますね。 |
||
670:
匿名さん
[2010-03-07 11:16:38]
逆に裁判ではなぜ早期入金を促したのか?なぜ架空のキャンペーンを紹介したのか?
それが自分の判断なのか?上司の判断なのか?でだんだんとつめられていくでしょうね。 |
||
|
||
671:
いつか買いたいさん
[2010-03-07 11:39:33]
架空キャンペーンは、副店の件、1件だけだろう。早期入金は、値引きが餌だろう。融資課の判断だろう。
|
||
672:
いつか買いたいさん
[2010-03-07 11:49:37]
融資課の判断の指示は、奴だろう。奴が諸悪の根源だよ。追記しておく。
|
||
673:
匿名さん
[2010-03-07 11:56:42]
>>667
払わなけりゃ工事しないと言うならば契約解除すれば良いだけだよねえ…。 前払いに際して「会社は大丈夫か?」と聞いて「営業が『大丈夫』と答えたから信用して払った」と言う話は…その決断には疑問符が付くね…。 「前払いすると割引される」と言うこととこのことを「詐欺」に結び付けるのはムリがあるんじゃないかな? 前払いで値引きされたんだからねえ…。 倒産は結果論だし、営業が詐欺しても何にもメリット無いからねえ…。 |
||
674:
匿名さん
[2010-03-07 12:43:59]
|
||
675:
匿名さん
[2010-03-07 12:56:11]
倒産して約一年
当初から詐欺と言われ続けていたが、未だ事件になっていないのだから やはり詐欺では無かったということなのだろうか? |
||
676:
匿名さん
[2010-03-07 13:53:55]
前払いで割引制度ひとつにしても、個人の判断なのか組織的な判断なのかで
状況が変わるよね。 仮に個人だとしたら、なぜそれをしたのか?自身の報酬目当てなら、自分で 架空の割引制度を造作したということになるしね。 組織としてなら、経営陣まで行き、経営陣は財務状況から成立しない ということは理解していたのか?会社のバランスシートは知っている のは当然だしね。 いずれにしても、つきつめられていくと社員達は苦しくなると思うね。 副店に関しては論外な内容ですね。 |
||
677:
匿名さん
[2010-03-07 14:06:00]
経営陣は財務状況から 会社のバランスシートは知っていたと思うけど、
社員もそうゆう状況、理解した上で、資金繰りしてたの? 倒産しなければ『資金繰り』、倒産したから『詐欺』っていう認識でいいのかな? |
||
678:
匿名さん
[2010-03-07 14:08:27]
霊感商売や詐欺商法などの詐欺は、はじめからだますことを、目的としていると思うけど、
アーバンの場合も、社員は、はじめから施主を、だますつもりでやっていたの? |
||
679:
匿名さん
[2010-03-07 14:14:16]
どうもよくわからないんだけど、倒産しなければ、資金繰り、倒産したから詐欺になっちゃうの?
詐欺だと最初からだますのが目的だったの?倒産し、途中からだますことが目的になっちゃったの? よく、わからない。資金繰りと詐欺の境目が・・・・ |
||
680:
匿名さん
[2010-03-07 14:20:09]
だいぶ前の書き込みにあったけど
社員は倒産知ってたのに入金させたから詐欺ってことになってるんじゃなかったっけ? |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |