荒らしはスルーの方向でお願いします。
アーバンエステート被害対策弁護団通信
http://saitamachuuou.gr.jp/osirasetop.html
(「事務所からのお知らせ」の右側の各リンクから)
アーバンエステート公式HP
http://www.hinoki45.com/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART22
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/67212/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART21
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/65856/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART20
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/64219/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART19
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/62462/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART18
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/59922/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART17
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/57341/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART16
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/50493/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART15
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9468/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART14
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9737/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART13
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9992/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART12
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10214/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART11
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10284/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART10
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10360/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART9
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10480/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART8
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10530/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART7
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10583/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART6
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10620/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ!PART5
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10695/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ!PART4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10740/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10720/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!PART2
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10782/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10851/
[スレ作成日時]2010-02-26 00:35:21
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART23
551:
匿名さん
[2010-03-06 01:43:32]
|
||
552:
匿名さん
[2010-03-06 01:45:58]
どんどん、誰ともわからん元社員向けに、
文句言ってればいいんじゃーん こっちは、高みの見物ができるううう |
||
553:
匿名さん
[2010-03-06 01:50:29]
民法、商法、建設業法、刑法?いきなり、そんなに無理っしょ
とりあえず、民事訴訟法からだなあ 裁判の進め方、レッスン1 裁判官に出す書面は、読める状態の書面にする。 まず、ここから、はじめてください(笑) |
||
554:
匿名さん
[2010-03-06 01:55:06]
クリアもなにも、民事裁判と刑事裁判の違いもわかってないのに、
六法の理解はむりだろう |
||
555:
匿名さん
[2010-03-06 02:07:08]
民事訴訟あきらめたから、民事・刑事両訴訟法が、ぬけてんだよ。
|
||
556:
匿名さん
[2010-03-06 02:09:37]
No.548 by 匿名 2010-03-05 22:43:20
民法、商法、建設業法、刑法、その他処法全てクリアできると良いね元社員。 ↑ 確かに肝心な民事・刑事訴訟法、書いてないな。 |
||
557:
匿名さん
[2010-03-06 02:39:40]
今、この段階まできたんだろう?
民事訴訟法・第140条 訴えが不適法でその不備を補正することができないときは、 裁判所は、口頭弁論を経ないで、判決で、訴えを却下することができる。 |
||
558:
匿名
[2010-03-06 08:21:21]
そうそう
|
||
559:
匿名はん
[2010-03-06 08:23:36]
まだ、解決しないの?
|
||
560:
匿名
[2010-03-06 10:00:36]
妄想裁判ごくろうさん
棄却してほしいだろうね。訴えられてかわいそうだね。 |
||
|
||
561:
匿名
[2010-03-06 10:05:43]
悪事を働いた 元社員は、地獄を見ろ!
|
||
562:
匿名
[2010-03-06 10:07:38]
早~く、来い来い、次の裁判期日 ♪~
|
||
563:
匿名さん
[2010-03-06 10:31:54]
こんだけ被告社員が有利とされる中、
敗訴したら大爆笑だな>> そんとき和解金いくらか教えてね。みんな知りたいから。 こう言うと反響すぐ来るからねぇ。 |
||
564:
匿名
[2010-03-06 10:41:55]
反論ていうか・・よっぽどお気楽極楽なんだね 被告は(笑)
有利? アハハ |
||
565:
匿名
[2010-03-06 10:58:58]
有利!有利!有利!有利!有利!
ハッハッハッハッ ほんとお気楽なことだ |
||
566:
匿名
[2010-03-06 11:01:07]
妄想裁判ごくろうさん
取下げしてほしいね。 訴えられてかわいそうだね。 地の果てまで行ってらっしゃいねえ(笑) |
||
567:
匿名さん
[2010-03-06 11:03:54]
|
||
568:
匿名
[2010-03-06 11:16:50]
和解ではなく全面対決なんだから裁判がはじまるんだろ
被告有利程度で素人は騒いでいたらいいんじゃないの~ あくまでも裁判は世界が違うからねえ。 お楽しみでいいんじゃないの~ ところで、名誉毀損だのおこちゃまのように騒いでいた 副店なるものは最近見かけないようだけど、どこいったんだ? |
||
569:
匿名さん
[2010-03-06 11:32:00]
つかまったんじゃないの??
|
||
570:
匿名さん
[2010-03-06 11:44:14]
|
||
571:
匿名
[2010-03-06 12:36:29]
老婆心ながら言いますよ
裁判官が和解を勧めてきたら被告に対して寛大に対処してあげるサインなので素直に従った方がいいよ 信じる信じないは貴方次第だけど |
||
572:
匿名さん
[2010-03-06 12:39:38]
裁判所も和解を勧めたいんでしょ?
でも資料が揃わないから勧められないんじゃないの? |
||
573:
匿名さん
[2010-03-06 12:52:41]
審理もしていない現状では和解勧告(対象者も含めて)をするかどうかも分かりません。
資料が出てこなければ、何が悪いと主張するのかすら分からないので、裁判所は何も判断できないでしょう。 |
||
574:
匿名
[2010-03-06 13:00:39]
勧めてきたらと言ってるでしょ ごちゃごちゃ言うな
|
||
575:
匿名さん
[2010-03-06 13:22:31]
マスコミも動員しといて、提訴すれば、社員もびびって、和解するってシナリオがぐずれたのさ。
|
||
576:
匿名さん
[2010-03-06 13:27:59]
|
||
577:
匿名さん
[2010-03-06 13:36:02]
|
||
578:
匿名さん
[2010-03-06 14:20:43]
相変わらずの、善悪判断基準
民事裁判と刑事裁判の違いもわかってないから、仕方ないかな |
||
579:
匿名さん
[2010-03-06 14:25:23]
まっ、社員が施主に賠償までしようという意識は、ないわな。
そんな意識あったら、日航社員は、株で損した人に賠償しなきゃなんなくなる |
||
580:
匿名さん
[2010-03-06 14:28:29]
妄想裁判ごくろうさん
そう、被害者の妄想から始まった裁判です |
||
581:
匿名さん
[2010-03-06 14:34:10]
副店は想像上の人物だったのかあ
|
||
582:
匿名
[2010-03-06 14:37:52]
|
||
583:
匿名さん
[2010-03-06 14:45:12]
副店は実在した人物だったよ。
いまは、つかまっているみたい。 |
||
584:
匿名
[2010-03-06 14:47:09]
>>580 妄想裁判と思いたい妄想 ごくろうさん。
|
||
585:
匿名さん
[2010-03-06 14:48:10]
要は、裁判官が、どう判断するかだろう。
施主側の被害状況や主張は聞いて、 なぜ、社員に賠償請求にいたることになったのか、 その根拠は?と、なったんだろう。 あいつは悪いんです。悪質なんです。だけじゃ 裁判官は納得しないだろう。 裁判官としては、 労働者側の権利も考慮しなきゃならないだろうし、 施主側の主張ばかり聞いてられない。 第3者が見て、はっきりわかる証拠が必要だろうね |
||
586:
匿名さん
[2010-03-06 14:51:23]
裁判官だって、これといった証拠もないのに、社員に賠償請求の判決出せないだろう。
|
||
587:
匿名さん
[2010-03-06 14:52:55]
副店は捕まったの?逮捕されたって事?罪状は?
|
||
588:
匿名さん
[2010-03-06 14:53:59]
No.583 いつ、副店、逮捕されたの?
|
||
589:
匿名
[2010-03-06 14:59:29]
>>585
原告訴訟理由をもう一度調べ勉強しなさい。 |
||
590:
匿名さん
[2010-03-06 15:00:13]
施主側の勝訴、社員に賠償請求とするには、
①家を建てずに金を集めるだけという認識が社員にあった。 ②アーバン社は、建築目的の事業をしていないという認識が社員にあった。 これがあれば、施主側勝訴はゆるぎないね。 |
||
591:
匿名さん
[2010-03-06 15:05:52]
No.589 部外者だから、原告訴訟理由はわからんな。
被害者弁護団通信にも、提訴理由書いてないしね。 |
||
592:
匿名さん
[2010-03-06 15:12:12]
副店は架空の人物?それとも逮捕されたの?どっちなの
|
||
593:
匿名さん
[2010-03-06 15:13:21]
↑
いつものように、また、ガセじゃねーかな |
||
594:
匿名
[2010-03-06 15:19:13]
↑
いつものように、また、ガセじゃねーかな |
||
595:
匿名さん
[2010-03-06 15:26:47]
逮捕がガセ?架空人物がガセ?
|
||
596:
匿名さん
[2010-03-06 15:28:41]
|
||
597:
匿名さん
[2010-03-06 15:34:35]
わっははは ~
逮捕か副点。 笑えるマジ。 |
||
598:
匿名
[2010-03-06 15:51:49]
副店逮捕? 現時点で有り得ないね。そんなガセ流したらヤバいから削除しとき
|
||
599:
匿名さん
[2010-03-06 16:38:25]
|
||
600:
匿名さん
[2010-03-06 16:45:53]
なんだよ。副店ネタ、またガセネタかよ。
|
||
601:
匿名
[2010-03-06 17:03:44]
妄想劇場だからなんでもOKでしょ
|
||
602:
匿名さん
[2010-03-06 17:06:08]
じゃあ 八 はどうなったんだろう?
|
||
603:
匿名さん
[2010-03-06 17:09:56]
>>589
訴状があれば勉強するのは一向に構いませんが、裁判での立証責任が原告にあることは変わりませんよ。 |
||
604:
匿名さん
[2010-03-06 17:20:36]
裁判での立証責任が,
どっかから自然に沸いて出てくるとおもってんだから、 仕方ないかな 妄想なんだから、なんでもあり~。 |
||
605:
匿名さん
[2010-03-06 17:21:56]
立証は、社員が悪質 以上。これだろ(笑)
|
||
606:
匿名さん
[2010-03-06 17:33:23]
根拠って事を理解できてないんだろうなあ
提訴したんだから、社員は悪質。 それが根拠だってことなんだろうなあ |
||
607:
匿名さん
[2010-03-06 17:39:23]
アーバン社員に、お金をとられたんだから、賠償するのがあたりまえだろっていう主張だろ。
だから、根拠、根拠って言われても、『へっ、何の事?お金取ったんだから、社員は悪質でしょ。裁判官様~』 こんなかんじだろ。 |
||
608:
匿名さん
[2010-03-06 17:41:42]
八は、渋谷の駅にいるだろ。
|
||
609:
匿名さん
[2010-03-06 17:55:44]
社員が悪質ってのは、お金とって返さないからって事だろ。
悪質だから、提訴した。金返せって。これが提訴理由だろう。 これ以上の説明ができないというか、必要ないと思ってるから、 議論が、延々と、かみ合わない。 |
||
610:
匿名
[2010-03-06 17:56:13]
渋谷でリストもってたっているんだね!
『やすいよ!やすいよ』 今日は雨だから、涙が雨にながれちゃうね。 |
||
611:
匿名
[2010-03-06 17:58:31]
>>609 ここは妄想裁判所だから、何をまじめに意見してんだ!?
妄想で話しなきゃ |
||
612:
匿名さん
[2010-03-06 18:04:50]
倒産したんだから、お金、返ってこないだろうと多くの人が考えるが
アーバン施主は、そのようには考えない、考えたくない。お金が戻らないから。 お金が戻りさえすれば、会社だろうが、個人だろうが、誰でもいいし、 和解だろうが、賠償請求だろうが、内容はなんでみいい。 |
||
613:
匿名さん
[2010-03-06 18:07:21]
八は、渋谷の駅で微動だにせず立っている。
そうまるで、石像のように・・・ |
||
614:
匿名さん
[2010-03-06 18:09:10]
そうか、ここは妄想なんだっけ。妄想で書き込むのは、慣れてないと、むずかしいなあー
バーチャルの世界なんだあー |
||
615:
匿名さん
[2010-03-06 18:13:52]
妄想論vs現実論って事じゃねえー いつまでたっても、かみ合わないわけだ。
そうすると、勝訴のポイントは、いかに裁判官を妄想に引きずり込むかって事になるのかな? |
||
616:
匿名さん
[2010-03-06 18:15:36]
かみ合わないけど、いがみ合ってる(笑)
日本語むずかしいあるよ |
||
617:
匿名さん
[2010-03-06 18:16:18]
妄想と言われるあなたは当然被告元社員で有ると理解してよろしいですね。
|
||
618:
匿名さん
[2010-03-06 18:20:08]
612もすばらしい妄想だね
|
||
619:
匿名
[2010-03-06 18:21:53]
八は渋谷でたっているんだあ。
百万円をくわえているんだあ |
||
620:
匿名さん
[2010-03-06 18:35:41]
そうです、私が妄想被告元社員です。
棄却されることを願って、妄想ストーリーを書いています。 施主が不利とか、和解とか、社員有利とか すべて私の 頭の中の妄想です。 |
||
621:
匿名
[2010-03-06 18:43:36]
1、2、3 副店も妄想だあぁぁ
|
||
622:
匿名さん
[2010-03-06 19:05:42]
あらら
妄想施主だけじゃなく、妄想社員も出てきちゃったよ さすが、妄想掲示板だあ |
||
623:
匿名さん
[2010-03-06 19:06:23]
妄想第3者もでてくるかなあ
|
||
624:
匿名さん
[2010-03-06 19:09:18]
妄想施主が妄想提訴して、妄想社員と妄想裁判で争った。
あたらしい、はやくち言葉ができました。 |
||
625:
匿名さん
[2010-03-06 19:11:02]
妄想ウイルスが、施主から広まったなあー。(笑)
|
||
626:
匿名さん
[2010-03-06 19:21:39]
『荒らしはスルーの方向でお願いします』って
みんな荒らしになっちゃった |
||
627:
匿名さん
[2010-03-06 19:23:45]
施主側が、ガセや、成りすましばっかするから、おかしくなっちゃってまーす
|
||
628:
匿名さん
[2010-03-06 19:26:32]
ここの掲示板の信用度をなくしたのは、施主の責任。
|
||
629:
匿名さん
[2010-03-06 19:32:56]
No.628
いいんじゃないの。誰も施主の愚痴聞いてくれないんだから、 掲示板に妄想だろうと、なんだろうと、かくぐらいはさあ。 |
||
630:
匿名さん
[2010-03-06 19:38:01]
たった一人だけなんですけどね、残念な施主は。
その一人のためにこんな状態になってしまいました。 |
||
631:
匿名
[2010-03-06 19:51:23]
>>630 君も残念な人間なので、こんな状態になってしまってるよ
|
||
632:
匿名さん
[2010-03-06 19:53:19]
|
||
633:
匿名さん
[2010-03-06 19:57:50]
>>632
一人芝居はあなたが本家本元ですよ。 |
||
635:
匿名さん
[2010-03-06 20:16:48]
「行列のできぬ法律相談所」の「高金利引き下げマラソンリレー」のお知らせには
腹をかかえて笑ったよ。 これは現実なのか妄想なのか? ワッハハハハハハハ! |
||
636:
匿名さん
[2010-03-06 21:02:42]
本家一人芝居と、元祖一人芝居の抗争勃発か?
|
||
637:
匿名さん
[2010-03-06 21:08:32]
633は元祖劇団一人芝居だろうね。
ご愁傷様! |
||
639:
匿名
[2010-03-06 21:47:20]
この事件でつくづく仕事はコンプライアンスを重視して遂行する必要性が
あると感じますね。 もともとは社員達は、その一線を越えた行為をしたがために、提訴されている 事実があります。 請負建築という出来高前払いの世界で異常なまでの早期入金をしていた、 その裏では現場の工事が支払いが滞りによる中断の事実があった。 それでも出来高を無視した、早期入金行為を過剰に行なった。 その根本的なところに企業倫理を無視した経営陣とそこで働く社員の質にも 問題があった。 他の社会でも注意すべき事象だと思います。 |
||
640:
匿名さん
[2010-03-06 22:07:31]
社員のコンプライアンス云々の前に、経営者のコンプライアンスだろ。
|
||
641:
匿名さん
[2010-03-06 22:10:01]
コンプライアンスより、利益優先の商業主義が、はびこってるからねえ
|
||
642:
匿名
[2010-03-06 22:35:47]
コンプライアンスと言うよりは、人間としての根本的なモラルの問題でしょう。
|
||
643:
匿名さん
[2010-03-06 22:45:55]
モラルがないから、こんなことするんだろうね
|
||
644:
匿名さん
[2010-03-06 22:58:25]
モラルが、どこまで罪に問えるかだな。
|
||
645:
匿名
[2010-03-06 22:58:46]
アーバンも、そろそろクライマックスかな?
|
||
646:
匿名さん
[2010-03-06 23:01:54]
実在しない会社でよくパート23まで続いたもんだ。
|
||
647:
匿名さん
[2010-03-06 23:03:47]
で、620>>被告罪あり元社員に。毎日この様なことをして楽しいですか?
それとも憂さ晴らしでしているのですか? |
||
648:
匿名
[2010-03-06 23:09:53]
被告元社員はここに何人くらいいるの?返事を下さい。
自分でどの位悪事を働いたか自白して下さい。 今求職中でそれどころでないけれども正直にお答えください。 |
||
649:
匿名さん
[2010-03-06 23:13:52]
原告被害者はここに何人くらいいるの?返事を下さい。
|
||
650:
匿名さん
[2010-03-06 23:30:58]
>>649みたなのをアラシっていうんだよ。 ばぁか
|
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
すなわち、憲法・民法・商法・民事訴訟法・刑法・刑事訴訟法。
弁護士、目指せー(笑)