荒らしはスルーの方向でお願いします。
アーバンエステート被害対策弁護団通信
http://saitamachuuou.gr.jp/osirasetop.html
(「事務所からのお知らせ」の右側の各リンクから)
アーバンエステート公式HP
http://www.hinoki45.com/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART22
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/67212/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART21
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/65856/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART20
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/64219/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART19
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/62462/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART18
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/59922/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART17
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/57341/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART16
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/50493/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART15
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9468/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART14
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9737/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART13
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9992/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART12
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10214/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART11
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10284/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART10
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10360/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART9
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10480/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART8
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10530/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART7
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10583/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART6
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10620/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ!PART5
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10695/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ!PART4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10740/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10720/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!PART2
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10782/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10851/
[スレ作成日時]2010-02-26 00:35:21
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART23
21:
匿名さん
[2010-02-26 08:37:47]
|
||
25:
匿名さん
[2010-02-26 10:02:02]
2次被害かどうかも解らないことを取り上げるのはどうだろうね?
失業保険との二重取りは直接には裁判に関係無いだろうし…。 砂糖なる人物の問題は全体に関係があることが明らかになるまで放って良かろう。 |
||
26:
匿名
[2010-02-26 10:02:24]
21さん 《例の施主》って誰を指してます? アーバン側に批判的なレスは全て《例の施主》って感じですが・・
|
||
27:
匿名
[2010-02-26 10:11:52]
例の施主ってばかりで話をそらすなよっ!
それいえばにげれるんだってしかみえないぞ それをいうやつは当事者だろぅ まずは例の施主らしき人物が事実を発言してんだらか説明責任はたせよ 逃げ腰にしかみえないんだよ |
||
28:
匿名
[2010-02-26 10:13:51]
裁判サイトじゃないでしょ
この板のタイトルみれば倒産後の不正受給なども事実をはっきりしないと また次に同じことするわなあ |
||
29:
匿名
[2010-02-26 10:14:52]
やはり数名の悪い社員に経営陣が黒だな
|
||
30:
匿名
[2010-02-26 10:33:47]
裁判は成り行きをみておけばいいんだね。ここで書き込みみてても施主が社員がなどつまらないワンパターン
ネタばかりじゃん。 裁判にはない、不正受給だの、個人情報を漏らして金を取ろうとしただの、涙流して裏で金をせびるなどの ほうが、哀れな人間像を見ていて、非常に面白いです。 ここまで人間は堕ちぶれることが出来るんだって見れば、すごく面白いコーナーですね。 |
||
37:
匿名さん
[2010-02-26 13:07:19]
施主?もお金の回収に必死なんだろうけどなあ~。不正受給が、お金の回収につながるとは、思えないなあ~
|
||
40:
匿名さん
[2010-02-26 13:12:41]
不正受給だの、個人情報を漏らして金を取ろうとしただの、涙流して裏で金をせびるなどの
書き込みしてる、哀れな人間像を見ていて、倒産後の話といえ、非常に面白いです。 何がここまで追い込んだか。やっぱ、うらみつらみなんだろうなあー |
||
42:
匿名さん
[2010-02-26 13:17:28]
野次馬だから、同じネタなんども見せられると、あきるんだよなあ~ 漫才とかもそうでしょ。 あっそのネタ知ってるってなれば、新鮮味にかけちゃうよ
|
||
|
||
43:
匿名さん
[2010-02-26 13:24:19]
パート23は削除の山だ。半分くらい消えちゃったあ
|
||
44:
匿名さん
[2010-02-26 16:17:12]
住宅エコポイントが、はじまるぞー
|
||
45:
匿名さん
[2010-02-26 19:16:47]
A点は、東京だろう。100万裏金?不正受給?嘘?金利負担キャンペーン?奴のことだろう? 人気ある掲示板だね。私はオリンピックより おもしろいかな?奴は いい加減だ! 裁判で勝ってよ!施主たち!
|
||
57:
匿名さん
[2010-02-26 22:54:34]
仲間を売るだの売らないだのという話されてもなあー 身内にしか受けしかしないぞー
野次馬には、わかりませーん やるんなら、野次馬にも、わかるようにしてちょ |
||
67:
匿名さん
[2010-02-27 00:01:27]
>>64
例の施主は今もいるのですから、「前の話」ではないでしょう。 |
||
71:
匿名さん
[2010-02-27 00:04:09]
>>65
根拠を提示することは、とても大事ですよね。 |
||
74:
匿名さん
[2010-02-27 00:27:06]
|
||
78:
匿名さん
[2010-02-27 01:35:36]
>>60
猿でも何でも構いませんが、管理人さんが削除していることは理解できましたか? |
||
81:
匿名さん
[2010-02-27 03:02:29]
|
||
82:
匿名さん
[2010-02-27 05:59:10]
施主は悪くないぞー。 ただ精神的に参っているだけだぞー。
こんなこと1年も続いたら、やんなるじゃん |
||
83:
匿名さん
[2010-02-27 09:01:59]
|
||
87:
教えて下さい
[2010-02-27 10:00:23]
詳しい方教えて下さい。
結局は悪いのは弁護団が提訴した元社員たちで、長い・オオ○マ・光井達は、悪い元社員達が悪いと言って責任を押し付けていただけと言うことなのでしょうか? |
||
88:
匿名
[2010-02-27 10:05:06]
|
||
89:
匿名さん
[2010-02-27 10:17:21]
仲間を売ったら許さないっていう恫喝で、真実を闇に葬るのかな。
|
||
90:
匿名さん
[2010-02-27 10:18:20]
悪い仲間なら売ってよし
|
||
91:
匿名さん
[2010-02-27 11:30:14]
|
||
95:
匿名
[2010-02-27 12:12:17]
>>90……と言うより悪い仲間が居ること自体が問題
|
||
96:
匿名さん
[2010-02-27 12:13:28]
>>92
全てのスレッドの全ての書き込みをチェックすることは現実的に不可能なので、問題がある書き込みが残ってしまっていることはやむを得ないと思います。 また、それをもって「都合が悪いものだけを削除している」ということにもならないと思います。 問題がある書き込みがあると思うのであれば、削除依頼を出してはいかがでしょうか。 削除基準に合っていれば削除されるでしょうし、それであなたの不公平感が解消されるのであれば、そうすべきだと思いますよ。 |
||
100:
匿名
[2010-02-27 12:30:25]
|
||
101:
匿名さん
[2010-02-27 12:34:43]
>>94
どことどこが矛盾していると思いますか? |
||
104:
匿名さん
[2010-02-27 12:53:55]
>>93さん
>経営陣はもともと責任あるので逃れることはできないが、一部の悪い社員 とありますが、これは数百人いた社員の一部ということなのでしょうか? それとも今回提訴された内の一部ということなのでしょうか? |
||
105:
匿名さん
[2010-02-27 12:53:55]
|
||
106:
匿名
[2010-02-27 13:03:12]
>>101どこが矛盾しているか気付かないあなたが矛盾しているんですよ。
|
||
107:
匿名
[2010-02-27 13:48:01]
訴訟の準備に決まってんだろ。既成事実削除して。まぁいいか、ふぅ。
|
||
108:
匿名
[2010-02-27 13:49:21]
なるほどね
|
||
109:
匿名
[2010-02-27 13:51:41]
>>105さんもうやめて。
折角元社員達の悪事が明らかになって来て、いろいろな議論が交わされて良スレになりつつあるんです。 私には大変参考になっています。 お願いします。全く関係の無い、削除依頼の話しを何度も書き込まないで下さい。 |
||
110:
匿名さん
[2010-02-27 13:51:58]
提訴された40数人の社員、全部が、不正受給や詐欺した悪質社員って事なのおー
|
||
111:
匿名さん
[2010-02-27 13:55:42]
No.110 提訴したんだから、そうんじゃね?それにその話題ばっか書き込んでるんだから、関係してんだよ。
でも、なんで倒産後の話を、倒産前の裁判にリンクさせてるのかが、わかんないけど、何か意味あるのかなあ |
||
112:
匿名さん
[2010-02-27 14:00:25]
一部の悪い社員が40数人いたから、提訴したんでしょうね。提訴理由『社員は倒産予期していた』から、証拠があるさまざまな詐欺をはたらいたに変えたほうがいいのでは・・・・
|
||
113:
匿名さん
[2010-02-27 14:05:10]
No.104
数百人いた社員の一部が40数人って事だろう ア社は、社員500人くらい、いたよな 悪質だから提訴された。悪質じゃないから提訴されないって事だな。 |
||
114:
匿名さん
[2010-02-27 14:07:48]
へたな鉄砲、数撃ちゃ当たるうー 問題は射程距離かなあー
弾がとどいてなーいなんてことじゃタイへーん |
||
115:
匿名
[2010-02-27 14:11:23]
提訴理由と今話題の不正受給等は全く別物でしょ。 おそらく不正受給や工務店云々の当事者は提訴対象になってないのでは? だから道連れに元社員に売られたのでしょう。
|
||
116:
匿名さん
[2010-02-27 14:13:45]
野次馬としては、削除された理由は
①社員がホントの事書かれてまずいと思い削除依頼した ②施主、書き込んだ本人が、個人特定しすぎて、まずいと思い削除依頼した どっちでもいいんだけどねえー |
||
117:
匿名さん
[2010-02-27 14:16:02]
>>109
関係ない話と言うのであれば、注文住宅検討掲示板と関係ない話はしないでいただきたいのですが。 「~なんじゃないの?」「金払え」のような、一方的に書きたいことを書き散らかす悪スレになっています。 議論などしていないでしょう? |
||
118:
匿名さん
[2010-02-27 14:17:52]
No.115 そうすると、いつも書き込んでる例の人は、元社員って可能性もあるなあー
提訴された社員が、提訴されてない社員も道連れだーって、執拗に書き込んでるのかな 最悪ー |
||
119:
匿名さん
[2010-02-27 14:26:08]
例の施主=提訴された元社員って可能性も捨てがたい。
たしかに、例の施主は、裁判ネタには、触れたがらない傾向がある。 提訴された社員が、提訴されてない社員を道連れにしたい、 でも裁判ネタは自分自身の首をしめるかもしれないので書けない。 裁判に影響のない、倒産後の話題にすり替えようと、情報操作って感じかな |
||
120:
匿名さん
[2010-02-27 14:31:29]
例の施主?は、裁判ネタに触れたがらない事は、たしかだねえ
裁判ネタ始まると、不正受給だあー、お涙ちょうだいだあー とかなんとか、騒ぎはじめて、話題変えようとすることに、必死。 なんでだろう 元社員が、施主に成りすましてる可能性もあるな。 |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
重要なことは、人気のあるサイトに書かれることでもなく、また数多く書かれることでもありません。そこに検証可能な事実が書かれているかどうかが重要なのだと思います。
(件のサイトには、サポートセンタとのやりとりを記録した音声ファイルが置いてありました)
あらためて、例の施主がe戸建てに書き込むことも、数多く書き散らかすことも、意味があるとは思えません。