荒らしはスルーの方向でお願いします。
アーバンエステート被害対策弁護団通信
http://saitamachuuou.gr.jp/osirasetop.html
(「事務所からのお知らせ」の右側の各リンクから)
アーバンエステート公式HP
http://www.hinoki45.com/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART22
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/67212/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART21
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/65856/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART20
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/64219/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART19
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/62462/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART18
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/59922/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART17
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/57341/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART16
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/50493/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART15
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9468/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART14
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9737/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART13
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9992/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART12
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10214/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART11
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10284/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART10
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10360/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART9
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10480/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART8
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10530/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART7
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10583/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART6
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10620/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ!PART5
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10695/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ!PART4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10740/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10720/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!PART2
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10782/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ!
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10851/
[スレ作成日時]2010-02-26 00:35:21
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART23
164:
匿名さん
[2010-02-28 00:18:20]
|
||
165:
匿名
[2010-02-28 07:29:44]
はあるよ。架○土地案内がいい例。
|
||
166:
匿名
[2010-02-28 08:40:21]
↑①はあるよです
|
||
167:
匿名さん
[2010-02-28 13:04:06]
そうですな、保証会社を絡めた詐欺事件への展開は、
十分考えられる。 ひょっとして弁護団はそれを見越してこの間の民事の方に力を 入れなかったのかも? なぜなら、詐欺立件で民事は勝訴確定になるからな。 |
||
168:
匿名
[2010-02-28 14:06:09]
①で、経営者と社員は一部の悪徳社員による組織的行為でしょうね。
そして、悪徳社員は、最近の書き込みで叩かれているものたちと 過去からこの経営陣と一緒に仕事していた古いめの社員でしょう。 な●いと、小さな部屋で一緒に仕事していた頃の社員あたりで 数人が対象です。 |
||
169:
匿名さん
[2010-02-28 14:15:49]
となると、遅れている警察の捜査は。。。
そろそろ。。。今月あたりか? わくわく。 |
||
170:
匿名さん
[2010-02-28 14:34:17]
①の対象社員が数人? 40数人民事提訴してたんだよね?
|
||
171:
匿名さん
[2010-02-28 15:33:14]
相変わらず、なんの根拠もなく、民事は勝訴確定?などの、思い込みが絶えない
宝くじ当たればいいなあーのレベルじゃん、 40数人民事提訴して①の対象社員が数人?じゃ、ぼろ負けの部類じゃないのか |
||
172:
匿名さん
[2010-02-28 15:37:24]
弁護団はそれを見越してこの間の民事の方に力を 入れなかったのかも?
あいかわらずの弁護団のほめちぎりは、気持ちわるいなあー 40数人の民事提訴したんだから、少なくとも半数以上の社員からは賠償請求なり、 和解金なりを勝ち取ってもらいたいもんだ. |
||
173:
匿名さん
[2010-02-28 15:40:36]
社員の詐欺立証、数人しかできないようであれば、弁護団の立場ないんじゃね?
|
||
|
||
174:
匿名さん
[2010-02-28 15:44:00]
172あたりはなにか身に覚えがあるの?
反応いいな? |
||
175:
匿名さん
[2010-02-28 15:45:17]
この弁護士事務所の評価も変わってくるだろうから、弁護団にも、がんばってもらいたいとこなんだけど、
行列の出来ぬ相談所だからねえー(笑)弁護士事務所なのに、自嘲めいてるというか、ふざけてるというか… |
||
176:
匿名さん
[2010-02-28 15:49:23]
No.174
HPに『行列の出来ぬ相談所』と掲げているとこと、名刺に『燃える闘魂』と書いてある社員と、 感覚がどっこい、どっこいの気がしてねえ |
||
177:
匿名さん
[2010-02-28 15:51:38]
弁護士事務所が、うけねらいのパフォーマンスって気がしてならないんだけどね。
|
||
178:
匿名さん
[2010-02-28 15:53:32]
No.174
弁護士事務所が、うけねらいのパフォーマンスって気がしてならないんだけどね。 |
||
179:
匿名さん
[2010-02-28 15:55:46]
訂正『行列の出来ぬ相談所』→『行列の出来ぬ法律相談所』
|
||
180:
匿名さん
[2010-02-28 15:57:52]
No.174さんは、この弁護団・弁護士事務所、どう思いますか?
|
||
181:
匿名さん
[2010-02-28 16:21:36]
当初は、会社一丸の組織的犯行って、まるで、オレオレ詐欺の如く、散々言われてたのが、
経営者と社員は一部の悪徳社員による組織的行為でしょうね。数人が対象です。って かなーり トーンダウン。数人が対象って・・・・ 40数人社員訴えて、数人が対象っていわれてもねー あとの社員は、なんなんだ? |
||
182:
匿名さん
[2010-02-28 16:26:31]
数人って表現は、1ケタ代って事で、いいんだよなあ?
|
||
183:
匿名さん
[2010-02-28 16:28:14]
1ケタ代なら最大でも9人 40数人-9人=訴えられた30数人の社員は、どうなるんだろね
|
||
184:
匿名さん
[2010-02-28 16:32:22]
身に覚えのない提訴で、身が潔白になって、よかった、よかった めでたし、めでたし?
んーなわけねーだろ |
||
185:
匿名さん
[2010-02-28 16:34:00]
今、施主擁護派が、一番触れたくないと思われる、40数人の民事提訴裁判について、かいてみましたあー
|
||
186:
匿名さん
[2010-02-28 16:43:18]
社員擁護派は、完成保証制度での問題抱え込み
①会社・社員一体の組織的行動・共同謀議説 ②会社は関知しない勝手に社員がおこなった単独説 ③経営陣が社員にも知らせない情報隠蔽説 施主擁護派は、身に覚えのない提訴で、身が潔白になりそうな40数人の社員抱え込み 野次馬は 推測しか書き込めない 三すくみ状態 |
||
187:
匿名さん
[2010-02-28 16:53:31]
結局
社員擁護派は『証拠だせー』と叫び 施主擁護派は『金返せー』と騒ぎ、 野次馬は勝手な推測をする、 この繰り返しを延々とパート23までしてる掲示板 |
||
188:
匿名さん
[2010-02-28 16:56:22]
思えば遠くへ来たもんだ~ この先どこまで行くのやら~
この歌知ってる人いるかな? |
||
189:
匿名
[2010-02-28 17:03:11]
ばかだねえ
完成品保証なら数人だが、わけわからない架空の生活支援キャンペーンなど入れると もっと増加するんでないの さらに、その後は、更にだまして不正受給したもの達は、いろいろなところで社会的制裁 を与えられるんじゃないの! そういえば、なき営業してお金取ったやつもいるんだろうし、個人情報を不正に売った やつもいるんだろう。 犯罪のデパートだから、楽しいんだね |
||
190:
匿名
[2010-02-28 17:06:59]
元社員もだんまりしているからあぶりだされたんだろうね。経営者達は逃げ回るわ、元社員はだんまりだし、そりゃー、なんちゃらにくちなし状態で、しょうがないんだろうね。
自業自得じゃないのー |
||
191:
匿名
[2010-02-28 17:07:36]
ところで仲間をうった元社員というのはだれだ??
|
||
192:
匿名さん
[2010-02-28 17:18:12]
ほらね 施主擁護派は、書き込みすると、裁判のことさげたがるでしょ
社員擁護派はかきこみもないけどね、 |
||
193:
匿名さん
[2010-02-28 17:19:13]
わけわからない架空の生活支援キャンペーンの被害者は1人じゃなかったっけ?
|
||
194:
匿名
[2010-02-28 17:22:03]
時間かかる裁判予測なぞつまらないからだよ
|
||
195:
匿名さん
[2010-02-28 17:22:26]
無職金なしの場合、弁護士費用は国持ちなのかな?
ならいいな。 |
||
196:
匿名さん
[2010-02-28 17:25:05]
|
||
197:
匿名
[2010-02-28 17:25:09]
確かにゆっくりゆっくり進む裁判の話題をしても、話題に進展がないので面白くありません。 それよりも不正な内容が多数あるようなので、こちらのほうが、為になる内容ですね。
|
||
198:
匿名さん
[2010-02-28 17:25:21]
♪15のころの ♪ぼくは いつも~♪線路のレールに、耳をあてえ~♪だっけ
|
||
199:
匿名
[2010-02-28 17:27:06]
>>196 の発言の意味が不明です!
|
||
200:
匿名さん
[2010-02-28 17:28:17]
施主にも自己破産した人、リストラされた人、いるんだから、無職はまずいだろ
|
||
201:
匿名さん
[2010-02-28 17:29:28]
No.199 疑わしきは、罰せず。
|
||
202:
匿名
[2010-02-28 17:29:45]
裁判の話は、裁判所でやるのだから、その場その場で議論すればあ??
だろう、でしょう などの意見はいいんでないのお??? |
||
203:
匿名さん
[2010-02-28 17:31:05]
そっ いくら「悪い人」であることをアピールしても、アピールだけじゃ
「悪いことをした」ことの証拠にはなりません |
||
204:
匿名
[2010-02-28 17:32:42]
詐欺が明らかに出れば、犯罪だね
|
||
205:
匿名
[2010-02-28 17:34:41]
悪いことをしたから、悪い人で裁判にかけられてんじゃないのぉ?
その悪いことをしていないという立証が被告側が大変なんじゃないのぉ? |
||
206:
匿名さん
[2010-02-28 17:36:40]
>>199
あなたが意味を理解できなかったことは承知しました。 |
||
207:
匿名
[2010-02-28 17:37:04]
まあーわるいやつは悪いね
その後も、業務委託料なるものや、個人情報を不正に流用して金を徴収したり、不正受給のオンパレード のようだからね。 蛙の子は蛙という言葉が似合うね。 |
||
208:
匿名さん
[2010-02-28 17:42:57]
No.205 悪いことをしたから、悪い人で裁判にかけられてんじゃないのぉ?
この考えでいくと、日本の民事裁判は全部原告が勝つことになるが、現状は異なる。 認識改めたほうがいいよ。それと悪い事を立証するのも原告側の義務。 被告は、悪い事をしてない立証するのではなく、原告の立証してきた事に応じるだけ。、 |
||
209:
匿名さん
[2010-02-28 17:44:29]
かえるの子は、おたまじゃくしだぞー
|
||
210:
匿名さん
[2010-02-28 17:45:10]
>>205
その悪いことをしたという立証が大変みたいですよ。 |
||
211:
匿名さん
[2010-02-28 17:45:46]
そうなんだよな~
原告が立証できないから裁判進まないんでしょ。 |
||
212:
匿名さん
[2010-02-28 17:46:37]
15分で終わっちゃったって書いてあったもんね。
|
||
213:
匿名さん
[2010-02-28 17:47:51]
No.205
人まかせ、被告まかせはダメだよ 原告が立証できないから、アーバン裁判、なかなか、はじまんないんだからさあー |
||
by 管理担当
こちらは閉鎖されました。 |
多分③だろうな。
②はありえないかな…。
①は確実に無いだろう。○井・○井が営業さんを軽んじていたからなー。
社員満足度?
言うよね~。