埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板 PART23

[匿名さん]

荒らしはスルーの方向でお願いします。


アーバンエステート被害対策弁護団通信
http://saitamachuuou.gr.jp/osirasetop.html
(「事務所からのお知らせ」の右側の各リンクから)

アーバンエステート公式HP
http://www.hinoki45.com/

埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART22
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/67212/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART21
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/65856/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART20
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/64219/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART19
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/62462/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART18
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/59922/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART17
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/57341/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART16
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/50493/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART15
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9468/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART14
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9737/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART13
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/9992/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART12
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10214/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART11
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10284/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART10
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10360/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART9
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10480/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART8
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10530/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART7
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10583/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者掲示板　PART6
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10620/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ！PART5
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10695/
埼玉県川口市アーバンエステートの被害者、集まれ！PART4
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10740/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！PART3
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10720/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！PART２
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10782/
埼玉県川口市アーバンエステートで家を建てた人、集まれ！
http://www.e-kodate.com/bbs/thread/10851/

[124: 匿名さん]

例の施主はいつものように　副店ねた。裁判に関係しそうな部分は、５０人限定金利負担キャンペーン。
ここをもっちょっと、掘り下げればいいんじゃないのお。それで裁判には充分と、思うんだけどなあ

[125: 匿名さん]

>>116
このスレッドで40件強削除されていますが、それに対して削除依頼は4件です。
しかも、そのうち2件は被害者からの依頼で、どちらも削除されていません。

つまり、大騒ぎしている削除された書き込みは、管理者さんが巡回で見つけ、削除対象と判断したものと思われます。
それが分かっているだけに悔しいのかも知れませんが。

[126: 匿名]

なるほどー 被害者からの依頼でも削除しないとはね。

[127: 匿名さん]

なんで、そんなに削除にこだわるんかなあ　消えちゃったんだから、どうでもいいじゃん

[128: 匿名さん]

情報操作って言うよりも、情報が錯綜、情報混乱

[129: 匿名さん]

情報が錯綜、情報混乱が目的なんじゃない。

[130: 匿名さん]

裁判ネタに触れたくない人が
情報混乱させたがってる

[131: 匿名さん]

２４名の原告が５０人のアーバン経営陣と社員訴えたのに出る話題は副店ばっか、それもおんなじネタのエンドレス。飽きちゃった
副店以外の、事例も知りたいぞー

[132: 匿名さん]

泳げ♪被告者くん♪

毎日♪毎日♪僕らは掲示板のおー♪上に書かれて、やんなっちゃうよー♪

[133: 匿名さん]

No.131　おまえ、あ・い・つ　だろ

[134: 匿名さん]

「削除依頼をしまくっていた」などという施主の嘘こそ、悪質な情報操作だと思います。

[135: 匿名さん]

そうです。　私が変なあ・い・つです　

変なあいつう♪変なあいつう♪

[136: 匿名さん]

情報操作っていえるレベルかねえー？

[137: 匿名さん]

匿名の掲示板で『うそ』、追求してたら、キリがないんじゃないかなあー

[138: 匿名さん]

『こいつ嘘だ』とか『へー、そうなんだあ』と、読み手は、勝手に思ってんだからさあ、。
そんなに目くじら立てなくてもいいんじゃないのおー　施主や社員は当時者だから、必死なんだろうけど
野次馬にとっちゃ、娯楽でしかないんだしさあー　

[139: 匿名さん]

ここの掲示板は、情報提供番組でもあり、馬鹿さ加減や、言い争いのバラエティー番組でもあるんだからさあー

[140: 匿名さん]

いまじゃ、馬鹿さ加減や、言い争いのバラエティー番組化。
もうちょっと、書き込み内容、まともになんないのかねー

[141: 匿名さん]

情報として、楽しむか
バラエティーとして楽しむか　
どっちかなあー

[142: 匿名さん]

2ちゃんで、こんなの　みっけたぞー

9 ：（仮称）名無し邸新築工事：2009/04/26(日) 16:36:06 ID:vsZfcSyr
元社員です
昨年末に　業者への支払い遅延や　歩合の遅延が噂にはなっていたが
実際　社員が危機感を身にしみて感じたのは
2月の給与が遅延になったのが原因
3月の営業活動は業者、社員をうまくタダで使い捨て
締め日前に会社破綻のシナリオが出来上がった上での確信犯だろう
ただ　破綻直前のゾーン長会議で　どんな話し合いが行われたのか
ゾーン長達は　実際このシナリオに加担していたのかは不明
店長以下の社員達は今になっては　確かめようが無いのが実情
是非　その辺を　営業管理、ゾーン長らに聞いて見たい

[143: 匿名さん]

営業管理って、営業の事？
ゾーン長って、何？

[144: 匿名]

裁判所で会いましょう！
今となっては、それだけ！
覚悟しーや！

[145: 匿名]

おい、●藤！　聞いてるんかい！！！

[146: 匿名さん]

裁判にんなんないと、施主の窮乏は変わらんしな。

[147: 匿名さん]

>>133
色んな人に言ってるんですね。
「あ・い・つ」は一人じゃないんですか？

[148: 匿名]

>>125もうやめなよ
いい加減しつこいよ
みんな嫌がってるの分からないの

[149: 匿名さん]

だれでも、かれでも　気にいらなければ、

あ・い・つ　にしちゃうんだから、仕方ないじゃん。

これは、なおりそうもないんじゃないかなあー。

[150: 匿名さん]

こんなの　みっけたぞー

シールドエージェンシー　
アーバンエステートのＨＰに載っていた「完成引渡し保証」の会社です。
過払いに対しては着工までは２００万円、基礎完成時は３００万円、上棟時は４００万円、上棟後は８００万円までの過払いを保証している形だったようです。ただ、この完成保証が付いていた物件は少ないかも。。。。 　
過払い金額が変更されていました。未着工５０万円まで、基礎工事完了までは１００万円。上棟時は２００万円と
改訂されています。アーバンエステートの倒産の煽りを受けて急遽変えたのだと思いますが、
保証会社としてやや節操のない対応です。
http://www014.upp.so-net.ne.jp/nki/keijiban.html

[151: 匿名さん]

>>148
みんな？
ひとりのみんな？

[152: 匿名さん]

こんなのも　あったぞー

シールドがアーバンと完成保証の契約を開始したのは昨年１２月。
アーバンは「大々的にテレビコマーシャルをうち、販売拡大をめざしている。
信用度を高めたいので完成保証をつけたい」と依頼してきました。
しかし、破たんの兆候を察知したシールドは、翌年３月にはアーバンとの新規契約を停止しました。
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik09/2009-06-16/2009061603_01_1.html

[153: 匿名さん]

シールドに、『保証しろ、しない』と言う話になっているの、おかしくない？
もしこの保証制度のとおりだったら、『保証しろ、しない』という話よりも
保険の話があってもいいはずなんじゃないかなあ。
万が一よ工務店が、保険料を払っていないとしたら、
シールドエージェンシーも何らかの動きをしなかったの？。
アーバンエステートのホームページでは、この保証制度を堂々と載せていたんだしさあー。
なんで、シールドは、ほったらかしだったんだろう
それに、保証会社から顧客へ連絡が行っているとしてもだ、
アーバン管財人からのお知らせに、一つも載ってなのは、おかしくないかあ。

[154: 匿名さん]

時代劇の悪代官と越前屋みたく感じちゃうなあ

悪代官：『越前屋、そちも悪よのおー』

越前屋：『いやいや、お代官様ほどでは・・・』

悪代官・越前屋『ワッハハハハハアアア』

[155: 匿名さん]

完成保証に会社は加入していたが、実際には保証加入手続きうをしていない例もあるらしい
http://www.kanagawadoken.com/download/taisakukaigi090331.pdf#search='シールドエージェンシー 裁判'

[156: 匿名さん]

会社としては、完成保証制度に加入していた。ただ、おのおのの施主の保証手続きを、行っていなかったとしたら、
誰がしなかったのか？誰の指示だったのか？誰が知っていたのか？

[157: 匿名さん]

3月はシールドとアーバンの新規契約は、打ち切られていたらしいから、
施主の保証手続きをしようにもできなかったのが実情ではないだろうか
然るに、アーバンHPでの完成保証を掲示していたことは、完全なでたらめではないだろうか

[158: 匿名さん]

完成保証制度での問題・疑問は

①会社・社員一体の組織的行動・共同謀議説
②会社は関知しない勝手に社員がおこなった単独説
③経営陣が社員にも知らせない情報隠蔽説

この３つが考えられる

[159: 匿名さん]

よく出てくる副店は倒産後の話が多いから、
②の会社は関知しない、勝手に社員がおこなった単独説なんだろう

[160: 匿名さん]

民事提訴された４０数人の社員は、上記①、②、③のどれに、それぞれがあてはまるのだろうか？

[161: 匿名さん]

①②③の分類、選別
以上が、野次馬として掲示板みながら、出してみたロジックですう

[162: 匿名さん]

野次馬だから、結構、推測は、かけちゃうんだよねえ～
おまえ、あ・い・つ、だろって言われても、はずれだし、
事実かどうかわかんないいたずら書きとかも参考にしてはみたけど、
結論はでないねえ　

[163: 匿名さん]

なぜ完成保証制度、一本に絞ったかは、富士ハウスの判例が、
『倒産知ってて入金しても合法』なんて、とんでもない事になったから。
野次馬としても、ちょっと納得できなかった。友人どうしで、お金の貸し借りで、
踏み倒すの前提で、お金借りるのは、許せない。こんな感じ。
でも裁判でそう出ちゃったんじゃ、仕方ない。
完成保証制度に絞ってみたんだけど、情報が少ないので、推測の域と、①②③パターンになっちゃった。

[164: 匿名さん]

>>158
多分③だろうな。

②はありえないかな…。
①は確実に無いだろう。○井・○井が営業さんを軽んじていたからなー。
社員満足度？
言うよね～。

[165: 匿名]

はあるよ。架○土地案内がいい例。

[166: 匿名]

↑①はあるよです

[167: 匿名さん]

そうですな、保証会社を絡めた詐欺事件への展開は、
十分考えられる。

ひょっとして弁護団はそれを見越してこの間の民事の方に力を
入れなかったのかも？

なぜなら、詐欺立件で民事は勝訴確定になるからな。

[168: 匿名]

①で、経営者と社員は一部の悪徳社員による組織的行為でしょうね。
そして、悪徳社員は、最近の書き込みで叩かれているものたちと
過去からこの経営陣と一緒に仕事していた古いめの社員でしょう。
な●いと、小さな部屋で一緒に仕事していた頃の社員あたりで
数人が対象です。

[169: 匿名さん]

となると、遅れている警察の捜査は。。。

そろそろ。。。今月あたりか？　　わくわく。

[170: 匿名さん]

①の対象社員が数人？　40数人民事提訴してたんだよね？

[171: 匿名さん]

相変わらず、なんの根拠もなく、民事は勝訴確定？などの、思い込みが絶えない
宝くじ当たればいいなあーのレベルじゃん、
40数人民事提訴して①の対象社員が数人？じゃ、ぼろ負けの部類じゃないのか　

[172: 匿名さん]

弁護団はそれを見越してこの間の民事の方に力を 入れなかったのかも？
あいかわらずの弁護団のほめちぎりは、気持ちわるいなあー
40数人の民事提訴したんだから、少なくとも半数以上の社員からは賠償請求なり、
和解金なりを勝ち取ってもらいたいもんだ.

[173: 匿名さん]

社員の詐欺立証、数人しかできないようであれば、弁護団の立場ないんじゃね？